Контрольная работа по "Уголовному праву"

Объективная сторона экологических преступлений характеризуется нарушением соответствующих правил природопользования и охраны окружающей среды.

Подавляющее большинство  диспозиций норм, устанавливающих ответственность  за рассматриваемые деяния, относятся  к числу бланкетных. В описании конкретных составов преступлений законодателем часто используется выражение «нарушение правил охраны окружающей среды», что предопределяет необходимость обращения к экологическому законодательству, являющемуся достаточно обширным, сложным по структуре, некодифицированным, в последнее время интенсивно развивающимся и использующим специальную терминологию. При квалификации экологических преступлений следует учитывать не только нормы и институты общей части экологического законодательства, содержащиеся в Законе РФ «Об охране окружающей природной среды», но и ряда других федеральных законов (например, «Об использовании атомной энергии», «Об охране атмосферного воздуха», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «О радиационной безопасности населения» и др.), указов и распоряжений Президента РФ (например, «О контроле за экспортом из Российской Федерации возбудителей заболеваний (патогенов) человека, животных и растений, их генетически измененных форм, фрагментов генетического материала и оборудования, которые могут быть применены при создании бактериологического (биологического) и токсинного оружия» и др.), постановлений Правительства РФ, нормативных актов министерств и ведомств, ГОСТов, регламентирующих охрану и использование природных ресурсов, санитарных и строительных правил.

По конструкции  составы большинства рассматриваемых  преступлений относятся к так  называемым материальным: нарушение  правил охраны окружающей среды при  производстве работ (ст. 246 УК), нарушение  ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК), загрязнение вод (ст. 250 УК), загрязнение атмосферы (ст. 251 УК) и т.д. Составы загрязнения морской среды (ст. 252 УК), нарушения законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (ст. 253 УК) сконструированы как формальные. Некоторые составы предусматривают ответственность только в случае угрозы наступления указанных в них последствий («составы угрозы»). Их также следует относить к формальным составам (например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов – ст. 247 УК). Среди норм об экологических преступлениях встречаются нормы, одновременно содержащие разновидности преступлений, как с материальным, так и с формальным составом. Например, ответственность за незаконную добычу водных животных и растений по ч. 1 ст. 256 УК предусмотрена как при причинении крупного ущерба (п. «а»), так и при наличии других обстоятельств без указания последствий (пункты «б», «в», «г»). Аналогичным образом сконструирован и состав преступления, предусмотренного ст. 258 УК (незаконная охота).

При рассмотрении дел, связанных с нарушениями  экологического законодательства, особое значение приобретает установление причинной связи между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Необходимо также выяснять, вызваны ли вредные последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости.

С субъективной стороны экологические преступления характеризуются в большинстве  случаев неосторожностью, вместе с тем некоторые посягательства совершаются умышленно. Например, загрязнение вод (ст. 250 УК), атмосферы (ст. 251 УК) и морской среды (ст. 252 УК) предполагает только неосторожную форму вины.

Незаконная  добыча водных животных и растений (ст. 256 УК), незаконная охота (ст. 258 УК), незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 260 УК) и др. могут быть совершены только умышленно.

Мотивы и  цели умышленных экологических преступлений для квалификации значения не имеют, но подлежат учету при назначении наказания.

Следует отметить, что редакция некоторых норм главы 26 УК не согласуется со ст. 24 УК: в  неосторожных преступлениях не всегда содержится указание на неосторожную форму вины применительно к предусмотренным в законе последствиям.

Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. За некоторые преступления предусмотрена ответственность специального субъекта (например, незаконная добыча водных животных и растений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, – ч. 3 ст. 256 УК).

В теории уголовного права экологические преступления систематизируются по-разному. Исходя из непосредственного объекта их можно подразделить на две группы. Первая – экологические преступления общего характера. Они посягают на окружающую природу в целом.

Вторая группа – специальные экологические  преступления. Они причиняют вред отдельным компонентам или составным  частям природной среды.

К экологическим  преступлениям общего характера  относятся преступные деяния, предусмотренные статьями 246-249 УК, к специальным – статьями 250–262 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Савельева В.С. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

² П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

³ Романенко Н.Г. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под. ред. д-ра юр.наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 439.

⁴ О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ // СЗ РФ. № 17. Ст. 1205..

⁵ Артамонов И.И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право.2002. № 3. С. 6.

⁶ О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006г. N 35-ФЗ // СЗ РФ. № 17. Ст. 1205.

⁷ Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 15.12.1997 г. Ратифицирована Федеральным законом от 13.02.2001г. № 19-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 702; № 35. Ст. 3513.

⁸ Устинов В.В. Государственная антитеррористическая концепция // Государство и право. 2003. № 3. С. 57.

⁹ Гайдук Э.Г. Терроризм в современном обществе // Юрист. 2009. № 11. С. 41.

¹⁰ Ст. 42 Конституции РФ.