Контрольная работа по «Уголовному праву»

ЗАДАНИЕ 1.

 

Дать анализ преступлений, предусмотренных  ст.ст. 126 и 159 УК РФ

 

 

 

Правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Похищение человека характеризуется  тайным, открытым либо с помощью  обмана его завладением, а также  изъятием и перемещением человека с  места постоянного или временного его пребывания либо удержанием человека с лишением его свободы вопреки  его воле. Способы совершения данного  преступления могут быть самыми разнообразными, но каждому из них должно предшествовать изъятие человека из естественной для  него микросреды. Например, удержание  потерпевшего на острове, куда он прибыл по собственной воле на отдых, можно  рассматривать как незаконное лишение  свободы (ст. 127 УК РФ), но не как похищение  человека.

Данное преступление - формальное, оно считается оконченным с момента  изъятия человека и лишения его  возможности передвигаться по своему усмотрению. Время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет  значения для квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ.

Субъективная сторона  преступления - вина в форме умысла, вид умысла - прямой. Виновный сознает, что незаконно изымает человека и помимо его воли перемещает в  другое место, и желает совершить  эти действия. Мотивом рассматриваемого преступления чаще всего является корысть. Именно этот мотив законодатель относит  к числу квалифицирующих признаков. Остальные мотивы (ревность, месть, личные неприязненные отношения, хулиганство) не влияют на квалификацию содеянного.

Субъект - любое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В положениях ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены квалифицирующие  признаки данного преступления, наличие  которых обусловливает повышенную ответственность.

В норме п. "а" ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена повышенная ответственность  за похищение человека группой лиц  по предварительному сговору. При этом каждый член группы должен принимать  участие в изъятии потерпевшего, т.е. выполнять объективную сторону  состава преступления.

Похищение человека с применением  насилия, опасного для жизни или  здоровья, имеет место, когда виновный применяет насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней степени  тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего, а также когда насилие  не причинило такого вреда, однако создало  реальную опасность для жизни  или здоровья (например, сдавливание  горла, сбрасывание с высоты и  т.д.).

Похищение человека с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование  при изъятии потерпевшего любого огнестрельного, газового, холодного  оружия, а также иных предметов, с  помощью которых виновный причиняет  или угрожает потерпевшему причинить  вред его здоровью.

Предметы, имитирующие оружие, не дают основания для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Законодатель предусматривает не просто наличие оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия (например, стамеска, заточка и т.д.), а их применение. Под этим следует понимать причинение физического вреда потерпевшему при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а  также их демонстрацию с целью  угрозы применения к потерпевшему и  к другим лицам, которые могли  бы воспрепятствовать похищению.

Похищение заведомо несовершеннолетнего  означает, что виновный достоверно знал о возрасте похищенного. То же касается похищения женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности.

Похищение двух и более  лиц предполагает их одновременный  или поочередный захват, изъятие  и перемещение (с последующим  удержанием) при наличии единого  умысла. Если же виновный имел умысел похитить одного человека, а по неосторожности захватил двух (и более) и продолжает их удерживать, то содеянное следует  квалифицировать как похищение  одного потерпевшего и незаконное лишение  свободы других.

Похищение человека, совершенное  из корыстных побуждений, имеет место  в случаях, когда виновный совершает  данное преступление, стремясь получить материальную выгоду (деньги, квартиру и т.д.) или избавиться от каких-либо материальных затрат (возврат долга, оплаты взятого в аренду помещения  и т.д.).

Похищение человека, совершенное  организованной группой, означает, что  данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для похищения людей (либо для  совершения иных преступлений).

Похищение человека, повлекшее  по неосторожности его смерть, следует  считать особо квалифицирующим  признаком, если в процессе похищения  или содержания похищенного в  неволе ему причиняется смерть (например, в результате нечеловеческих условий  содержания, отказа в предоставлении медицинской помощи и т.д.).

Под иными тяжкими последствиями  похищения человека следует понимать, например, причинение в крупных размерах материального вреда, самоубийство или покушение на него, смерть близких  лиц, тяжкое заболевание. По отношению  к тяжким последствиям вина преступника  имеет форму неосторожности.

Примечанием к ст. 126 УК РФ, предусмотрено, что лицо, виновное в  совершении похищения человека, можно  освободить от уголовной ответственности  при наличии добровольности освобождения потерпевшего, что означает принятие решения о предоставлении ему  свободы при наличии возможности  его удерживать (мотивы принятия такого решения могут быть самые различные: боязнь ответственности, жалость к  потерпевшему).

Другим основанием является отсутствие в действиях похитителя признаков иного преступления.

Предусмотрев возможность  освобождения от уголовной ответственности  похитителя, законодатель создал правовые условия, способствующие сохранению жизни  и здоровья потерпевших. Такой компромисс вполне оправдан, в этом проявляется  забота о личности, ее прерогативе  перед другими интересами государства.

 

Правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи  этого понятия. Важно выяснить специфические  особенности мошеннических посягательств  и определить их значения для практического  применения настоящей статьи.

Предметом мошенничество  может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может  завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания  преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает  и самим имуществом.

При мошенничестве способом завладения чужим имуществом является обман или злоупотребление доверием. При совершение данного преступления потерпевший сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.

Обман при мошенничестве  может касаться действительных намерений  виновного (например, «одолжить» вещь с целью не возвращать ее); он может  относиться к предмету, его цене, количеству, качеству (скажем, продажа  за полную стоимость неполного комплекта  товара, реализация изделия из цветного металла под видом золотого). Обман  возможен в отношении личности мошенника, его должности либо общественного  положения, профессии (например, лицо выдает себя за работника правоохранительных органов и получает деньги под обещания облегчить участь привлеченного к уголовной ответственности лица). В содержания обмана могут входить и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием для передачи имущества, но учитываются потерпевшим. Когда он принимает решение о его передаче.

Форма мошеннических обманов  весьма разнообразна. Обман может  быть устным и письменным, он может  заключаться в фальсификации  предмета сделки, в применение шулерских  приемов при игре в карты или  «в наперсток», в использовании при  расчете фальсифицированных предметов  расплаты. Обман может совершаться  путем использования подложных  документов.

Использование подложных  документов является одной из форм обмана, и дополнительной квалификации эти действия не требуют. Изготовление поддельного документа является приготовлением к хищению. Если не удалось  использовать документ. Подделанный в целях хищения. Ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст137 и 159).

Одним из распространенных случаев  использования подложных документов является незаконное получение пенсий. Пособий и других периодических  выплат. Содержание мошенничества обмана при этом состоит в сообщении  ложных сведений о возрасте. Состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем заработке и т.п. Размер такого хищения определяется общей суммой незаконного получения выплат.

Мошенничество является обманное получение различных денежных выплат одним лицом вместо другого, действительного  имеющего право на их получение, получение  денежных средств, предназначенных  другому лицу, путем представления  фиктивной доверенности.

Мошенничество может состоять в обращении в свою ползу денежных средств, полученных по заведомо фиктивным  трудовым соглашением или иным договорам  по видом платы за работу или услуги, которые не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме. Однако для такой квалификации должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства.

Обман как способ совершения хищения может заключаться в  заведомо сокрытии обстоятельств, сообщение  о которых было обязательно. Так, мошенническое хищение следует  усматривать в получении регулярных выплат за умершего. При этом важно иметь в виду, что подобное действие не должно носить случайный характер, когда виновный не знает о возможной ошибки и , получив денежные средства, умалчивает о них и незаконно полученное обращает в свою пользу. В связи с не включением в УК статьи о присвоении случайно оказавшего у виновного имущества такие действия уголовной ответственности не влекут.

При мошенничестве средством  хищения чужого имущества может  быть злоупотребление доверием. Это  возможно, когда виновный использует определенные гражданско-правовые (договорные) отношения, основанные на доверии сторон (например, договор бытового проката, торговый кредит), при получении  от граждан денег под условием выполнения обязательств, впоследствии не выполненных.

Злоупотребление доверием тесно  примыкает к обману. Виновный использует особые доверительные отношения  между ним и собственником  или иным законным владельцем, чтобы  обман был более убедительным, либо прибегает к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного мошеннического способа злоупотребление доверием встречается редко.

При любой форме обмана и злоупотребления доверием сущность их заключается в том, что виновный путем уверений или умолчаний  создает у потерпевшего неверное представление о каких-либо обстоятельствах  и приводит его к убеждению  об обязанности либо выгодности для  него передачи имущества или имущественных  прав. Иными словами, при мошенничестве переход имущества в пользу виновного осуществляется по волеизъявлению самого потерпевшего.

О субъекте мошенничества  см. комментарий к ст. 158.

Субъективная сторона  предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение  потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения  чужого имущества и завладения им. и желает этого. Признаком субъективной стороны (как и любого хищения) является и корыстная цель.

Об обстоятельствах, квалифицирующих  мошенничество, см. комментарий кст.158. Вместе с тем рассматриваемая  статья дополнена квалифицирующим  обстоятельством, связанным с использованием виновным своего служебного положения  для завладения чужим имуществом (для уточнения этого признака см. примечания к ст.201. и 285).

 

 

 

ЗАДАНИЕ 2.

 

Решите  задачи:

 

1. К. находился в интимных отношениях с Ф. Он неоднократно просил ее оставить своего мужа и переехать для проживания к нему. Но она не соглашалась, опасаясь мести своего мужа. Тогда К. пришел в квартиру к мужу Ф. и попросил его отпустить ее к нему, так как их совместная жизнь была неудачной. В ответ муж Ф. оскорбил К. Тогда последний схватил со стола нож и нанес ему 18 ножевых ранений в различные части тела, отчего последний скончался на месте преступления. В судебном заседании К. заявил, что от оскорбления у него помутилось в голове и он плохо помнит, как все произошло.

Квалифицируйте действия К.

 

Решение:

 

Из представленной условии задачи действия гражданина К. можно привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 105 УК РФ или по ст. 107 УК РФ.

Объект преступления -- жизнь человека.

Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Субъект -- физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так  и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).

Для определения психологического и психического состояния виновного  в момент совершения преступления следует  назначать комплексную психолого-психиатрическую  экспертизу. Однако указание экспертов  на то, что состояние виновного  в момент преступления не носило характера  физиологического аффекта, не может  в конкретном случае повлиять на объективную  правовую оценку этого состояния, так  как ее дает сам правоприменитель, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство, иные обстоятельства дела.