Контрольная работа по «Уголовному праву»

Совершение в состоянии  сильного душевного волнения убийства при наличии признаков, указанных  в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не меняет квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ. Из этого  следует сделать вывод о том, что и в других случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного  волнения (например, при наличии  в убийстве также признаков, указанных  в п."г", "д", "е", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ) убийство должно квалифицироваться по ч.1 ст.107 УК РФ как совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Отсюда следует. Что гражданин К. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

наказывается исправительными  работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными  работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

2. Ш. рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Ш. хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, т.к. узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.

Квалифицируйте действия Ш.

 

 

Решение:

 

Преступление, состоит в  бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится  в опасном для жизни или  здоровья состоянии, лишено возможности  принять меры к самосохранению. Эта  невозможность обусловлена одной  из следующих причин: малолетство, старость, болезнь, беспомощность. Виновный должен сознавать названные выше обстоятельства, о чем говорит указание диспозиции статьи на заведомость. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, уголовная ответственность исключается.

Уголовная ответственность  наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность  оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем  заботу либо сам поставил его в  опасное для жизни или здоровья состояние. Оба названных условия  тесно связаны. Поэтому для применения данной статьи не имеет значения, существовала ли в случае оказания помощи какая-либо опасность для самого виновного. Важно, что возможность оказания помощи была.

Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем вытекает из закона (например, обязанность родителей  заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (обязанность педагога, воспитателя), из договора (обязанности  няни, сиделки, телохранителя, проводника экспедиции), из предшествующего поведения  виновного (сам вызвался присмотреть  за ребенком) и т.д.

Состав данного преступления формальный. Преступление считается  совершенным самим фактом уклонения  от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или  здоровья состоянии, независимо от наступления  каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет  потерпевшего в опасном для жизни  состоянии.

 

3. Задумав совершить кражу, П. проник в квартиру С., хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, П. уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры – С., которую П., желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления.

Изменится ли уголовно-правовая оценка П. при следующем варианте развития событий: П. был обнаружен  хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги

 

Решение:

 

Объектом преступления выступает  собственность С., в качестве дополнительного - ее здоровье.

Объективная сторона - противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение  чужого имущества в пользу виновного  с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Субъективная сторона  характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также  корыстной целью.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет.

До обнаружения хозяйкой квартиры П.привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка П. изменится при следующем варианте развития событий: П. был обнаружен  хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги.

Отсюда следует, что П. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и с незаконным проникновением в жилище, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 

ЗАДАНИЕ 3.

 

А) Изучите  постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Б) Ответьте на следующие вопросы:

- что такое  обман как способ совершения  хищения или приобретения права  на чужое имущество;

- что такое  злоупотребление доверием;

- с какого  момента мошенничество признается  оконченным;

- как отличить  мошенничество от причинения  имущественного ущерба путем  обмана или злоупотребления доверием  при отсутствии признаков хищения;

- что такое  присвоение и растрата.

 

Обман как способ совершения хищения  или приобретения права на чужое  имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве  ложные сведения (либо сведения, о которых  умалчивается) могут относиться к  любым обстоятельствам, в частности  к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

 

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также  имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом  отсутствии у него намерения их выполнить  с целью безвозмездного обращения  в свою пользу или в пользу третьих  лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение  физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

 

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено  в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается  оконченным с момента возникновения  у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или  распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права  собственности на недвижимость или  иных прав на имущество, подлежащих такой  регистрации в соответствии с  законом;

· со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе;

· со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом  признается право на имущество;

· со дня принятия иного  правоустанавливающего решения  уполномоченными органами власти или  лицом, введенными в заблуждение  относительно наличия у виновного  или иных лиц законных оснований  для владения, пользования или  распоряжения имуществом).

 

как отличить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при  отсутствии признаков хищения;

От мошенничества следует  отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием при отсутствии признаков  хищения (статья 165 УК РФ). В последнем  случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью  безвозмездное окончательное изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса о  том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность  за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу  имущества реальный материальный ущерб  либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые  это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление  доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может  выражаться, например, в представлении  лицом поддельных документов, освобождающих  от уплаты установленных законодательством  платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении  к энергосетям, создающим возможность  неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях  вверенного этому лицу транспорта.

 

 

что такое присвоение и растрата.

При рассмотрении дел о  преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в  виду, что присвоение состоит в  безвозмездном, совершенном с корыстной  целью, противоправном обращении лицом  вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается  оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным  лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога  скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому  лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться  противоправные действия лица, которое  в корыстных целях истратило  вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления  этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать  оконченным преступлением с момента  противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение  вверенного ему имущества, одна часть  которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.