Контрольная работа по «Уголовному праву»

Задача 1.

Деев, после распития спиртных напитков с бухгалтером производственного кооператива Тутовым, вытащил у последнего из кармана, когда тот заснул, ключи от служебных помещений, проник в помещение кассы и похитил металлический сейф. Вытащив сейф на улицу, Деев пытался взломать его ломом и топором, но это ему не удалось. Тогда он спрятал сейф в подвале жилого дома на значительном расстоянии от помещения бухгалтерии. На следующий день была обнаружена пропажа сейфа, однако до задержания Деева местонахождение его не было установлено. Сейф был обнаружен после того как Деев, будучи задержанным сотрудниками милиции, показал место, где он его спрятал.

С какого момента   хищение является оконченным преступлением? Зависит ли момент окончания преступления от формы хищения? Квалифицируйте действия Деева.

 

Решение:

Хищение считается оконченным преступлением, если имущество у владельца изъято, последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Если виновный, совершив определенные действия, направленные на хищение чужого имущества, успел завладеть им, однако по независящим от него обстоятельствам возможность воспользоваться похищенным, распорядится им, не наступила, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК.

Также момент окончания преступления зависит от формы хищения: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:  Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Для мошенничества, присвоения или растраты достаточно обращения чужой вещи в пользу виновного или иного лица. Изъятие имущества из владения не является существенным признаком указанных преступлений.

 

Объект - общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность»

Предмет - чужое имущество: металлический сейф, материальные ценности, которые были в сейфе.

Объективная сторона - противоправное безвозмездное изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного лица, выразившееся в следующих действиях: , Деев украл у бухгалтера Тутова, когда тот заснул, ключи от служебных помещений, проник в помещение кассы и похитил металлический сейф. Вытащив сейф на улицу, Деев пытался взломать его ломом и топором, но это ему не удалось. Позднее, будучи задержанным сотрудниками милиции, показал место, где он спрятал сейф.

Субъект - вменяемое физическое лицо, с 14 лет

Субъективная сторона – прямой умысел, корыстная цель

Таким образом, предметами  преступления Деева стали сейф и материальные ценности, которые в нем находились.

Состав преступления по краже сейфа окончен, так как Деев незаконно и тайно изъял его из служебного помещения производственного кооператива и имел возможность им распорядиться, что он и сделал: пытался взломать его ломом и топором, но это ему не удалось, затем спрятал. При этом повреждение чужого имущества в момент незаконного проникновения в помещение или хранилище (взлом дверей, замков, решеток) в целях совершения хищения дополнительной квалификации по ст. 167 УК не требует.

Помещения - строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей (склады, цеха, фермы) (п. 3 Примечания к ст. 158 УК). Проникновение Деева в служебное помещение можно считать незаконным, так как умысел на кражу возник до проникновения в помещение: для этого Деев заранее неправомерно завладел ключом от этого помещения.

Хранилища - различные сооружения (цистерны, бочки, контейнеры), а равно специально обозначенные участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей.

Под «иным хранилищем», согласно действующего Уголовного законодательства, необходимо понимать особое устройство, к которым относятся и сейфы специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или временного хранения в нем товаров и сбережений от хищения и которые не могут быть отнесены к категории «помещение». Под «незаконным проникновением» признается вторжение в иное хранилище без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим иным хранилищем. Сейф представляет собой металлическую конструкцию, предназначенную для хранения денежных средств и документов.

Следовательно, кража из сейфа материальных средств должна квалифицироваться как кража с проникновением в иное хранилище. Однако у Деева не было возможности распорядиться средствами из сейфа, так как он не смог его взломать. Поэтому, согласно ч. 3 ст. 30 УК (покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), состав данного преступления не является оконченным.

Таким образом, квалификация действий Деева по краже сейфа и материальных средств из данного сейфа соответственно такова:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК

 

 

 

Задача 2.

 

В подпольной типографии были очень качественно изготовлены 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг, запакованы в мешки с сахаром и отправлены в другой город. При осмотре автомашины на контрольном пункте ГИБДД фальшивые деньги были обнаружены, а лица, сопровождавшие груз, арестованы. Следствием установлено, что из всех сопровождавших только один, Иванов, знал об истинном характере груза. Он должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

 

Объект - установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг.

Предмет - банковские билеты Центрального банка РФ и российская металлическая монета: 50-рублевые банкноты Банка России общим весом 275 кг.

Объективная сторона – деяние (действие) Иванов, перевозил фальшивые банкноты, зная об истинном характере груза, должен был передать груз Сидорову, который обещал организовать сбыт фальшивых купюр.

           Объективная сторона преступления Иванова выражается в перевозке в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Субъект – вменяемое физическое лицо, 16 лет.

Субъективная сторона  - прямой умысел, цель – сбыт поддельных денежных знаков. Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме изготовления, хранения, перевозки является наличие цели сбыта.

Следовательно, все сопровождающие груз, кроме Иванова, не подлежат уголовной ответственности, так как в их действиях нет такого элемента состава преступления, как субъективная сторона.

Перевозкой следует считать перемещение предметов подделки из одного места в другое при непосредственном участии лица на любом виде транспорта; ношение этих предметов при себе в ходе поездки не может рассматриваться как перевозка и должно квалифицироваться как хранение.

Состав преступления формальный, т.е. состав окончен с начала перевозки поддельных денег.

В данном случае Иванов выступает как субъект только  одного альтернативно указанного действием в отношении предмета подделки, а именно – перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Исходя из веса поддельных банкнот, можно вменить Иванову  и квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 186 УК),  характеризуется крупным размером подделки, т.е. совокупным превышением суммы в 250 тыс. руб. номинально обозначенной на предметах подделки их стоимости в валюте России.

Доказательств того, что Иванов участник организованной группы, нет.

 

Квалификация действий Иванова: ч. 2 ст. 186 УК (перевозка в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенная в крупном размере).

 

Действия Сидорова как покушение на сбыт  поддельных банковских билетов Центробанка РФ в  крупном размере (более 250 тыс. рублей) по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 186 УК РФ.

В действиях других лиц, арестованных вместе с Ивановым после осмотра автомобиля на посту ГИББД, не имеется состава преступления, т.к. данные лица не знали о наличии в грузе поддельных банкнот, соответственно наличия вины в их действия не имеется.

 

 

Задача 3.

У  17-летнего Яруллина, собрались его друзья – Сысоев и Шагаев. Они распивали спиртные напитки, а затем, вспомнив о вражде со сверстниками из соседнего села, решили отомстить им за нанесенные ранее обиды. С этой целью Сысоев принес хранившийся у него обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья и шесть патронов к нему. Затем все трое сели на мотоцикл с коляской, принадлежавший отцу Яруллина и поехали в соседнее село.

Проезжая мимо сельского клуба, на крыльце которого находились люди, Сысоев с расстояния 15 м произвел в их направлении выстрел и ранил трех человек, причинив их здоровью легкий вред. Возвращаясь домой, они догнали шедших по улице двух подростков. Шагаев произвел в них выстрел с близкого расстояния, целясь в ноги, и ранил одного из них, причинив тяжкий вред его здоровью.

Квалифицируйте действия Яруллина, Сысоева и Шагаева.

 

 Решение:

 

Объект - общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, жизнь и здоровье.

Факультативный объект - отношения по обеспечению нормальной деятельности органов власти.

Объективная сторона – действия: в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.

В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ( п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45  «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»)

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45).

Согласно ч. 2 ст. 35 УК, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Соответственно, Яруллин, Сысоев и Шагаев действовали группой лиц по предварительному сговору.

Субъект хулиганства, предусмотренного ч. 1, - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

 Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 2 статьи, может  быть вменяемое лицо, которому  исполнилось 14 лет.

Состав преступления формальный. Преступление является оконченным с момента совершения хулиганских действий независимо от наступления общественно опасных последствий.

Субъективная сторона хулиганства характеризуется виной в виде прямого умысла.

 

Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. ( п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).