Контрольная работа по "Уголовному праву"

Вариант № 6

Содержание

 

 

 

 

 Задание 1

Ознакомьтесь с ниже перечисленными справками по уголовным делам и определите в  каждом случае тип  преступника в соответствии с классификацией, принятой в криминологии.

1.    Д.,  32 лет, по специальности шофер, ранее не судимый. По работе  характеризуется положительно, много  читает, посещает спортивные мероприятия, увлекается разведением певчих  птиц. По характеру вспыльчивый, малоразговорчивый, спиртные напитки употребляет редко.

В день совершения преступления у Д. имелись билеты на финальный футбольный матч, где играла команда, "болельщиком" которой он являлся.

Около 12 часов дня к Д. приехал представитель автопарка, где он работал, и попросил его заменить неожиданно заболевшего шофера. Д. согласился, но предупредил, что у него имеется билет на футбол и в 17 часов он закончит работу,  поскольку матч состоится в 19 ч. 30 м..

В 15 часов 40 минут на маршруте случилась поломка в двигателе автобуса. Вызвав по телефону машину технической помощи для буксировки неисправною автобуса в парк,  Д.  ожидал прибытия машины до 20 часов. Вернувшись в гараж, Д  узнал, что его команда проиграла,  расстроился, высказал претензии на плохую организацию работы автопарка и администрации. Находясь в возбужденном состоянии, около 22 часов Д. возвращался домой и во дворе увидел на скамейке двух подростков в возрасте 16-17 лет, один из которых играл на гитаре, а другой пел. Подойдя к подростком, Д.  в грубой форме предложил им уйти и другое место, на что один из подростков сказал: "Иди и воспитывай своих детей". В ответ  на это Д.  поднял с земли палку и избил обоих подростков,  причинив одному из них тяжелые телесные повреждения.

В совершенном преступлении раскаялся, выражал сожаление о случившемся. До заключения под стражу оказывал материальную помощь матери потерпевшего.

 

2.    Р., 27 лет, холост. Проживает с родителями  в отдельной квартире. Образование  среднетехническое. Работает техником-строителем в ДЭЗе. Характеристика с места работы положительная. Однако в подъезде, где живет, неоднократно устраивал в нетрезвом виде скандалы. Дважды привлекался  к административной ответственности за мелкое хулиганство. Привлечен к уголовной ответственности за умышленное легкое телесное повреждение «ст. 115  УК РФ». Преступление совершил при следующих обстоятельствах. Поздно вечером в состоянии легкого алкогольного опьянения возвращался домой от приятеля, которому помогал оборудовать квартиру. Перед тем, как войти в подъезд, прилег на скамейку и задремал.

В это время из окна второго этажа кто-то выбросил зажженную сигарету, которая попала ему за воротник. Установив по открытому окну место нахождения квартиры, он подошел к двери и постучал, предварительно сняв с ноги ботинок. Дважды ударив ее по лицу ботинком,   Е.  молча, обулся и ушел к себе домой.

 

3.   М., 33  лет, женат во второй раз, проживает в квартире жены. От  первого брака имеет 8-летнего  сына. Образование 5 классов, по специальности  слесарь. Воспитывался без родителей. Дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за злостное хулиганство «ч.2, ст.213 УК РФ». Состоит на учете в психоневрологическом диспансере как хронический алкоголик. Последнее преступление - убийство при отягчающих обстоятельствах «ст. 105 УК РФ» совершил при следующих обстоятельствах. В день зарплаты пришел домой с друзьями и устроил пьянку. После ухода друзей допил остатки спиртного и лег спать. Оставшиеся от зарплаты деньги жена спрятала. Проснувшись утром и не обнаружив их на месте, стал требовать у нее деньги на выпивку. Получив категорический отказ, пришел в ярость, схватил попавшийся под руку утюг и бросил его в жену, сидевшую на диване. Острым углом утюг попал в висок потерпевшей, отчего наступила смерть. После происшедшего М, оделся, собрал винную посуду, сдал ее и приобрел бутылку водки. По возвращению домой в состоянии сильного опьянения расчленил труп жены, сложил его в чемодан и вышел из дома, но на улице был задержан милицией.

 

Решение

 

У Малкова анализируется и выделяются личности преступников в параграфе 3 его учебника имеющего название «Типология личности преступника».

Малков выделяет два критерия для выделения преступников по типам:

- первый  – по характеру антисоциальной  направленности1

- второй – по глубине, стойкости и интенсивности антисоциальной направленности2.

Первый критерий предполагает четыре типа преступников по Малкову В.Д.:

а) корыстный тип;

б) насильственный типа;

в) антисоциальный индивидуалистический тип;

г) легкомысленно-безответственный тип.

Второй критерий предполагает по Малкову В.Д. предполагает пять типов личностей преступников:

а) случайный;

б) ситуационный;

в) неустойчивый;

г) злостный;

д) особо злостный.

В нашей контрольной работе мы определим типы преступников согласно второму критерию предложенному Малковым В.Д. – типология личности преступника по глубине, стойкости и интенсивности антисоциальной направленности.

Теперь перейдем к лицам, которых необходимо согласно нашему заданию классифицировать в соответствии с классификацией, принятой в криминологии.

 

Тип № 1.

 

По второму критерию предложенному Малковым Д. является ситуационным преступником. Ответим на вопрос, почему именно ситуационным а не случайным? Потому, что по Малкову «К случайным относятся лица, впервые совершившие преступления небольшой тяжести, противоречащие общей социально-положительной направленности их прежнего поведения»3. В нашем случае Д. причинил одному из подростков тяжелые телесные повреждения и уже по этим основаниям он не является случайным типом преступника.

Малков В.Д. пишет, что «Лиц, впервые совершивших тяжкие преступления под воздействием неблагоприятного стечения обстоятельств и характеризуемых помимо этого в основных сферах жизнедеятельности положительно, принято относить к ситуационному типу преступников»4. Данное определение Малкова ситуационного преступника характеризует нашего типажа – Д.

Из условий задания известно, что Д. «по работе характеризуется положительно», но в день совершения преступления под воздействием неблагоприятного стечения обстоятельств (проблемы с тем, что ему необходимо было поддержать команду болельщиком которой он являлся и проигрыш команды, плюс неурядицы на работе вывели Д. из состояния равновесия, если можно так выразиться и он «сорвался».

 

Тип № 2.

 

В данном случае Е. возможно инкриминировать лишь ст. 116 УК РФ – побои, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ это преступление небольшой тяжести. В нашей задаче указывается, что Е. «Привлекался к уголовной ответственности за умышленное легкое телесное повреждение «ст. 115  УК РФ». в данном случае он совершил преступление предусмотренное ст. 116 УК РФ поэтому отнести его к неустойчивому типу невозможно, т.к. преступление он совершает не впервые. Е является злостным типом по классификации преступников предложенной Малковым В.Д.

«Злостный тип преступника включает лиц, неоднократно совершавших преступления, в том числе и ранее судимых».

 

 

 

 

Тип № 3.

 

Данный обозначенный в нашем задании как «М» является согласно классификации «особо злостным».

«Особо злостными преступниками принято считать лиц, совершивших опасный или особо опасный рецидив преступлений»5.

В задаче указано, что М. «Дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за злостное хулиганство «ч.2, ст.213 УК РФ» за данное преступление предусматривается до 7 лет лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление считается тяжким, и М. совершил снова тяжкое преступление – «убийство при отягчающих обстоятельствах «ст. 105 УК РФ», т.е. М. будет осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ а это по минимальной санкции 8 лет лишения свободы, т.е. это особо тяжкое преступление так как согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде «лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью», т.е. особо тяжкое преступление.

 

 

 

 

 

 Задание 2

Определите, какую информацию надо собрать для составления прогноза возможного преступного поведения лица, прибывшего из исправительной колонии после отбытия наказания за изнасилование.

Отметим, что необходимо собрать информацию о лице, которое отбывало лишение свободы за изнасилование, для индивидуального в этом случае предупреждения преступления. Долгова пишет: «Индивидуальное предупреждение преступлений — это, прежде всего, воздействие на тех лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений, а также на окружающую их социальную среду. Данный вид деятельности представляет собой целенаправленную работу с конкретным человеком и его ближайшим окружением.

Объектами такого предупреждения являются индивиды, поведение и образ жизни которых свидетельствуют о реальной возможности совершения ими преступлений. Взгляды, мотивы, система ценностных ориентации личности могут стать основанием для оказания на нее предупредительного воздействия лишь в том случае, когда эти взгляды, мотивы, ориентации проявились в антиобщественном поведении»6.

Далее Долгова продолжает: «Исходя из описанного ранее механизма преступного поведения индивидуальное предупреждение должно быть направлено на личность и ее отрицательные черты, на среду, формирующую эту личность, а также на условия, обстоятельства, ситуации, способствующие или облегчающие совершение уголовно наказуемых Деяний. При этом следует иметь в виду, что речь идет о непосредственной деятельности соответствующих субъектов, т. е. тех, от кого исходит такое воздействие»7.

Проанализировав данный тезис Долговой, можем выделить следующую информации которую надо собрать для составления прогноза возможного преступного поведения лица, прибывшего из исправительной колонии после отбытия наказания за изнасилование.

а) личность и ее отрицательные черты,

б) информацию о среде, формирующей эту личность,

в) а также информацию об условиях, обстоятельствах, ситуациях, способствующих или способных облегчить совершение уголовно наказуемых насильственных деяний.

Малков В.Д. по поводу информации, которую надо собрать для составления прогноза возможного преступного поведения лица (в нашем случае это лицо, прибывшее из колонии и отбывшее срок за изнасилование) указывает, что «Объективные данные, полученные из достоверных источников о личности преступника, о его социальном окружении имеют особое значение для проведения с ним индивидуальной профилактической работы. Воспитательно-профилактическое воздействие на правонарушителя осуществляется в зависимости от особенностей его личности, характера и направленности совершенных им в прошлом преступлений, его семейного положения, связей, привычек, наклонностей, особенностей его работы и других обстоятельств. Способы получения указанной информации известны (беседы, анкетирование, непосредственное наблюдение и др.). Более подробно они описаны в разделе, посвященном методике проведения индивидуальной профилактики. Изучение личности направлено на выявление типичных для различных категорий преступников антиобщественных взглядов, привычек, шаблонов поведения, условий нравственного формирования и характера их взаимодействия с окружающей социальной средой. При этом важно проводить комплексное изучение, включающее социологические, психологические и юридические средства и способы получения информации о личности преступника.

Основными источниками криминологической информации являются сами обследуемые, их родители, дети и другие члены семьи, знакомые и соседи, близкие друзья и приятели, сослуживцы и товарищи по работе, представители администрации и общественных организаций, материалы уголовных дел, уголовно-исполнительных учреждений. При изучении нравственно-психологических свойств личности преступника, его ценностных ориентаций и правосознания хорошие результаты дает применение специальных тестов.

В правоохранительных органах эта работа проводится в двух направлениях: изучение и анализ конкретной личности в связи с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности либо применении индивидуально-профилактического воздействия; изучение и анализ личности преступника для получения обобщенной, типичной характеристики различных категорий лиц, совершивших преступления»8.

В качестве вывода к данному параграфу нашей контрольной работы обобщим всю необходимые информационные составляющие, для прогнозирования возможного преступного поведения лица отбывавшего наказание за изнасилование:

а) информацию о личности и ее отрицательных чертах;

б) информацию о среде, формирующей эту личность;

в) информацию об условиях, обстоятельствах, ситуациях, способствующих или способных облегчить совершение уголовно наказуемых насильственных деяний.

Добавим

г) информацию о характере и направленности совершенных им ранее действий (почерпнутую из уголовного дела насильника);

д) информацию о том, как вел себя заключенный в колонии для выяснения обстоятельств, личность направлена на исправление или на совершение новых подобных преступлений, либо иных преступлений;

е) информация о связях, привычках наклонностях, а также о семейном положении, как структурные элементы информации о социальной среде насильника.

 

 

 

 Задание 3

Изучите справку по материалам проверки заявлений о фактах антиобщественного поведения.

 В отделение милиции поступило заявление от Сафоновой М.Д. о том, что её сосед по коммунальной квартире» Трусов Г.С, 1959 года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в течение последних 6 месяцев злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не работает.

Будучи пьяным, около 21 часа появился в обнаженном виде на кухне, где находились соседи - Сафонова М.Д, Павлова Е.И.

В ответ на замечание Сафоновой Трусов нецензурно выругался, оскорбил её. На эти действия Сафонова также высказала в адрес Трусова оскорбительные слова. Когда в скандал вмешалась Павлова. Трусов снова нецензурно выругался и ушел.  При проверке факт нарушения общественного порядка Трусовым подтвердился. При этом он пояснял, что в этот вечер «выпил лишнего» с приятелем в кафе, откуда сразу пришел домой и лег спать. Через некоторое время вышел из своей комнаты в туалет, но, видимо, по ошибке зашел на кухню, всего остального не помнит из-за сильного опьянения. Вину свою  он признал и принес извинения Сафоновой и Павловой. Кроме того, он пояснил, что два месяца нигде не работает; уволился  по собственному желанию с завода бытовых приборов, где работал слесарем.