Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2014 в 16:28, контрольная работа
Международные организации по защите прав человека и их деятельность в интересах защиты прав и свобод заключенных лиц.
1. Деятельность Организации Объединенных Наций по защите прав и свобод человека, осужденного к отбыванию уголовного наказания
Согласно ст. 8 Конституции Республики Беларусь, наша страна признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства.
Деятельность нашего государства в первую очередь отражается в соблюдении норм, закрепленных к международных актах, ратифицированных Республикой Беларусь. Одним из императивных принципов международного права является принцип уважения прав человека и основных свобод, впервые закрепленный в Хельсинском заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 г.
Данный принцип распространяется на все государства и возлагает на них общую обязанность уважать права человека. В каком объеме, и какие именно права и свободы государства обязаны гарантировать лицам, находящимся под их юрисдикцией определяется отдельными международными договорами. Среди них особое место занимает «Международный билль о правах человека», который объединяет принятые под эгидой ООН Всеобщую Декларацию «Прав человека» 1948 г. (ВДПЧ), Международный пакт «О гражданских и политических правах» 1966 г. (МПГПП) и Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 г. (МПЭСКП).
Важными актами в области прав осужденных лиц являются следующие: «Минимальные стандартные правила обращения с заключенными» (1955 г.); Декларация «О защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (1975 г.); Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.); Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (1979 г.); Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1982 г.); Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни (1984 г.); Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (1985 г.); Свод принципов защиты всех лиц, подверженных задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (1989 г.); Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы (1990 г.).
Задача.
Осужденный Котов обратился к начальнику учреждения с письменным заявлением о предоставлении возможности приобрести электрическую бритву, так как в магазине ИУ в покупке ему отказали, сославшись на то, что в отношении Котова исполняется мера взыскания, лишающая его права на получение очередной посылки или передачи и запрещающая на срок до одного месяца покупать продукты питания. Начальник отряда на вопрос осужденного дал такой же ответ. Однако заявитель не согласился с таким разъяснением и считает необоснованным такое ущемление его прав.
Подготовьте письменный ответ на обращение осужденного Котова.
Решение:
Из условия задачи не усматривается, с жалобой в какой орган обратился осужденный. Будем считать, что он обратился в органы прокуратуры. После проведения проверки осужденному направлен ответ следующего содержания.
Начальнику ИУ № (для объявления
осужденному Котову)
Прошу объявить осужденному Котову, что его жалоба о несогласии с отказом администрации ИУ № в приобретении электрической бритвы рассмотрена в прокуратуре N-ского района.
В ходе проверки установлено, что к осужденному Котову за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения применена мера дисциплинарного взыскания, лишающая его права на получение очередной посылки или передачи и запрещающая на срок до одного месяца покупать продукты питания.
В последующем администрацией ИУ Котову было отказано в приобретении электрической бритвы в магазине ИУ ввиду того, что в отношении его исполняется вышеуказанное взыскание.
Вместе с тем отказ в приобретении электрической бритвы в магазине ИУ является необоснованным, поскольку согласно п.100 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Постановлением Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 20.10.2000 №174 (в ред. от 09.08.2006), осужденные, лишенные в дисциплинарном порядке права на получение очередной посылки или передачи и которым запрещено на срок до одного месяца покупать продукты питания, вправе приобретать предметы первой необходимости, указанные в пп.4-24 перечня согласно приложению 3.
Электрическая бритва в соответствии с п.8 Приложения 3 является предметом первой необходимости.
Ввиду вышеизложенного отказ администрации ИУ в приобретении осужденным Котовым электрической бритвы является необоснованным.
Для сведения осужденному необходимо сообщить, что в адрес начальника ИУ прокуратурой района в соответствии со ст.38 Закона Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь» направлено представление об устранении нарушений законодательства при рассмотрении обращения осужденного Котова.
Прокурор N-ского района
Список использованных источников.
Информация о работе Контрольная работа по «Уголовно-исполнительное право»