Контрольная работа по уголовному праву

Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации

 

ФГБОУ ВПО Воронежский  государственный аграрный университет

им. Императора Петра  I

 

 

Факультет бухгалтерского учета и аудита

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по уголовному праву

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                      

 

                                                                                                       Выполнила: студентка Н-1

                                                                                                        факультета бухгалтерского учета

и финансов 2-го высшего                 

вечернего  отделения

                                                                                                        Степанова А.А

                                                                                                        Зачетная книжка № 11807 

                                                                                                         Проверил: Ратникова Н.Д

 

 

 

 

Воронеж 2012

Содержание

 

1. Условно-досрочное освобождение от наказания и его влияние на исправление окружающих.

 

2. Понятие невиновного причинения вреда.                                                                                             

Литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Условно-досрочное  освобождение от наказания и его  влияние на исправление окружающих

Условно-досрочное освобождение от наказания, УДО — прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания.

Впервые условно-досрочное  освобождение от наказания появилось  во Франции в 1885 году. С тех пор  данный институт был воспринят правовыми  системами (уголовным или уголовно-процессуальным законодательством) практически всех стран мира. Его применение является проявлением гуманизма и направлено на стимулирование осуждённых к исправлению  и перевоспитанию, а также поддержание  порядка в исправительных учреждениях[1].

В большинстве стран мира условно-досрочное освобождение возможно лишь от наказаний, связанных с лишением свободы осуждённого, однако в отдельных  национальных правовых системах (в  частности, государств постсоветского пространства) возможно и его применение в отношении осуждённых, отбывающих исправительные работы, ограничение  по военной службе, содержание в  дисциплинарной воинской части и  др.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть полным или  частичным. При полном освобождении осуждённый освобождается как от основного, так и от дополнительного  наказания, если оно назначалось. При  частичном освобождении исполнение дополнительного наказания продолжается.

Вопрос о юридической  природе условно-досрочного освобождения от наказания является спорным.

Согласно первой точке  зрения, условно-досрочное освобождение является одной из стадий исполнения наказания. Так, в марочной, или звёздной прогрессивной системе отбывания  лишения свободы, существовавшей в  Австралии в первой половине XIX века, правовой режим, схожий с условно-досрочным  освобождением устанавливался для  последней ступени отбывания  наказания, которой предшествовали одиночное заключение и совместное заключение. Для этой последней стадии были характерны значительные ограничения  прав и свобод осуждённых и усиленный  надзор за ними. В такой системе  условно-досрочное освобождение фактически выступает продолжением назначенного наказания.

Согласно другой точке  зрения, условно-досрочное освобождение фактически представляет собой внесение изменений в приговор суда. Другими авторами отмечается, что изменение приговора суда может осуществляться только в особом процессуальном порядке (кассация, надзор) и вышестоящим судом, а вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом того же уровня, которым был вынесен приговор, и что «условно-досрочное освобождение не колеблет стабильности приговора».

Согласно ещё одному мнению, условно-досрочное освобождение от наказания «заключается в досрочном  прекращении отбывания наказания  при условии соблюдения освобожденным  в течение испытательного срока  восстановленных законом требований».

Условно-досрочное освобождение от наказания также может рассматриваться  как субъективное право осуждённого или один из видов уголовно-правового поощрения.

 

Основания условно-досрочного освобождения

Законодательство большинства  стран мира связывает условно-досрочное  освобождение с двумя обстоятельствами: достижение целей наказания (материальный критерий) и отбытие осуждённым определённой части назначенного срока наказания (формальный критерий). При этом в  большинстве случаев освобождение производится не на чисто формальных основаниях, а с учётом личности и поведения конкретного осуждённого.

 

Достижение целей  наказания

Хотя принцип экономии уголовной репрессии требует, чтобы  назначаемое судом наказание  было минимально достаточным для  исправления осуждённого, в реальности бывает очень трудно предсказать его воздействие на конкретного осуждённого. Даже если судом полностью учтены все объективные факторы, связанные как с совершённым деянием, так и с личностью преступника, это не гарантирует выбора оптимальной по своему исправительному воздействию меры наказания. Кроме того, личность осуждённого меняется в процессе исполнения наказания, и далеко не всегда такие изменения носят негативный характер. Часто ещё до момента полного отбывания наказания его цели полностью или частично достигаются.

В законодательстве различных  стран существует множество формулировок материального критерия условно-досрочного освобождения:

- отсутствие необходимости в отбывании полного срока наказания (государства постсоветского пространства);

- наличие оснований предполагать, что лицо не совершит новых преступлений и без дальнейшего отбывания наказания (Австрия, Германия, Парагвай);

- хорошее поведение, свидетельствующее о нецелесообразности дальнейшего применения наказания (Англия);

- перевоспитание осуждённого (Албания);

- соблюдение режима содержания, восприятие воспитательных мер,   искреннее раскаяние (КНР);

- положительное заключение компетентного органа о хорошем поведении осуждённого и способности соблюдать налагаемые в течение испытательного срока ограничения (некоторые штаты США);

- весомые основания считать, что осуждённый достиг социальной реабилитации (Франция);

- подлинное исправление осуждённого (Япония).

В целом можно выделить четыре подхода к оценке материального  критерия. Во-первых, может требоваться  комплексная оценка личности и поведения  осуждённого (Германия, Эстония, Польша). Учёту подлежат различные обстоятельства, связанные с характеристикой  личности осуждённого (нравственный облик, особенности и качества), его поведение, предшествовавшее совершению преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение осуждённого в ходе исполнения наказания, условия его  жизни и предполагаемое поведение после освобождения.

Во-вторых, первостепенное внимание может уделяться перспективам интеграции осуждённого в общество и его  дальнейшего правопослушного поведения. В Испании основанием для освобождения служит составленный экспертами Суда по Надзору положительный прогноз социальной реабилитации осуждённого. В США перед слушанием дела о досрочном освобождении осуждённый составляет план будущей социальной реабилитации, включающий сведения о предполагаемых социальных контактах, трудовой и иной деятельности, образе жизни.

В-третьих, акцент может делаться на констатации факта хорошего поведения  осуждённого в период отбывания  наказания (Аргентина, Беларусь, Болгария, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Филиппины). Критерием хорошего поведения может  служить выполнение правил внутреннего  распорядка исправительного учреждения (Аргентина), примерное поведение  лица (Беларусь), добросовестное отношение  к труду и соблюдение требований режима (Болгария, Таджикистан, Узбекистан, Украина).

Наконец, законодательство некоторых стран содержит презумпцию исправления осуждённого после  отбывания определённой части назначенного срока наказания, которая должна быть опровергнута конкретными фактами, дающими основания предполагать, что исправление осуждённого не достигнуто. В Австрии основанием для отказа в освобождении после отбытия 2/3 назначенного срока наказания может служить наличие оснований предполагать совершение осуждённым новых преступлений после освобождения, а в Швеции — грубые нарушения порядка отбывания наказания.

 

Фактическое отбытие  части наказания

Минимальный срок, который  должно отбыть лицо для того, чтобы  стало возможным его условно-досрочное освобождение варьируется в разных странах мира и составляет:

- 1/3 от установленного приговором суда срока в Англии, Бельгии, Хорватии, Республике Корея, Японии;

 - 1/2 от установленного приговором срока в Австрии, Албании, Болгарии, КНР, Португалии, Словакии, Франции, Чехии;

- 2/3 от установленного приговором срока в Боливии, Панаме, Парагвае; в Германии, Дании, Исландии (в особых случаях после отбытия 1/2 срока);

- 3/4 от установленного приговором срока в Испании (в особых случаях после отбытия 2/3 срока).

Размер срока может  определяться дифференцированно в  зависимости от обстоятельств, связанных  с совершённым преступлением, назначенным  наказанием или личностью осуждённого.

Так, многие кодексы стран  постсоветского пространства ставят срок, который требуется фактически отбыть, в зависимость от категории совершённого преступления. Так, по УК РФ требуется  отбыть не менее 1/3 от наказания, назначенного за преступления небольшой и средней  тяжести, 1/2 наказания за тяжкое преступление, 2/3 наказания за особо тяжкое преступление. Кроме того, по отдельным видам  преступлений УК РФ (например, против половой  неприкосновенности несовершеннолетних и преступления террористического  характера) также устанавливаются  повышенные сроки, которые требуется  отбыть: 3/4 или даже 4/5 от назначенного наказания.

Обстоятельства, связанные  с назначенным наказанием, предусмотрены, например, УК Аргентины. Если лицо осуждено к каторжным работам или тюремному  заключению на срок более трёх лет, требуется фактическое отбывание 2/3 срока наказания, если срок составляет менее трёх лет, то необходимо фактическое  отбывание 8 месяцев тюремного заключения или 1 года каторжных работ.

Обстоятельства, связанные  с личностью осуждённого, могут как уменьшать, так и увеличивать подлежащий отбыванию срок наказания. Так, УК Федерации Боснии и Герцеговины, а также Македонии предусматривают сокращение срока с 1/2 до 1/3 от назначенного при наличии особых обстоятельств, касающихся личности осуждённого. УК Франции, напротив, предусматривает увеличение такого срока с 1/2 до 2/3 от назначенного для рецидивистов.

Особая система исчисления подлежащих отбытию сроков существует в США, где широко распространены неопределённые приговоры. В этом случае минимальный срок, подлежащий отбыванию, определяется приговором суда, а при  отсутствии определённого судом  минимума отбытию подлежит определённая доля от максимального срока наказания. В данном случае освобождение от отбывания  наказания является безусловным, хотя по своей сути данный институт схож с условно-досрочным освобождением.

Для предотвращения случайного освобождения при отсутствии фактического достижения целей наказания устанавливается  также минимальный абсолютный срок наказания, который необходимо отбыть для получения права на условно-досрочное  освобождение. В Швеции он составляет 1 месяц, в Венгрии, Германии, Дании — 2 месяца, в Австрии, Сенегале — 3 месяца, в странах постсоветского пространства, Польше, Португалии — 6 месяцев; в Италии — 30 месяцев.

 

Испытательный срок

Условный характер досрочного освобождения связан с возможностью его отмены в течение определённого  срока, если осуждённый совершит новое  преступление или будет уклоняться от выполнения иных обязанностей, связанных  с его ресоциализацией.

Обычно испытательный  срок связывается со сроком неотбытой части наказания (страны постсоветского пространства, Болгария, Венгрия, КНР, Республика Корея, Швеция, Эстония), однако может и быть указан в законодательстве (от 1 года до 5 лет в Австрии и Швейцарии, от 2 до 5 лет в Польше, до 5 лет в Дании и Исландии).

Увеличение испытательного срока может связываться с  различными обстоятельствами. Например, в Австрии наличие психических  отклонений или рецидива преступлений у освобождаемого преступника влечёт установление испытательного срока в 10 лет.