Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2013 в 21:33, курсовая работа
Крайняя необходимость традиционно занимает важное место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. В современных условиях роль и значение этого института резко возрастают. Периоды социально-политических преобразований неизбежно сопровождаются экономической нестабильностью, вооруженными конфликтами на социальной, этнической, национальной и религиозной почве, повышенным риском техногенных аварий и катастроф. Институт крайней необходимости занимает значительное место в деятельности органов охраны правопорядка.
Введение
Глава 1. История развития крайней необходимости в российском уголовном праве
История развития крайней необходимости в досоветский период
Развитие Крайняя необходимость в советский период
Глава 2. Понятие, признаки, квалификация крайней необходимости и условия правомерности крайней необходимости
2.1. Понятие, признаки, действие условий во времени, в пространстве, по кругу лиц крайней необходимости
2.2. Условия правомерности крайней необходимости:
2.2.1 Условие, определяющие состояние крайней необходимости
2.2.2. Условия правомерности действий при крайней необходимости
Глава 3. Превышение пределов крайней необходимости
3.1. Объективные признаки превышения пределов крайней необходимости
3.2. Субъективные признаки превышения пределов крайней необходимости
Заключение
Список используемой литературы
1 Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т.Т. 2. СПб., 1902. С. 214.
2 Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, СПб., 1844.С. 214.
3 Проект нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1844.С. 29
4 Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. М., 1903.С. 28.
5 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т.Т. 2. СПб., 1902. С. 63.
6 Лохвицкий А. Курс уголовного права. СПб., 1871.С. 127.
7 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1905.С. 265.
8 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т.Т. 2. СПб., 1902.С. 549 - 550.
9 См.: Колоколов Г.Е. Уголовное право. Курс лекций. М., 1894 - 1895.С. 183.
10 Розин Н.Н., О крайней необходимости. СПб., 1898.С. 21.
11Пионтковский. А, А.., Уголовное право. Общая часть. М., Пионтковский, 1938.С. 291.
12 Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955.С. 14.
13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики/Под ред.В. В. Мозякова. М., 2004.С. 75.
14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики/Под ред.В. В. Мозякова. М., 2004.С. 75.
15 По аналогии с необходимой обороной на несвоевременность необходимости распространяются те же правила и исключения в аспекте ее преждевременности и запоздалости.
16 Энциклопедия уголовного права/Малинин В.Б. М., 2005. С. 266.
17 Завидов Б.Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. М., 2003//СПС "Консультант Плюс".
18 Таганцев И.С. Русское уголовное право. Тула, 2001.С. 445.
19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под ред. В.В. Мозякова. С. 78.
20 Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955.С. 35 - 37.
21 Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955.С. 37
22 Курс советского уголовного права. /Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. М., 1968.С. 367.
23 Энциклопедия уголовного права/Малинин В.Б. М., 2005.С. 272.
24 Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.С. 54.
25 Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992.С. 70.
Информация о работе Крайняя необходимость как институт уголовного права