Лекции по "Уголовному праву"

Условия правомерности  задержания лица, совершившего преступление:

а) основанием для задержания такого лица с причинением ему вреда является факт совершения им преступления, а также нежелание преступника быть задержанным, стремление его избежать ответственности и наказания за содеянное;

б) задержание преступника правомерно лишь при твердой уверенности в том, что именно данное лицо совершило преступление. Такую уверенность придают обстоятельства, указанные в ст. 91 уголовно – процессуального кодекса (УПК) РФ:

(1) когда лицо застигнуто  при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения;

(2) когда потерпевшие  или очевидцы укажут на данное  лицо как на совершившее преступление;

(3) когда на этом  лице или его одежде, при нем  или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

в) задержание должно быть своевременным и производиться тогда, когда в этом есть необходимость. Если преступник не уклоняется от задержания и он не опасен для окружающих, то применение насильственных мер недопустимо. При «мнимом» задержании за причинение вреда ответственность наступает по статьям УК о неосторожном причинении вреда;

г) причинение вреда при  задержании правомерно, если оно осуществлялось с целью лишить преступника возможности скрыться, уклониться от ответственности и был необходим для его задержания. Если задержание было возможно без причинения вреда, а он был причинен, то задержание неправомерно;

д) причиненный преступнику  вред не должен быть более значительным, чем требовалось для достижения цели задержания. Если преступник не пытался скрыться или оказать противодействие задержанию, то причинение ему без необходимости смерти или тяжкого вреда здоровью рассматривается как умышленное преступление, как акт самоуправной расправы.

Превышение  мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, выражается в явном несоответствии причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Явность означает внешнюю, резкую несоразмерность, когда умышленно причиненный вред преступнику явно превосходит тот вред, который он сам причинил (ч. 2 ст. 38 УК).

Превышением пределов необходимости  задержания будет иметь место  при задержании лиц, явно не достигших  возраста уголовной ответственности  и невменяемых, хотя и совершивших  преступное деяние. В случае их нападения, во время сопротивления задержанию вступают правила необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Крайняя необходимость – это общественно опасное действие с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК).

С юридической стороны  данное действие не является преступлением. В то же время при этом причиняется  каким-то общественным отношениям вред. Поэтому применение института крайней  необходимости связано с соблюдением  ряда условий, с одной стороны, характеризующих саму угрозу, а с другой – действие по ее устранению.

Условия, характеризующие возникшую  опасность при крайней необходимости:

а) возникшая опасность  должна быть общественно опасной. Источником такой опасности может быть, как правило, действия стихийных сил природы, в том числе животных, биологические и физиологические процессы, работа неисправных машин и механизмов, общественно опасные действия людей;

б) грозящая опасность  должна быть действительной и наличной, т.е. существующей в объективной реальности, а не в воображении людей.

Условия, характеризующие законность действий по устранению опасности при  крайней необходимости:

а) действиями лица устраняется  опасность, грозящая правомерным интересам, т.е. при этом причиняется вред охраняемым законным интересам личности, общества, государства;

б) грозящая опасность  должна быть устранена своевременно, т.е. в промежутке времени с момента возникновения угрозы и до ее окончания;

в) действие по устранению опасности должно быть единственным (с позиций лица, устраняющего эту опасность) средством предотвращения какого-либо более значимого вреда;

г) при устранении опасности  вред причиняется, как правило, третьим  лицам, т.е. лицам, не связанным с  созданием угрозы причинения вреда;

д) причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный.

Обязательное условие  правомерности применения института  крайней необходимости – это  недопущение превышения ее пределов.

Превышением пределов крайней необходимости признается умышленное причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК).

Независимо от того, были или нет превышены пределы  крайней необходимости, за вред, причиненный  в состоянии крайней необходимости, наступает гражданско – правовая ответственность, которую несет  лицо, причинившее этот вред, либо лицо, в интересах которого был причинен вред.

Физическое или психическое  принуждение. Законодательство (ч. 1

ст. 40 УК) гласит, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом  интересам в результате физического  или психического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Принуждение является разновидностью насилия, под которым понимается воздействие на организм и психику  человека вопреки или помимо его  воли. При этом у человека отсутствует выбор между вариантами поведения. В этом случает, ответственность за причиненный вред наступает у лица, осуществившее принуждение как исполнителя преступления. Если такой выбор есть, то действуют правила крайней необходимости. При отсутствии состояния крайней необходимости ответственность наступает на общих основаниях. Факт физического или психического принуждения при наличии возможности выбора варианта поведения может быть учтен как обстоятельство, смягчающее наказание.

Различают физическое и психическое насилие. Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека и его органы, в том числе и мозг. Под психическим насилием понимается воздействие на психику человека путем угроз, оскорблений, гипноза и т.п.

Обоснованный риск. Для достижения общественно значимой и полезной цели в производственно-хозяйственной  и научно-технической сферах часто идут на риск,  который может привести к последствиям, приносящие значительный вред личным, общественным или государственным интересам. Тогда наступает уголовная ответственность за действия, приведшие к причинению такого вреда.

Чтобы этого не случилось, риск должен быть обоснованным и оправданным, т.е. отвечать условиям правомерности, указанным в законе (ст. 41 УК).

Условия правомерности обоснованного риска:

а) риск связан с действиями, направленными  на достижение общественно полезной цели;

б) риск будет обоснованным тогда, когда указанная цель не могла  быть достигнута другими действиями;

в) риск не должен переходить в заведомое причинение вреда;

г) лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда, охраняемым уголовным законом интересам.

При соблюдении названных условий  при наступлении вреда, связанного с рискованными действиями, уголовная  ответственность не наступает.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Ответственность за необоснованный риск наступает, если лицо относилось к указанным последствиям в форме неосторожной вины. Если же лицо действовало рискованно с умыслом, то ответственность наступает на общих основаниях.

Исполнение приказа  или распоряжения. Данное обстоятельство закон связывает с причинением вреда, наступившее в результате выполнения требований приказа или распоряжения уполномоченного лица.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом  интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа  или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК).

Очевидно, что лицо, исполнившее  приказ или распоряжение, не будет  нести уголовную ответственность, если он не осознавал незаконный или  преступный их характер. Если же исполнитель совершит общественно опасные действия (или преступление), которые привели к причинению вреда, исполняя заведомо для него незаконный (или преступный) приказ или распоряжение, то он несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Таким образом, условиями правомерности исполнения приказа или распоряжения будут:

а) исполнителем приказа или распоряжение может быть только подчиненное лицо;

б) исполнитель обязан подчиниться  только в надлежащей форме изданному  приказу или распоряжению;

в) исполнение приказа или распоряжения привело к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам.

В некоторых случаях возникает  столкновение двух обязанностей по выполнению требований преступного приказа  или распоряжения и уголовного закона. Решение вопроса о выборе действий по выполнению требований того или иного из актов решается с учетом требований института крайней необходимости.  В то же время закон освобождает от уголовной ответственности лицо, не исполнившее заведомо незаконных приказа или распоряжения (ч. 2 ст. 42 УК).

 

 

ЛЕКЦИЯ 9. НАКАЗАНИЕ И ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ

 

 

После решения вопроса о привлечении  виновного к уголовной ответственности  суд устанавливает наказание, которое  и осуществляет задачи, установленные  уголовным законом (Уголовным кодексом РФ). К тому же без признака наказания деяние не может быть признано преступлением.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ст. 43 УК).

Как видно из данного  определения, наказание обладает рядом  признаков, которые отграничивают  его от других видов государственного принуждения (административного, дисциплинарного и др.). Назовем основные из них: 1) наказание носит принудительный характер. Принуждение осуществляется помимо воли и желания преступника; 2) наказание назначается только по приговору суда от имени государства, в котором выражается отрицательная оценка общества содеянному и самой личности преступника; 3) наказание назначается только лицу, признанному в установленном законом порядке виновным в совершении преступления; 4) такое наказание предусмотрено только уголовным законом (УК РФ) и в его пределах; 5) наказание влечет такое юридическое последствие, как судимость.

Тем самым назначение мер уголовно-правового характера, связанное с причинением преступнику  определенных лишений и ограничений  прав и свобод, осуществляется борьба с преступностью в каждом конкретном случае. Однако было бы наивным полагать, что только этими мерами можно решить проблемы преступности.

 Уголовное наказание  преследует только три основные  цели: восстановление социальной  справедливости, исправление осужденного  и предупреждение новых преступлений.

Цель восстановления социальной справедливости состоит в том, чтобы защитить каждую личность, государство и общество в целом от преступных посягательств. Справедливость заключается в лишении и ограничении прав и свобод виновному на столько и в такой мере, на сколько и в какой мере оно соответствует тяжести совершенного преступления.

Исправление преступника предполагает принудительное воспитание в нем привычки соблюдать законы и иные правила поведения. При этом не важно достигается ли это за счет нравственных внутренних убеждений или боязни наказания.

Предупреждение новых  преступлений  выступает как на индивидуальном уровне, так и всеобщем. Индивидуальная профилактика или частная превенция, как иногда называют, направлена на недопущение совершения нового преступления самим осужденным, а общее предупреждение – это устрашение угрозой наказания на значительную часть населения на конкретных примерах осуждения преступников.

Для достижения поставленных целей и выполнения вытекающих из них задач уголовное законодательство предусматривает определенную систему наказаний, т.е. строгое иерархическое построение видов наказаний по степени их тяжести. Другими словами система наказаний – это установленный законом, обязательный и исчерпывающий перечень уголовно-правовых мер принуждения, расположенный по степени их сравнительной тяжести.

После исключения законом  от 8 декабря 2003 года конфискации имущества  в УК РФ сохранились следующие  виды наказания от более мягкого  к более тяжкому: штраф; лишение  права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Данные виды наказаний  назначаются по установленным законом  правилам. Статья 60 УК предусматривает  общие начала назначения наказания, которые заключаются в следующем.

Виновному лицу назначается  справедливое наказание в пределах санкций статей Особенной части  УК и с учетом требований положений  статей его Общей части.

Лицу может быть назначено  более строгий вид наказания, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей. Более строгое наказание, чем это предусмотрено статьями Особенной части, назначается по совокупности преступлений или приговоров. Менее строгий вид наказания может быть назначен при исключительных обстоятельствах, указанных в законе (ст. 64 УК РФ).