Лекции по уголовному праву

 

Принцип презумпции невиновности.

Ст.14 УПК. Она тесно связана с принципом осуществления правосудия только судом: окончательное решение по уголовному делу о признании лица виновным принимают только судебные органы. Презумпция опровержимая, потому что может быть доказано обратное. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Пока приговор не вступил в законную силу, то нельзя говорить, что данное лицо – преступник. Обвиняемый и подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность à бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения à бремя доказывания доводов, приводимых в защиту обвиняемого и подозреваемого, также лежит на стороне обвинения. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположении.

 

 

 

 

Принцип состязательности.

Состязательность в своей первоначальном появлении предполагала разграничение функций защиты, обвинения, рассмотрения и разрешения уголовного. Говорить о реализации принципа состязательности можно только на судебной стадии. На досудебной стадии у следователя и дознавателя больше возможностей, они могут применить меры процессуального принуждения, они могут обратиться в государственные экспертные учреждения, они могут обратиться в суд для получение разрешения на обыск жилища и другие следственные действия. Защитник может принимать меры по сбору данных, но не доказательств; эти данные становятся доказательствами только после того, как следователь приобщит их к материалам уголовного дела. Защитник может опрашивать лиц с их согласия, но сам по себе опрос этих лиц не является доказательством по уголовному делу (1) (защитник не составляет протокол, нет ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи, лицо имеет право отказаться общаться с защитником), получение предметов (2), документов и иных сведений, истребование справок, характеристик, иных документов (3).

На стадии судебного разбирательства этот принцип более четко выражен. Суд не может занимать позицию стороны обвинения или стороны защиты, потому что сам по себе суд не является органом уголовного преследования; он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и прав. Каждая из сторон имеет право заявлять ходатайства, принимать участие в исследовании доказательств, представленных другой стороной, при этом функции обвинения, защиты, рассмотрения и разрешения уголовного дела не могут быть возложены на одно и тоже должностное лицо и на один и тот же орган.

 

Принцип обеспечения права на защиту.

ВДЧП, пакт о гражданских и политических права, КРФ, УПК. Право на защиту предполагает несколько аспектов реализации этого права. Обвиняемый и подозреваемый имеют право на самозащиту, они могут пользоваться защитником. В качестве защитника допускается адвокат, а на стадии судебного разбирательства по решению суда и иных лиц. У мирового судьи вместо адвоката допускаются иные лица. Органы и должностные лица обязаны разъяснить обвиняемому и подозреваемому право на защиту и обеспечить возможность использовать вседоступное законное средство. Ст.51 УПК предусматривает случаи обязательного участника защитника. В ряде случаев государство может взять на себя расходы по оплате труда защитника. Непредоставление защитника, когда его участие обязательно, является нарушением УПЗ, на досудебной стадии это влечет возвращение дела прокурора, в ряде случаев решения, принятые без участия защитника, признаются недопустимыми. ФЗ «об адвокатуре и адвокатской деятельности». Адвокат может принимать участие в качестве защитника (у обвиняемого, подозреваемого, подсудимого) и представителя.

 

Принцип гласности.

Он отличается от принципа публичности. Гласность предполагает открытость УСП. На досудебной стадии принцип гласности регламентируется ст.161 УПК – недопустимость разглашения данных предварительного следствия. По общему правилу нельзя разглашать данные предварительного расследования. У участников процесса можно брать подписку о неразглашении данных предварительного следствия; они могут быть привлечены к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия (ст.310 УК). Ст.161 УПК допускает ряд случаев, когда допустимо разглашение с согласия следователя, дознавателя в ограниченных объемах. Если сведения касаются частной жизни участников процесса, то они могут быть разглашения только по их просьбе или с их согласия.

На стадии судебного разбирательства другая ситуация. По общему правилу разбирательство открытое, но есть исключения. Закрытое судебное разбирательство допускается по решению суда в исключительных случаях; перечень таких случаев перечислен в ст.241 УПК à гостайна, в целях обеспечения безопасности, если речь идет несовершеннолетних до 16 лет. В тех случаях, когда необходимо огласить переписку, запись телефонных переговоров, почтовое или телеграфное отправление, суд должен испросить согласие этих лиц, а при отсутствии согласия эти сведения оглашаются в закрытом судебном заседании. Судебное заседание может быть закрыто полностью или частично. Можно записывать ход судебного заседания; можно использовать аудиозапись; видеосъемка допускается только по разрешению председательствующего. Приговор в любом случае оглашается в открытом судебном заседании. Принцип гласности действует практически на всех стадиях УСП.

    Принципы, которые действуют на отдельных стадиях УСП: прежде всего, это принципы, которые связаны со стадией судебного разбирательства. Один из этих принципов – принцип непосредственности и устности. Этот принцип распространяется на все категории УД и предполагает непосредственное исследование доказательств в ходе судебного разбирательства. Непосредственное исследование – суд сам заслушивает показания свидетелей, подсудимого, потерпевшего, иных участников процесса; непосредственно перед судом оглашаются документы, если об этом было заявлено в ходатайстве; суд проводит ряд судебных действий, связанных с доказыванием по УД. В действующем УПК существует одно исключение из принципа непосредственности (гл.40): особый порядок судебного заседания. Речь идет об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Иногда эту процедуру связывают со сделками о признании вины в англо-американском процессе, что не совсем верно, потому что они предполагают другую процедуру. Этот особый порядок состоит в том, что процедура исследования доказательств практически не проводятся (может проводиться исследование отдельных доказательств). Если обвиняемый согласен, то законодатель предоставляет ему определенные привилегии: судья не может назначить ему наказание более 2/3 от максимального установленного срока или размера. Есть ограничение на обжалование приговора, вынесенного в рамках гл.40 раздела 10: приговор нельзя обжаловать в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

    В целом ряде случаев  допускается разрешение и рассмотрение  дела в отсутствии отдельных  участников процесса.

    По общему правилу  приговор суда может быть основан  только на тех доказательствах, которые были исследованы в зале судебного заседания. В этом отличие от досудебной стадии: следователь может дать поручение органу дознания на проведение отдельных следственных действий. Если свидетель, потерпевший или иной участник процесса проживает в другой местности и его необходимо опросить, следователь может дать отдельное поручение соответствующему органу расследования о допросе этого участника. Следователь получает только протокол следственного действия. Такие поручения следователя носят обязательный характер; составленный протокол будет иметь силу доказательства.

    Вся процедура по УД  проводятся устно. Все документы по УД в зале судебного заседания оглашаются. Все показания даются в устной форме. Если в документе сведения, относящиеся к гостайне или к личной жизни участников процесса, то на время оглашения судебное заседание может быть закрытым, но, тем не менее, документ все равно оглашается. Если лицо не может общаться с участниками процесса, то ему предоставляется переводчик (в том числе и сурдопереводчик).

 

 

    Принцип неизменности состава суда также распространяется только на стадию судебного разбирательства при производстве и отправлении правосудия и не работает на досудебной стадии: потому что следователь может меняться (при этом выносится документ о принятии дела к своему производству).

    УД рассматривается одним  и тем же судьей или одним  и тем же составам суда. Если  в силу каких-то причин судья  или кто-то из судебной коллегии  выбывает или лишен возможности  в дальнейшем участвовать в разбирательстве, он заменяется другим судьей, и УД рассматривается в суде с самого начала. В суде можно заявить отвод. Судебная коллегия может приостановить или отменить полномочия судьи.

    Если дело рассматривается  судьей и коллегией присяжных  заседателей, то этот принцип тоже будет действовать. Формируется коллегия из 12 комплектных и 2 запасных присяжных заседателей. Все эти 14 человек должны находиться в зале судебного заседания. Если кто-то из комплектных присяжных выбывает, то его место занимает запасный, и дело рассматривается дальше. Если выбывает более 2 присяжных, то коллегия присяжных заседателей распускается, и дело слушается заново.

 

    На стадии судебного  разбирательства действует принцип сочетания коллегиального и единоначального принятия решения. Судебная коллегия обязательно действует на уровне кассационной инстанции и надзорной инстанции; там коллегия не менее чем из 3 человек.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СУБЪЕКТЫ (УЧАСТНИКИ) УСП.

 

    Это те лица, которые вступают в уголовно-процессуальные отношения и которые уголовно-процессуальную деятельность . Это могут быть и ФЛ и ЮЛ (гражданский истец, гражданский ответчик, потерпевший). Лицо должно обладать общей правосубъектностью (это потенциальная возможность и способность быть участником процесса). Специальная правоспособность – возможность и способность быть участниками (субъектами) уголовно-процессуальных отношений по конкретному УД.

    Есть ряд участников  процесса, которые имеют постоянную специальную правосубъектность – речь идет о государственных органах и должностных лицах, которые осуществляют УСП – это лица, которые в силу своих профессиональных обязанностей осуществляют профессиональную деятельность (суд, органы дознания и т.д.)

    Действующий УПК в  основе классификации субъектов предлагает те функции, которые выполняет субъект в УСП. УПК выделяет 4 категории участников процесса:

- участник процесса, который отправляет  правосудие, рассматривает и разрешает  дела (суд – коллегиально или  единолично)

- участники процесса, реализующий  функцию обвинения (сторона обвинения – государственные органы и должностные лица, осуществляющие предварительное расследования, а также прокурор, следователь, орган дознания + потерпевший, его представитель, законный представитель потерпевшего, гражданский истец и его представитель, по делам частного обвинения – частный обвинитель)

- участники процесса, реализующие функции защиты: подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель подозреваемого, обвиняемого, гражданский ответчик, его представитель и т.д.

- иные участники судопроизводства: участники, которые содействуют судопроизводству. К ним относятся свидетель, специалист, эксперт, переводчик, понятой. Заключение специалиста может свидетельствовать как в пользу защиты, так и в пользу обвинения, заключение эксперта может как подтверждать, так и опровергать алиби обвиняемого. Понятые наблюдают за тем, что происходит при проведении следственных действий.

 

Суд.

 

    Является участником процесса практически на всех стадиях УСП. Суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК; судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие (п.48, 54 ст.5 УПК). Суд принимает участие на стадии предварительного расследования (ч.2 ст.29 УПК) и на стадии судебного разбирательства.

    Ряд следственных действий, мер пресечения, иных мер процессуального  принуждения может производиться  только на основании судебного  решения – заключение под стражу, домашний арест, залог. Отстранение  от должности, выемка в жилище, обыск жилища, выемка в ломбарде, запись переговоров, наложение ареста и другие действия могут производиться только на основании решения суда.

    Ч.5 ст.65 УПК предусматривает исключительный случай, когда предварительные следственные действия или меры принуждения могут производиться без судебного решения с последующим уведомлением суда о их совершении (последующий судебный контроль). Суд рассматривает жалобы на действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих расследование. В целом, суд осуществляет контроль за деятельностью государственных органов и должностных лиц на стадии предварительного расследования.

    Только суд может вынести  приговор, признать лицо виновным  в совершении преступления, назначить  наказание в соответствии с  УК. Только суд может применить принудительные меры медицинского характера. Только суд имеет право назначить принудительные меры воспитательного воздействия. Решения нижестоящего суда и все судебные акты могут быть отменены только вышестоящим судом; никакие несудебные органы не имеют права вносить изменения и отменять решения судов.

    Две формы участия  судей в рассмотрении УД: коллегиально  или единолично. По первой инстанции: мировые судьи – всегда единолично; судьи федеральных судов –  единолично или коллегиально, а также в составе одного судьи и 12 присяжных; по делам о тяжких и особо тяжких – коллегия из 3 профессиональных судей.