Объективная сторона преступления

2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и  иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также  все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

Существуют две основные группы преступных последствий:

- материальные;

- нематериальные.   

 В свою очередь, материальные  последствия подразделяются на  последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка  или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

Уголовный закон выделяет преступления с:

- материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.

- преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий.     

 Совершение человеком любого  деяния вызывает определенные изменения во внешнем мире. Это общее положение относится к общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношений.     

 В результате совершения  конкретных преступлений против  личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью  человека, может быть нарушена  тайна частной жизни, семейной  или личной, может пострадать  деловая репутация конкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д.  

 Указывая в диспозиции конкретных  статей УК, какие общественно опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятия и термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодатель описывает конкретные последствия. Например, в ст. 216 УК, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкретное последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин “тяжкие последствия”. Например, в части третьей ст. 126 УК, определяющей ответственность за похищение человека, предусмотрено наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий.     

 В ряде статей, определяя  общественно опасные последствия,  законодатель указывает на причинение  вреда правам и законным интересам  граждан. Например, нарушение равноправия  граждан — ст. 136 УК; нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК; отказ от представления гражданину информации — ст. 140 УК.    

 В отдельных нормах законодатель  определяет общественно опасные  последствия, указывая потерпевшего, которому причиняется вред. Часто законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как существенный вред, например ст. 202 УК (коммерческий подкуп); крупный размер — ст. 158 (кража), ст. 168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности); крупный ущерб, например ст. 171 (незаконное предпринимательство).     

 Таким образом, определяя  общественно опасные последствия,  законодатель достаточно часто  использует оценочные понятия  и термины. Такое определение  общественно опасных последствий  нуждается в толковании. Изучение  судебной практики позволяет  дать такое толкование. Например, изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности органов государственной власти, нарушение прав и законных интересов человека и гражданина, которое может выражаться в моральном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления.    

 Если общественно опасные  последствия являются результатом  физического воздействия на человека  либо материальные вещи внешнего  мира, они имеют материальный  характер. Например, последствием убийства  является смерть человека. Если посягательство направлено на собственность, то последствия выражаются в имущественном ущербе.   

 Последствия, причиняемые общественно  опасными деяниями, можно разделить на материальные и нематериальные. Далее материальные последствия делятся на два вида: имущественные и личного характера.      

 Нематериальные последствия  причиняются деяниями, нарушающими общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например, деятельность политических или общественных организаций.

В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные.⁵ Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона включает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные. При конструировании объективной стороны преступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.   

 В ряде случаев необходимо  использовать при конструкцию  формального преступления ввиду  невозможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинству личности.  Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установить это  очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив,  может пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже  в момент совершения самого деяния.   

 Так, последствия лежат за  пределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как материальных,  то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.     

 В Уголовном кодексе достаточно  много формальных составов. К  преступлениям с формальным составом  относятся должностной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие.    

 В материальных составах  законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий. В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальных преступлений и при  решения вопроса о наличии или отсутствии  деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.      

 Деление составов на материальные  и формальные дает возможность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное преступление — покушение на убийство.    

 От того, как законодатель  сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны. Например, привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае, если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности.    

 Если же состав по конструкции  формальный, не содержит указания  на общественно опасные последствия,  то надо устанавливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию — внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.    

 К формальным по Конструкции  относятся также и составы,  в которых законодатель предусматривает  возможность наступления общественно  опасных последствий.     

 К альтернативным, формально-материальным  составам надо относить такие  составы преступлений, в которых  объективная сторона складывается  из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только  совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается  также наступление общественно  опасных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает ответственность  за незаконное использование  чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных  с ними обозначений для однородных  товаров, если это деяние совершено  неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.    

 Таким образом, под общественно  опасными последствиями понимается  тот вред, который причиняется  деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК.

3. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ ДЕЙСТВИЕМ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) И НАСТУПИВШИМИ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

Причинность есть объективная категория, которая является частью универсальной  связи в цепи всеобщего взаимодействия окружающего нас мира. Все основные философские направления считают  причинность фундаментальным явлением действительности, ибо все в окружающем нас мире взаимосвязано, взаимозависимо и взаимообусловлено, и основой  этой универсальной связи является причинность. Исходными постулатами  разделяемой в правовой науке концепции причинности являются следующие положения.⁶

Причинная связь активна, действенна и асимметрична. Иными словами, причина порождает, вырабатывает внутри себя последствие, которого еще нет, но которое с относительной необходимостью должно появиться.

В уголовном праве причинная связь  является конструктивным признаком  объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи  с этим она признается необходимым  и непременным условием уголовной  ответственности за наступившие  общественно опасные последствия. Вопросы причинной связи законодательством  непосредственно не разрешаются. В  теории уголовного права не сформулировано единой точки зрения на то, какие  последствия могут быть вменены  лицу, совершившему общественно опасное  деяние. Одни ученые считают, что ответственность  возможна лишь за последствия, находящиеся  в необходимой, закономерной связи  с совершенным деянием. Другие полагают, что между общественно опасным  деянием и последствием может  существовать как объективно необходимая, так и объективно случайная причинная  связь. Для правильного решения  вопроса о причинной связи  должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной  связи выступает достоверно установленное  последствие.

О причине мы можем говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной. Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Причинная связь - это процесс, протекающий  во времени. Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной  связи - временной, определенная временная  последовательность деяния и последствий. Для того чтобы привлечь лицо к  уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что  деяние, образующее объективную сторону  этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям.

Следующий критерий причинной связи - реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

Действия  лица являются причиной последствия  только в тех случаях, когда действие создавало реальную возможность  наступления преступного последствия  для установления необходимой причинной  связи всегда следует выяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия, деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям.⁷ Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает последствия.