Объективная сторона преступления

Общественно опасное деяние должно в момент его  совершения содержать реальную возможность  наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса.

Изучая  конкретные уголовные дела, следует  учитывать, что случайная связь  может превратиться в необходимую, когда последствие определяется специфическими особенностями обстановки совершения конкретного преступления либо особым развитием самого деяния. Исследования по вопросу причинной  связи в уголовном праве показывают, что некоторые авторы предлагают различать несколько форм причинной  связи и классифицировать эти  формы по различным основаниям.

Под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение, надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным  деянием и наступившим последствием, когда деяние предшествует во времени  последствию, является главным условием и создает реальную возможность  его наступления, а последствие  с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния. 

 

4. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

 

Факультативные  признаки объективной стороны состава  преступления – признаки, имеющие  избирательное правовое значение. Являясь  факультативными с точки зрения общего понятия состава преступления, эти признаки в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение (других признаков в составах конкретных преступлений и быть не может).

В отличие от признаков деяния, последствий  и причинной связи, они не определяют конструкцию состава преступления и избираются законодателем при  создании уголовно-правовой нормы, как  правило, для того, чтобы отразить в ней особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности  конкретного преступления (или специфику  его характера), а именно – место, время, способ, обстановку совершения преступления.

Место совершения преступления – это определенное уголовным законом пространство, на котором было совершено преступное деяние.

Следует различать уголовно-правовой и процессуальный аспекты характеристики места совершения преступления. С точки зрения уголовно-процессуального  закона, целей правосудия установление места (и времени) совершения преступления – необходимый этап полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельства дела. В силу этого по уголовно-процессуальному  закону установление обстоятельств  места и времени совершения преступления является общим требованием к  процессуальному доказыванию.

В процессуальном аспекте место трактуется как пространство, имеющее географические и административные координаты. Для  установления истины по делу необходимо с максимально возможной точностью  воссоздать реальные обстоятельства совершения преступления. Поэтому место, время  совершения преступления – обстоятельства, имеющие неизменное процессуальное значение. Но то, что значимо для процесса доказывания, для установления истины, не всегда имеет собственное уголовно-правовое значение.

Место и время совершения преступления в уголовном праве – самостоятельные  юридические признаки преступления. Это существенно отличает их уголовно-правовое значение от процессуального. Уголовно-правовое значение имеет не само место (как  пространство), а указанные в законе обстоятельства места (и времени) совершения преступления.

Место совершения преступления определяется в Уголовном кодексе и как  пространство, имеющее особое социальное значение – общественное место; жилище; хранилище; место захоронения человека; зона экологического бедствия; места  нереста или миграционные пути к  местам нереста; море или водный путь (с точки зрения не территории, а  природной среды, естественных ресурсов) и др.

Время совершения преступления также может  рассматриваться во всех указанных  выше аспектах. В соответствии с  частью 2 ст. 9 УПК РФ время совершения преступления – это временной промежуток, в течение которого совершается преступление. Для реальных обстоятельств совершения преступления, их установления и доказывания, конечно, имеют значение астрономические критерии времени совершения преступления: без них невозможно определить границы преступления как факта реальной действительности.

Также для криминологов время совершения преступления может сообщить информацию для прогнозирования, например, роста  насильственных преступлений сексуального характера в весеннее, летнее время  года, темное время суток и т.п.

Характеристика  признаков «места» и «времени»  совершения преступления показывает, что в уголовном праве имеют  значение не сами понятия места и  времени совершения преступления, а обстоятельства места и времени совершения преступления, имеющие уголовно-правовое значение.

Способ  совершения преступления – такие указанные в законе обстоятельства, которые характеризуют методы, орудия и средства, используемые лицом при совершении преступления.

В тексте уголовного закона способ совершения преступления имеет различные формы  описания. Оценочное описание способа  совершения преступления, как правило, используется в тех случаях, когда  он увеличивает степень общественной опасности преступления, так как  характеризует интенсивность преступной деятельности, тяжесть последствий.

В этом качестве признак способа совершения преступления используется законодателем, например, в пунктах «д» и «е»  ч. 2 ст. 105, пунктах «б» и «в» ч. 2 ст. 111 и других статьях УК РФ. В таких случаях способ совершения преступления, как правило, имеет значение признака, усиливающего наказуемость преступления (квалифицирующего признака).

Описание метода совершения преступления характеризует формальную содержательную сторону способа совершения преступления. В этом качестве признак способа в составе преступления может иметь различное значение:

– являться признаком основного состава;

– играть роль квалифицирующего признака, усиливающего наказуемость преступления.

Орудия  преступления – предметы материального мира, применяемые лицом для расширения своих физических возможностей.

В этом смысле их можно назвать приспособлениями, такими, как орудие взлома в руках  вора, нож в руках разбойника. В большинстве составов преступлений, предусмотренных в Особенной  части Уголовного кодекса, орудия преступления относятся к способу его совершения, поскольку законодатель указывает  на их применение (например, в ч. 2 ст. 162, ст. 213 УК РФ). В одном случае применение оружия (или предметов, используемых в качестве оружия) является признаком квалифицированного состава, а в другом случае – признаком основного состава.

Наличие оружия (вооруженность), в отличие  от применения оружия, не относится  к способу совершения преступления, а имеет самостоятельное юридическое  значение, т.е. выступает в роли отдельного признака объективной стороны состава  преступления – статья 208 УК РФ («Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем»); статья 209 УК РФ («Бандитизм») (создание устойчивой вооруженной группы).

Средством совершения преступления является использование свойств предметов, процессов или явлений материального мира, которое служит необходимым звеном в процессе причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям. Например, согласно части 1 ст. 205 УК РФ терроризм может заключаться в производстве взрыва с целью оказания воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.

Средством для производства взрыва служит взрывное устройство, свойства взрывных веществ. Средства преступления сами являются носителями опасных свойств. Орудия преступления этим качеством не обладают.

Средства  совершения преступления имеют сходство с признаком его способа (метода). В то же время сходство не означает тождества этих признаков. Способ так  же, как орудие совершения преступления, характеризует содержательную сторону  деятельности, а средство – характер причинения. В развитии причинной  связи средство совершения преступления выступает посредником между  лицом – деятелем (причинителем) и результатом.

Таким образом, способ и средства совершения преступления отражают различные стороны  преступления – содержание деятельности и ее последовательность.

 

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых  представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании  или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается  объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны  не возникает самого вопроса о  субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная  гарантия соблюдения законности при  отправлении правосудия по уголовным  делам.О социальной природе противоправного  поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет  или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов  и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества.

Преступления  различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных  последствий и их тяжести, по характеру  вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления  в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это  относительно массовое, исторически  изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся  из всей совокупности преступлений, совершаемых  в соответствующем государстве  в определенный период времени. В  своей принципиальной основе это  положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо

предусмотрены нормами  права, а могут и вытекать в  общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

На основании  вышеизложенного, можно сделать  вывод о значении объективной  стороны:

1. Позволяет установить  наличие состава преступления, как  единственного основания уголовной  ответственности;

2. Используется  для квалификации преступлений  и отграничении от иных правонарушений;

3. Учитывается  при определении вида и размера  наказания или другой меры  уголовно-правового характера, а  при определенных условиях - и  для освобождения от уголовной  ответственности и наказания;

4. Является гарантией  прав и свобод гражданина, что  способствует соблюдению законности  и правопорядка в правовом  государстве и необходимой ступенью  в процессе познания конкретных  деяний в деятельности правоохранительных органов.

Завершая работу, хочется сказать, что данная проблема очень актуальна в настоящее  время, поэтому проведенное нами исследование позволило лучше познать  внешнюю сторону преступления, а  знания – лучшее средство контроля и борьбы.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вицин С.Е.  Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980.

2. Землюков  С.В. Уголовно-правовые проблемы  преступного вреда. Новосибирск,1991.

3. Кудрявцев  В.Н. Причины правонарушения. М., 1976

4.  Кудрявцев  В.Н. Закон, поступок, ответственность.  М., 1984.

5. Наумов  А. В.  Российское уголовное  право. Общая часть. Курс лекций.

Издательство  БЕК, Москва, 1997 г.

6.Резник Г.М. Криминологическая типология преступности.//Сб. статей

“Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985,с.с.39-42.

7.Уголовный Кодекс Российской Федерации

8. Уголовное  право России. Общая и Особенная  часть: Учебник для высших учебных  заведений. / Под общей ред. д.  ю. н., проф.Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный  мир, 2006. - 827 с.

9. Уголовное  право России. Общая часть: Учебник/Отв.  ред. д. ю. н.О.Г. Ковалев. - М.: Издат. - Торговая корпорация "Дашков и К'", 2007 - 688 с

10. Уголовное  право России. Часть общая. Учебник  для ВУЗ ов ред Кругликов  Л.Л. Учебник. изд. Волтерс Клувер 2-е изд, пераб. и доп. 2005, 592 с.

11. Уголовное  право Российской Федерации. Общая  часть. / Т.Н. Волкова /. под ред.  Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Чучаева,  А.И. Рарога/ М.: Инфра-М: КОНТРАКТ, 2007.299 с.

12. Акоев  К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная  сторона преступления (факультативные  признаки).М., 1995.

    

¹ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд.. с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009.- С.95-115.

²  Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М.П. Журавлев. Л..В. Наумов и др. — М.. 2003. — С. 73; Уголовное право России. Общая часть/ Под. ред. Ф.Р. Сундурова. — Казань. 2003. — С. 176.