Особенности назначения наказания несовершеннолетним

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий несовершеннолетнего, судам необходимо иметь  в виду, что на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, распространяются общие правила § 1 гл. 59 ГК РФ, в частности, предусмотренные ст. 1074 ГК.

Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со ст. 1074 ГК подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также имущественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничения пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может также быть предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Этот перечень не исчерпывающий.

Совершение несовершеннолетним преступления после применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия не является основанием для отмены первого приговора и применения к нему правил ст. 70 УК совокупности приговоров.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

 

§ 4. Судимость несовершеннолетних

 

Из текста ст. 86 УК следует, что сам факт осуждения лица за совершение преступления к определенному наказанию либо факт осуждения и отбытия им определенного наказания в предусмотренных нормами права случаях порождает особое правовое положение (состояние) осужденного (освобожденного), именуемое судимостью. Юридическое значение судимости заключается в том, что она выступает основанием применения некоторых правоограничений, предусмотренных федеральными законами. Как правило, лицо, отбывшее наказание, считается имеющим судимость в течение времени, продолжительность которого зависит от характера совершенного преступления и вида отбытого наказания. Согласно ст. 95 УК сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, в сравнении со сроками погашения судимости, предусмотренными в отношении взрослых, ст. 86 УК сокращены и составляют:

а) 6 месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) 1 год после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

в) 3 года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судимость – это имеющий срочный характер юридический факт осуждения (выраженного во вступившем в законную силу обвинительным приговоре суда с назначением наказания) лица за совершенное им преступление, влекущий за собой определенные уголовно – правовые и общеправовые последствия для осужденного34.

При освобождении от наказания аннулируются все правовые последствия осуждения лица обвинительным приговором суда, а при освобождении от отбывания наказания судимость погашается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 86 УК, с правовыми последствиями, указанными в ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Несовершеннолетние, осужденные за преступления небольшой или средней тяжести и освобожденные судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК) считаются несудимыми.

Судимость несовершеннолетнего до истечения срока погашения судимости может быть снята судом не только по ходатайству самого несовершеннолетнего, но и по ходатайству его родителей, законных представителей, а также органов опеки и попечительства35.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Преступность несовершеннолетних составляет существенную часть общей преступности в стране; практически каждое десятое преступление в России совершается несовершеннолетними или при их участии. В связи с этим государство вынуждено бороться с данными проявлениями не только со стороны взрослых, но и со стороны несовершеннолетних лиц. Тем самым законодатель выделил в Уголовном кодексе РФ самостоятельный раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и соответственно главу 14 «Особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним», нормы которой закрепляют основные положения при назначении наказания несовершеннолетним.

Согласно тому, что одним из принципов уголовного законодательства является принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), законодатель определил, что из 13 видов наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступления, только 6 применимы к несовершеннолетним, причем размеры назначаемых наказаний ниже размеров наказаний, которые назначаются взрослым лицам: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы. Лишение свободы является самым строгим наказанием из системы наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Однако законодателем закреплено, что при назначении наказания в виде лишения свободы, низший предел наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину. Также законодатель предусматривает, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также уровень психического развития, условия жизни и воспитания осужденного, влияние на несовершеннолетнего  лиц, старших по возрасту.

Несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, не может быть назначено уголовное наказание, если его перевоспитание и исправление будет достигнуто  путем применения к ним принудительных мер воспитательного характера. В законе закреплено 4 меры воспитательного характера: предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Рассмотрев в своей курсовой вопросы, касающиеся особенностей назначения наказания несовершеннолетним, можно сказать, что уголовное законодательство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ.  -2009. - № 4.  – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 1996.  -№ 25.  –Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.  – 1997. - № 2. – Ст. 198. 
4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изм. и доп. от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г.). // Собрание законодательства РФ.  – 1999. - № 26. – Ст. 3177. 
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000.  – № 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007.  – № 4.

 

Научная литература:

 

7. Андриенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин Ю.Е., Разумов П.В. Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Под науч. ред. Ю.Е. Пудовочкина, с предисловием д-ра юрид. наук, проф. М.М. Бабаева. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
8. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М., 1968.
9. Бакаев А.А. Система профилактических правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. – М., 2004.
10. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно – правового регулирования. Автореф. дисс. … к.ю.н. – Екатеринбург, 1993.
11. Веселов Е.Г., Чугаев А.П. Назначение наказания. Научно – практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008.
12. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб., 2001.
13. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.
14. Ибрагимов А.М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. № 6. 2003.
15. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. № 1. 2009.
16. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. – М., 1961.
17. Карпец И.И. Наказание / Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973.
18. Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Лекция по уголовному праву. – Ставрополь, 2000.
19. Коченов М.М. Теоретические основы судебно – психологической экспертизы. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 1991.
20. Кузнецов А.П. Цели наказания в уголовном законодательстве: теоретический аспект………………..
21. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969.
22. Кузнецова Н.Ф. Понятие и цели наказания // Полный курс уголовного права: В.5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Т.1: Преступление и наказание. – СПб., 2008.
23. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины уголовной ответственности (теория и практика). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 1995.
24. Наумов А.В. российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000.
25. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико – методологическое исследование). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.
26. Ной И.С. Спорнын вопросы общих начал назначения наказания // Актуальные проблемы отраслевых юрид. наук. – Саратов, 1982.
27. Познышев С.В. К вопросу о несовершеннолетних преступниках. Вопросы права. Книга IV. –  М., 1910.
28. Российское законодательство X – XX веков. Т. 4. – М., 1986.
29. Российское законодательство X – XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т.6. – М., 1988.
30. Сборник законов РСФСР. № 16. – 1918.
31. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. – 1924 – 1952 гг.
32. Свод законов… Т. XV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб., 1875.
33. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998.
34. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации / О.Д. Ситковская; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2009. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
35. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань, 1988.
36. Сравнительное уголовное право. Общая часть: Монография / Под общ. и науч. ред. д.ю.н. С.П. Щербы. – М., 2010.
37. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно – правовых норм. – Свердловск., 1983.
38. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 1997.
39. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М., 1999.
40. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2006.
41. Хрестоматия по уголовному праву: Учеб. пособие в 3-х ч. Ч.1. – Воронеж: ВИМВД России, 2000.
42. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. – Л., 1955.

1См.:  Кузнецова Н.Ф. Понятие и цели наказание // Полный курс уголовного права: В5 т./ Под ред. д.ю.н., проф.   А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. – Спб., 2008. – С. 743.

2 Уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М., 1997. –  С.413.

3 Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву.  – Ставрополь, 2000. –  С. 116.

4 См.: Яцеленко Б.В. Понятие и цели наказания // Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.  – С. 187.

5 Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико – методологическое исследование). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1994. –  С. 13.

6 Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998. –  С. 86.

7 Там же. – С. 102.

8 Коченов М.М. Теоретические основы судебно – психологической экспертизы. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. –  М., 1991. – С. 34.

9 См.: Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. – Л., 1955. –  С. 3.

10 См.: Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно – правового регулирования. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1993. –  С. 8; Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины уголовной ответственности (теория и практика). Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 1995. –  С. 17.

11 См.:  Хрестоматия по уголовному праву: Учебное пособие в 3-х ч. Ч. 1. - Воронеж: ВИ МВД России, 2000. –      С. 24

12 См.: Российское законодательство X – XX веков. Т. 4.  – М., 1986. –  С. 363.

13Галимов О.Х.. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. - СПб., 2001. –  С. 45.

14 См.: Свод законов… Т. ХV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб., 1875. –  С. 144, 137.

15 См.: Там же. – С. 143–148.

16 См.: Российское законодательство Х – XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. – М., 1988. – С. 203.

17 См.: Российское законодательство Х – XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т. 6. – М., 1988. – С. 137.

18См.: Познышев С.В. К вопросу о несовершеннолетних преступниках. Вопросы права. Книга IV. – 1910. –          С. 47–62.

19См.: Свод законов…Т. ХV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб, 1875. –  С. 138.

 

20 Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. - Казань, 1988. –С. 98.

21 См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. – М., 1986. – С. 55.

 

22См.:  Сборник законов РСФСР. N 16. – 1918. – С. 227.

23 См.: Российское законодательство Х – ХХ веков. В девяти томах. Законодательство периода становления абсолютизма. – М., 1986. – С. 59.

24См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. – 1924 – 1952 гг. – С. 17.

25 Карпец И.И. Наказание. — М., 1973. – С. 57.

26 См.: Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания // Актуальные проблемы отраслевых юрид. наук. — Саратов, 1982. –  С. 77.

27 Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969. –  С. 69.

28 Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. — Свердловск, 1983. — С. 79.

29 Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания. – Казань, 1988. –  С.64.

30 Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970. - С. 9-10.

31 Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961. - С. 111.

32 См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М., 1999. –  С. 516.

33 Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М., 1968. – С. 14-15. См. также: Чугаев А.П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних: Учеб. пособие. – Краснодар, 1979. – С. 56,64.

34 См.: Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. – М., 2004. – С. 67.

35 См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2006. – С. 234.