Ответственность за получение взятки

«Организованные группы» характеризуются  обязательными признаками, к которым  следует отнести предварительный  сговор и устойчивость, группу могут  образовывать не менее двух должностных  лиц. При этом преступление должно признаваться оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должностных лиц.³

Иные, не являющиеся должностными, лица входящие в состав группы, должны нести  ответственность за соучастие в  получении взятки со ссылкой на ст. 33 УК.

Организатор или руководитель организованной группы взяточников несет ответственность  за все совершенные ею преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых  они участвовали.

Неоднократное получение взяток предполагает совершение данного преступления не менее двух раз, если при этом не истекли предусмотренные законом  сроки давности привлечения к  уголовной ответственности. Одновременное  получение взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из взяткодателей  совершается отдельное действие, образует неоднократное получение  взятки. Квалифицирующий признак  отсутствует, если два лица дают должностному лицу отдельные части взятки за совершение в их совместном интересе одного служебного действия. Не может рассматриваться  получение взятки как неоднократное  и тогда, когда принятие должностным  лицом заранее обусловленного вознаграждения, обеспечивающее наступление желаемого  результата, осуществляется им в несколько  приемов. По существу, здесь имеет  место единое продолжение получения  только одной взятки, которая слагается  из ряда тождественных преступных актов, охватываемых общим умыслом виновного и направленных на достижение одного результата.

Увеличение должностным лицом  ранее оговоренной суммы взятки и получение ее дополнительной части  также не образует признака неоднократности, если им совершаются действия для  достижения одного и того же результата в интересах взяткодателя.⁸

Вымогательство взятки означает требования должностным лицом взятки под  угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить  ущерб законным интересам взяткодателя, либо поставят его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку для предотвращения ущерба его законным интересам. Такие условия искусственно создаются длительной волокитой, откладыванием  решения вопроса в «долгий  ящик», неоднократным ложными ссылками на отсутствие необходимых запчастей  для выполнения заказа, надуманными  причинами невозможности совершения требуемых действий и т.д. Надо, однако, иметь в виду, что вымогательством  признается лишь требование, соединенное  с угрозой причинить ущерб  только законным интересам взяткодателя.⁴

Вымогательство взятки значительно  повышает общественную опасность получения  взятки и личности виновного, поэтому  является квалифицирующим признаком  состава данного преступления и  влечет по закону более строгую уголовную  ответственность.

Крупный размер взятки – оценочный  квалифицирующий признак, который  раскрывается в примечании к ст. 290 УК, согласно которому крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость  ценных бумаг, иного имущества или  выгод имущественного характера, превышающих  триста минимальных размеров оплаты труда. Общий размер взяток, если они получены в результате совершения отдельных, самостоятельных, изолированных друг от друга обособленных преступных актов, не может суммироваться. Исключение составляет только тот случай, когда взятка, полученная отдельными частями, представляет единое преступное действие, то есть деяние, складывающееся из ряда тождественных эпизодов, имеющих общую цель.

Следовательно, неоднократное получение  взяток, каждая из которых образует самостоятельное преступление, не дает основания для сложения стоимости их предметов в денежном выражении. В данном случае размер незаконного вознаграждения должен устанавливаться применительно к каждому отдельному эпизоду получения взятки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дача взятки

Дача взятки – это оформленный  состав преступления. Закон не раскрывает признаков состава данного преступления.

Вместе с тем по смыслу закона под дачей взятки следует понимать передачу, вручение должностному лицу тем или иным способом лично или  через посредника материальных ценностей  или предоставления услуг имущественного характера за выполнение или не выполнения в интересах дающего какого-либо действия и использование служебного положения.

Как и получение, дача взятки может  быть осуществлена лично виновным, через посредников либо соучастников взяточника.

Взятка может быть получена должностным  лицом лично, из рук в руки, или  через посредника. Причем получение  предмета взятки посредником, действующим  по поручению должностного лица, для  последующей передачи ему не образует оконченного состава рассматриваемого преступления, так как в данном случае закон требует чтобы она была принята исполнителем и находилась в его обладании. При этом для состава преступления безразлично, имел ли взяткополучатель реальную возможность распоряжаться полученным вознаграждением по своему усмотрению, равно как и то, выполнил ли он или не выполнил в интересах взяткодателя определенные действия (бездействие) с использованием служебного положения.⁵

Таким образом, решающим для уголовной  ответственности за данное преступление является не внешняя форма получения  взятки, не способ ее передачи, а сам  факт приобретения должностным лицом  определенной имущественной выгоды за совершение или не совершение им в интересах дающего каких-либо действий с использованием своего служебного положения.

По общему правилу предмет взятки или его часть получается должностным  лицом до совершения заранее обусловленных  действий.

В теории уголовного права такой  случай именуется взяткой-подкупом. Но состав данного преступления налицо и в том случае, если материальные ценности получаются должностным лицом  уже после совершения им законных или незаконных действий в интересах  дающего. Такие случаи именуются  в теории уголовного права взяткой  вознаграждением. В этой связи Пленум бывшего Верховного Суда СССР в п.5 постановления «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 30 марта 1990 г. разъяснил, что действия виновных должны признаваться дачей и получением взятки и в тех случаях, когда условия получения ценностей или услуг хотя специально и не оговариваются, но участники преступления сознают, что взятка вручается с целью удовлетворения интересов взяткодателя.⁶

Как правило, взятка дается должностному лицу за определенное действие (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им заинтересованных лиц. Однако довольно часто она может быть получена и за общие благоприятствования  или, как оговорено в законе за общее покровительство или попустительство  по службе, которое может проявляться  в отношении взяткодателя в разных вариантах. Самая типичная из них  и в прежние времена и не искоренившаяся до настоящего времени  порочная практика «подношения», своеобразная дань начальнику со стороны подчиненных  наиболее распространенная на предприятиях государственной торговли, коммунально-бытовой  службы, в сфере сервиса.⁷

Это деяние считается оконченным с момента получения должностным  лицом хотя бы части взятки. Если предлагаемая взятка по тем или иным причинам не принята должностным  лицом, действие взяткодателя образуют покушение на данное преступление.

Субъективная сторона дачи взятки предполагает вину в виде прямого  умысла: лицо сознает, что оно предлагает незаконное материальное вознаграждение должностному лицу за совершение им определенных служебных действий (бездействия) и  желает вручить взятку. Мотивы и  цели преступления влияния на ответственность  виновного не оказывают. В практике случались случаи, когда суды такие  действия, как подкладывание денег  в портфель, папку, ящик письменного  стола, в карман висящего в кабинете пальто должностного лица без учета  волеизъявления последнего на их принятие, необоснованно рассматривает как  оконечный состав дачи взятки. Вместе с тем надо иметь в виду, что  если лицо высказывает намерение  дать взятку, не встретившее согласия со должностного лица, то такие действия вообще не являются преступлением, в данном случае имеет место лишь обнаружение умысла, которое по уголовному законодательству не наказуемо.⁸

Субъектом дачи взятки может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующий признак неоднократности  дачи взятки налицо в тех случаях, когда названное преступление совершается  не менее двух раз и при этом не истек срок давности привлечения  лица к уголовной ответственности  за первую дачу взятки.

В соответствии с примечанием к  ст.292 УК лицо, давшее взятку, освобождается  от уголовной ответственности, если в отношении его имело место  вымогательство взятки или если это  лицо после дачи взятки добровольно  сообщило о случившимся. Наличие любого из указанных обстоятельств обязывает органы следствия или суд освободить лицо от уголовной ответственности.

Добровольное сообщение – это  сделанное взяткодателем по собственному желанию в любой форме заявление  в милицию, суд, прокуратуру не зависимо от мотивов, но не в связи с тем, что о совершенном им преступлении уже стало известно органам власти.

Добровольное заявление о даче взятки может быть сделано лицом  в любое время, даже по истечении  нескольких лет. Главное состоит  в том, что лицо субъективно выражают тот факт, что о совершенном  им преступлении еще не стало известно органам власти. Заявление о даче взятки уже после того, как этот факт стал достоянием органов следствия и об этом стало известно лицу, давшему взятку, не может рассматриваться в качестве добровольного и, естественно, не освобождает «заявителя» от уголовной ответственности.

Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам  вымогательства взятки или добровольного  сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц  состава преступления.

Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не в праве претендовать на возвращение им ценностей, представленных в виде взятки.

 

 

Посредничество во взяточничестве

Посредничество во взяточничестве представляет собой менее опасное преступление. Это объясняется тем, что посредник выполняет чисто техническую функцию и не является организатором, подстрекателем или пособником дачи – получения взятки. Посредник реализует только чужой умысел. Иной, более сложный характер носят действия виновного, когда он, например, подыскивает по поручению взяткодателя соответствующее должностное лицо, которое могло бы за взятку решить интересующий его вопрос.⁹

Переговоры с ним по этому  поводу и вручение денег выходят  за рамки посредничества и перерастают  в более тяжкие преступления –  соучастие в даче взятки.

Посредничество во взяточничестве – преступление, совершаемое с  прямым умыслом: виновный сознает, что  оказывает содействие даче – получению  взятки и желает совершить такое  действие. Конкретные мотивы и цель незаконного обогащения для данного  преступления необязательны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Взяточничество и другие преступления

Взяточничество само по себе чаще является следствием, порождает или  бывает тесно связано с рядом  других опасных преступлений.

Взяточничество находится с  ними в различных соотношениях: во-первых его совершение сопрягается с другими деяниями, в результате чего возникает их совокупность, во-вторых, необходимо ограничить взяточничество от иных посягательств, внешне схожих с ним по каким-либо субъективным признакам, четко отличить одно преступление от другого.

Взяточничество находится в  том или ином соотношении с  хищением предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), незаконное участие в  предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и др.

Ответственность за дачу и получение  взятки не исключит одновременного привлечения  к уголовной ответственности  за действия, хотя и не связанные  со взяточничеством, но образующие самостоятельный состав преступления: хищение государственного и иного имущества, злоупотребление служебным положением, должностной подлог, подделка документов и т.д. Причем содеянное подлежит квалификации по совокупности совершенных преступлений.

В былые времена взяточничество сочеталось с таким преступлением  как злоупотребление или превышение своих должностных полномочий в  таких вариантах как, например, должностное лицо за денежное вознаграждение незаконно выделяет жилплощадь гражданину, или предоставляет абитуриенту до вступительных экзаменов в ВУЗ заранее написанное сочинение или вариант правильного решения задач, фигурирующих в экзаменационном билете.

Если за взятку должностное лицо выдает поддельный им документ – фальсифицированную трудовую книжку, фиктивную справку  о средней заработной плате перед  уходом работника на пенсию, - содеянное  тоже складывается в два самостоятельных  преступления – получения взятки и должностной подлог.

Наиболее типичным случаем хищения  государственных средств по предварительному сговору группой лиц является такой завуалированный вид взяточничества, как фиктивное зачисление руководителем  какой-либо организации «нужного»  человека на определенную должность  и ежемесячное получение им заработной платы без фактического выполнения соответствующей работы.¹⁷