Отграничение кражи от смежных составов преступлений

Хищение государственного или общественного имущества, совершенного лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющими к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.

Подобным образом необходимо отграничивать кражу и самоуправство (ст.330 УК РФ).

Как подчеркивается в п.7 Постановления пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29, не образуют состава кражи… противоправные действия направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а , например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям УК РФ.

Не образуют состава кражи противоправные действия направленные на завладением чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Не образуя состава кражи и иные деяния, при которых виновный хоть и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество, но устремление его направлены не на преступную наживу, а на достижении иных целей (например, на получение средств по по ложному больничному листку в целях оправдания прогула, на удержании вверенного имущества в счет причитающейся в будущем зарплаты).  Такие действия при наличии необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ), служебного подлога (ст.292 УК РФ).

Исследовав вышеизложенное мы можем сделать вывод, что названные формы хищений обладают своими особенностями, отличающими один состав хищения от другого. В связи с этим, большое значение приобретает точное установление юридических признаков каждой формы хищения – непременное условие правильной квалификации преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение работы подведем итоги проделанному исследованию.

Руководствуясь целью исследования - теоретически изучить уголовно-правовые и криминологические особенности краж в новых социально-экономических условиях России, мы пришли к следующим выводам.

Одним из наиболее распространенных преступлений против собственности является кража «то есть тайное хищение чужого имущества». Кроме того, в структуре краж наибольшим удельным весом обладают кражи личного имуще-ства, сопряженные с проникновением в жилище.

 

1. В рамках первой задачи нами анализировалось уголовное законодатель-ство, предусматривающее ответственность за совершение кражи  с древних времен по настоящее время. Еще Русская Правда включала в себя нормы различных отраслей права, в первую очередь уголовного и процессуального. Однако Краткая редакция не знала специально¬го термина для обозначения кражи, а содержание этого преступления раскры¬валось с помощью таких слов, как «украдут», «крадеть». Согласно новому Уголовному кодексу РФ ч. 1 ст. 158 кража, т.е. тайное хищение чужого имущества наказывается  штрафом в размере  до восьмидесяти тысяч рублей  или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период  до шести месяцев, либо обязательными работами на срок  до восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет; кража же по ч.2 ст.158 наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет; кража по ч.3 ст.158 наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового; кража по ч.4 ст.158 наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

2. На основе изучения научной литературы, следственной и судебной

практики, действующего российского законодательства, укажем, что под хищением понимается «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или виновному владельцу этого имущества».

Признаками хищения являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или других лиц, причинение вреда собственнику.

3. Кража  определена как тайное хищение  чужого имущества. Как и для  любой формы хищения, для кражи  видовым объектом служат отношения  собственности вообще, а непосредственным  объектом- отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает предметом кражи. Объективная сторона кражи выражается в действиях, посредством которых лицо тайно похищает чужое имущество. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Субъект данного преступления -лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Необходимо отграничивать кражу от ряда иных составов преступлений, которые не являются разновидностями хищения, однако их зачастую путают с кражей.

4.В  рамках четвертой задачи нами  выявлена проблема необходимости  более четко определить границы  действия определения хищения, его  содержание. Так, дискуссионным является  включение в число обязательных  признаков хищения: корыстность; чужое  имущество.

На наш взгляд, легальное понятие хищения требует пересмотра.

Мы считаем, что из понятия хищения необходимо убрать признаки «корыстная цель», «чужое имущество», т.к. вор не может украсть, принадлежащее же ему имущество, целесообразно же исключить союз «и», на наш взгляд он излишен. Предлагаем под хищением понимать «противоправные безвозмездное изъятие или обращение имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику».

Следовательно, на наш взгляд, исходя из «нового» понятия хищения, определим кражу, как тайное хищение имущества.

С целью профилактики преступлений, не имея идеального на наш взгляд уголовного закона, предлагаем ужесточить механизм привлечения к уголовной ответственности за кражи, повысить пороги санкций по данным видам преступлений, ведь высокая общественная опасность указанных деяний состоит в том, что они, посягают на один из конституционных принципов, причиняют большой имущественный и моральный ущерб потерпевшим.

Полагаем, что подобная тема еще не исчерпала себя и будет подвергнута всестороннему анализу в различных исследованиях.