Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложников

Теоретические аспекты похищения  человека и захвата заложника  тесным образом взаимодействуют  с терроризмом, которые в современном  мире приобрели особую актуальность. В свою очередь, со стороны государства  требуется незамедлительная мобилизация  всех средств для пресечения террористических актов. Так, Европейская конвенция о пресечении терроризма (заключена 27 января 1977 г.) помимо посягательств, подпадающих под действие перечисленных в ней договоров (Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, если такие преступления связаны с покушением на жизнь, физическую неприкосновенность либо их свободу), относит к терроризму преступления, сопряженные с похищением, захватом заложников или серьезным насильственным удержанием людей, преступления с применением средств, создающих опасность для людей (ст. 1); как терроризм может быть квалифицировано и иное не указанное в ст. 1 преступление, если оно является серьезным насильственным посягательством против жизни, физической неприкосновенности или свободы личности, актом нанесения ущерба имуществу, создающим коллективную опасность для людей (ст. 2).

Для верной квалификации исследуемых  деяний важно подчеркнуть особенности, отграничивающие состав похищение  человека от захвата заложника. Так, С.В. Скляров справедливо отмечает, что "особенностями, ограничивающими состав "похищение человека" от смежных составов, являются: а) наличие трех последовательных действий - завладение человеком, его перемещение и удержание; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования (если они имеются)" [13, С. 47 - 48.]

Прежде чем перейти  к анализу отграничения похищения  человека от захвата заложника, представляется целесообразным предварительно дать краткую  характеристику каждого из них.

Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых  преступлений является объект преступного  посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность  за захват заложника, в системе Особенной  части Уголовного кодекса в различное  время решался неоднозначно. Первоначально  указанная норма была расположена  в УК РСФСР 1960 г. в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и  достоинства личности", и в  качестве объекта преступного посягательства, так же как при похищении человека, рассматривалась физическая свобода  человека. Таким образом, установленный  законом единый объект для двух тождественных  преступлений создавал серьезные проблемы их разграничения.

С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был, в свою очередь, также пересмотрен. В действующем  уголовном законодательстве указанная  норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе "Преступления против общественной безопасности".

Общественная безопасность как родовой объект захвата заложника  является сложной социальной категорией. Под безопасностью в Законе РФ от 5 марта 1992 г. (в редакции ФЗ от 26 июня 2008 г.) "О безопасности" понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства  от внутренних и внешних угроз. В.С. Комиссаров под общественной безопасностью  понимает определенную совокупность отношений, регулирующих безопасные условия жизни  общества, но и поддерживающих такой  уровень защищенности общества, который  является достаточным для его  нормального функционирования [6, - С. 174.]

Рассматривая различия между  похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате  заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении  человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При  захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника  сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации  или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения  человека по объекту. При захвате  заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека.

Немаловажным критерием  разграничения рассматриваемых  составов преступлений является объективная  сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное  физическое ограничение свободы  человека, при котором его последующее  возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим  лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия  или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для  жизни или здоровья. Объективная  сторона похищения заключается  в совершении общественно опасного деяния, т.е. в завладении живым человеком  вопреки его воле с последующим  его перемещением и удержанием.

Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения  свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с момента начала перемещением.

Существенное отличие  между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности  их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого  состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что  же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает  другого человека в качестве заложника  в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить  какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и  желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны  захвата заложника, в отличие  от похищения человека, является специальная  цель - понуждение государства, организации  или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие  освобождения заложника.

Также субъективная сторона  похищения человека и захвата  заложника характеризуется виной  в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает  другого человека в качестве заложника  в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого.

В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает  другого человека и вопреки его  воле перемещает его в иное место  и желает этого. Отсюда следует, что  интеллектуальный момент рассматриваемых  преступлений различен. Так, при захвате  заложника сознанием виновного  охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия  жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д.

В свою очередь, при похищении  человека интеллектуальный момент прямого  умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это  может быть корысть, совершение преступлений по найму.

В связи с этим на практике возникает немало проблем при  разграничении похищения человека из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника  по этим же мотивам (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ). С уверенностью следует согласиться  с мнением В.С. Комиссарова, считающего, что при похищении человека из корыстных побуждений требование о  передаче имущества, права на имущество  либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно  к похищенному либо к его близким [11, С. 48.] При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в ст. 206 УК РФ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как показывает проделанное  исследование, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей  структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив  совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов  от законных прав владения недвижимостью.

В итоге можно сделать  следующие выводы.

Похищение человека - это общественно-опасное умышленное действие, сопряженное с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли вдругом месте.

Похищение людей на современном  этапе развития нашего общества характеризуется  значительным приростом, преобладанием  корыстного мотива, существенным увеличением  доли данного преступления в общей  структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения.

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в  ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие  действия должны расцениваться как  незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Исключением являются те случаи, когда  родственникам потерпевшего или  иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город  или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе  субъективной стороны состава преступления.Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели  и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение  денежных средств у граждан под  надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

Субъективная сторона  при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Субъект преступления - лицо, достигшее четырнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При  этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

С объективной стороны  похищение человека заключается  в его захвате (завладении) любым  способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы  путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно  удерживается.Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного  лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии - объект и объективная сторона  преступления.

Специалисты выделяют ряд  специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства  в целях предотвращения похищения  людей. К ним относятся:

- проведение комплексных  мероприятий, направленных на  выявление граждан, проживающих  с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных  групп, занимающихся похищением  людей;

- изучение материалов  уголовных дел, возбужденных по  ст. 126 УК РФ, и выявление характерных  недостатков в раскрытии рассматриваемого  преступления, включая подготовку  методических рекомендаций по  их устранению;

- введение в муниципальных  органах и жилищно-строительных  кооперативах учета граждан, подпадающих  в группу риска;

- создание информационного  банка данных о лицах, проходящих  по оперативным материалам и  уголовным делам о похищении  людей.