Отчет по практике в ГУВД по Красноярскому краю

14. Постановление  о назначении комплексной судебно-медицинской  экспертизы

г. Сочи ХХ января 2011 г.

Следователь УВД Центрального района города Сочи, лейтенант юстиции С.А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела N 123

установил:

ХХ января 2011 г.- ХХ января 2011 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Центральной лаболатории судебных экспертиз и Бюро судебно-медицинской экспертизы.

2. Поставить перед  экспертами вопросы: 1. Может ли  по состоянию здоровья данное  лицо быть допрошено в качестве  потерпевшей? 2. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, колличество и локализация? 3. Каким орудием (оружием) и как именно нанесено повреждение освидетельствуему? 4. Каково было наиболее вероятное взаимоположение потерпевшей и нападающего в момент получения потерпевшей телесных повреждений? 5. Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевшая? 6. Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара? 7. Можно ли по повреждениям установить, каково было колличество ударов и какова их последовательность? 8. Могли ли быть причинены данные повреждения собственной рукой потерпевшей? 9. Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у данного лица? 10. Является ли данное повреждение опасным для жизни? 11. Каковы возможные исходы данного повреждения? 12. Является ли повреждение лица, имеющееся у данного человека, неизгладимым? 13. Соответствуют ли показания освидетельствуемого об обстоятельствах ранения объективным данным, установленным при его обследовании?

3. Предоставить в распоряжение  экспертов материалы и предметы: уголовное дело № 123

4. Поручить руководителю  ЦЛСЭ и руководителю БСМЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь ___________________________

                                          подпись

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены ХХ января 2011 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: __________________________

                                        подпись

_____________________________________

                                          подпись

___________________________

                                         подпись

15. Постановление  о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

г. Сочи ХХ января 2011 г.

Следователь УВД Центрального района города Энска, лейтенант юстиции С.А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела N 123

установил:

ХХ января 2011 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную  судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить  Отделению судебно-психиатрической  экспертизы государственного психиатрического  учреждения.

2. Поставить перед экспертами  вопросы: 1. Каково психическое состояние потерпевшей в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими? 2. Не обнаружено ли у потерпевшей каких-либо психических растройств, лишающих ее способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?

3. Предоставить в распоряжение  экспертов материалы: уголовное  дело № 123

4. Поручить руководителю  Отделения судебно-психиатрической  экспертизы государственного психиатрического  учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь _____________________

                                       подпись

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены ХХ января 2011 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: __________________________

                                         подпись

_____________________________________

                                                   подпись

___________________________

                          подпись

16. Постановление  о назначении комиссионной судебно-психологической  экспертизы

 

г. Сочи ХХ января 2011 г.

Следователь УВД Центрального района города Энска, лейтенант юстиции С.А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела N 123

установил:

ХХ января 2011 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, основанные на быстротечности событий, состоянии повышенной психической напряженности в момент восприятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную  судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить Центральной лаболатории судебных экспертиз.

2. Поставить перед экспертами  вопросы: 1. Каковы основные индивидуальные  особенности познавательной деятельности  потерпевшей? 2. Имеются ли у потерпевшей  психологические особенности, существенно  снижающие способность правильно воспринимать события нападения и давать о них правильные показания? 3. Каково было психическое состояние потерпевшей в момент восприятия событий нападения и нанесение ударов преступником? 4. Учитывая психические особенности и состояние потерпевшей и условия, в которых воспринимались события нападения, могла ли она их правильно воспринимать? 5. Учитывая психологические особенности потерпевшей, может ли она давать правильные показания о важных для дела обстоятельствах нападения?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123

4. Поручить руководителю  ЦЛСЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь _____________________

                                     подпись

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены ХХ января 2011 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: _________________________

                                подпись

___________________________________

                                  подпись

_________________________

                                  Подпись

 

17. Допрос

 

– это следственное действие, заключающееся в получении уполномоченным лицом от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме любых известных ему сведений, имеющих значение для предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу8.

Значение допроса – получение от допрашиваемого полной и достоверной доказательной информации.

Предмет допроса составляют обстоятельства: входящие в предмет доказывания; необходимые для достижения промежуточных целей расследования; с помощью которых обнаруживаются доказательства; необходимые для проверки и оценки доказательств; играющие тактическую роль.

При подготовке к допросу по мере необходимости может составляться письменный план допроса. План допроса составляется в соответствии с имеющимся планом расследования по делу и с учетом дополнительно собранных фактических данных.

План допроса составляется с обязательным включением таких элементов, как обстоятельства подлежащие выяснению, имеющиеся в деле данные, вопросы которые необходимо выяснить, какие материалы дела могут быть предъявлены по ходу допроса.

План

допроса по уголовному делу № 123

подозреваемого З. С.С.

Тема допроса: «Грабеж в лифте»

Дата и время допроса: ХХ января 2011 г..

Место проведения допроса: кабинет следователя № 3

УВД Центрального района г. Сочи

Лицо, привлекаемое к допросу: подозреваемый

З. С. С.

Способ фиксации хода и результатов допроса:

стенографирование

 

Проверяемая следственная версия: Преступление имело место и совершено гражданином Зориным С.С., при обстоятельствах, указанных заявителем.

Обстоятельства, подлежащие выяснению: 1. Где находился подозреваемый в момент совершения преступления, как он попал туда и что там делал, кого он встретил и о чем говорил, как долго там находился? 2. Кому принадлежит золотая цепочка с кулоном обнаруженная при обыске квартиры подозреваемого и при каких обстоятельствах она оказалась у него в квартире? 3. Кому принадлежит пиджак обнаруженный при обыске квартиры подозреваемого, что за пятна бурого цвета на левом рукаве этого пиджака и при каких обстоятельствах они там оказались?

Тактические приемы допроса: 1. Изучение личности допрашиваемого в процессе предварительной беседе и в ходе самого допроса; 2. Показ искренней заинтересованности не только в показаниях допрашиваемого, но и в нем самом; 3. Объяснить значение чистосердечного раскаяния; 4. Посоветовать рассказать правду; 5. Разъяснение и убеждение в том, что занятая позиция вредна и невыгодна самому допрашиваемому; 6. Последовательность; 7. Пресечение лжи; 8. Уточнение; 9. Повторность; 10. Демонстрация возможностей расследования преступления; 11. Предъявление доказательств; 12. Разъяснение допрашиваемому значение имеющихся в деле доказательств.

Примерная формулировка вопросов и последовательность их постановки: 1. Что известно допрашиваемому об обстоятельствах совершенного преступления? 2. Где находился допрашиваемый ХХ января 2011 г. года с 21.00 до 22.00 часов? 3. Каким путем и на каком транспортном средстве прибыл на место происшествия, что наблюдал по пути на это место и кого встретил? 4. Где, когда, при каких обстоятельствах, в связи, с чем возник умысел на преступление? 5. Что было сделано для подготовке к совершению преступления? 6. Что делал на месте преступления, готовясь к нападению? 7. Кого, что видел в районе места происшествия до того, как было совершено преступление? 8. Долго ли находился в данном месте с момента прибытия до преступления? 9. Почему совершил нападение на данное, а не иное лицо? 10. Каким образом допрашиваемый вступил с потерпевшей в контакт? 11. Чем занималась потерпевшая в это время и как она отреагировала на действия допрашиваемого? 12. Какие действия и в какой последовательности были совершены допрашиваемым и потерпевшей? 13. Каким способом и какие телесные повреждения были причинены потерпевшей? 14. Какие изменения возникли на одежде потерпевшей во время преступления, на других объектах на месте происшествия? 15. Осуществлял ли допрашиваемый поиск имущества, которое было похищено или его выдала ему сама потерпевшая? 16. Что конкретно было похищено у потерпевшей и из какого места? 17. Каким образом допрашиваемый скрылся с места происшествия с похищенным? 18. Как поступил с похищенным в дальнейшем? 19. Где и у кого находятся в данное время похищенные сумочка и сережки с бриллиантами? 20. Какие были приняты меры по сокрытию и преступления, уничтожению и фальсификации его следов?