Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни. Проблемы пожизненного лишения свободы

                                         Содержание.   

Введение………………………………………………………………………………………..3                  

Глава 1. Понятие  и история смертной казни и  пожизненного лишения свободы…. …….5

1. Понятие и признаки смертной казни и пожизненного лишения свободы……….….5
2. История смертной казни и пожизненного лишения свободы……………………….15

Глава 2. Смертная казнь и пожизненное лишение  свободы в законодательстве зарубежных государств…………………………………………………. …………………………………23

   2.1. Смертная  казнь в зарубежных странах……………….. ……………………………...23

     2.1.1. Смертная казнь в США……………………………………………………………..24

     2.1.2. Смертная казнь в КНР………………………………………………………………26

     2.1.3. Смертная казнь в Японии…………………………………………………………...27

   2.2. Пожизненное  лишение свободы в зарубежных странах……………..…….………..29

     2.2.1. Пожизненное лишение свободы  в США…………………………………………..29

     2.2.2. Пожизненное лишение свободы  в Великобритании…………………………… .30

     2.2.3. Пожизненное лишение свободы  во Франции……… …………………………….31

     2.2.4. Пожизненное лишение свободы  в Германии………………………………..……32

Глава 3. Пожизненное  лишение свободы как альтернатива смертной казни. Проблемы пожизненного лишения свободы…………………………. ………………………………..34

Заключение……………………………………………………………………………………41

Список правовых актов и литературы……………………….……………………………...42 
 
 
 
 
 
 

                                             Введение.

  16 мая 1996 года Президентом РФ Б. Н. Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Основной целью данного указа была разработка и подготовка проекта ФЗ о присоединении РФ к протоколу №6 от 28 апреля 1983 года к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года для дальнейшего внесения его в Государственную Думу Федерального Собрания РФ. В случае ратификации данного протокола «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен» (ст. 1 Протокола № 6), единственным исключением из этого правила являлось положение о том, что «государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны»¹

 И  хотя данный протокол был подписан  распоряжением Президента РФ  от 27 февраля 1997 года № 53-РП, но  в данный момент он не ратифицирован  и, следовательно, не имеет  юридической силы согласно законодательству  РФ. Таким образом, формальный  запрет на применение смертной  казни в России отсутствовал, однако данный вид наказания  перестал применяться уже с  1996 года.

   2 февраля 1999 года Конституционный  Суд РФ вынес постановление  № 3-П, в котором признал  неконституционным возможность  вынесения судом смертных приговоров  в отсутствие во всех регионах  страны института суда присяжных  (в настоящее время суды присяжных  не созданы только в Чеченской  Республике), тем самым законодательно  закрепив запрет применять смертную  казнь.

   Таким образом, в настоящий  момент весьма очевидно стремление  законодателя ограничить применение  смертной казни, а затем и  исключить ее из системы наказания  РФ. В тоже время нельзя сказать,  что вопрос о смертной казни является полностью решенным, ведь она закреплена в Уголовном кодексе РФ (ст. 44 и ст. 59), а порядок ее исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже в течение длительного времени.²

 Именно  данные особенности объясняют  научную актуальность этой темы, а также интерес, проявляемый  к ней со стороны многих  отечественных исследователей.  Актуальность данной темы, на  мой взгляд, обусловлена еще и  тем, что в случае возможной  отмены смертной казни перед  учеными-юристами, а также государственными  и общественными деятелями возникают  вполне закономерные вопросы,  касающиеся в первую очередь  возможной альтернативы смертной  казни – пожизненного лишения  свободы, от ответов на которые  зависит эффективность данного  вида наказания. 

  Целью  исследования смертной казни  и пожизненного лишения свободы  является выявление особенностей, отличительных черт данных мер  наказания, а также закономерностей  их возникновения и развития (причем  как в России, так и в зарубежных  странах), а также поиск решений  проблем, присущих смертной казни  и пожизненному лишению свободы  на современном этапе их развития.

  Для  достижения поставленных целей  необходимо выполнить следующие  задачи: изучить учебную и научную  литератур по исследуемой мной  теме, среди которых следует отметить  труды таких авторов, как Михлин, Квашис, Бойков, а также сформулировать  и выразить свою собственную  точку зрения по данной проблеме  в ходе научного исследования. 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и история  смертной казни и  пожизненного лишения  свободы.  
 

1. Понятие и признаки смертной казни и пожизненного лишения свободы.

   Прежде чем начать рассматривать смертную казнь и пожизненное лишение свободы подробно, необходимо дать им наиболее адекватное определение, выделив при этом свойственные им признаки, вся совокупность которых позволила бы отделить данные уголовно-правовые институты от сходных явлений (смертную казнь - от убийства и суицида, пожизненное лишение свободы - от лишения свободы на определенный срок). Стоит отметить, что в теории уголовного права вопрос о понятии смертной казни и особенно-пожизненного лишения свободы не рассмотрен, и, соответственно, не существует определения смертной казни и пожизненного лишения свободы, которое можно было бы считать полным и непротиворечивым.

    Мнение различных исследователей в области уголовного права по вопросу о понятии смертной казни не совпадают. Так, Л. В. Иногамова-Хегай подразумевает под смертной казнью «правомерное причинение смерти в качестве уголовного наказания от имени государства лицам, совершившим особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека»³.

   Таким образом, она выделяет следующие признаки смертной казни: правомерное причинение смерти, осуществление от имени государства, применение в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления против жизни. При этом Л. В. Иногамова-Хегай особо отмечает, что «смерть причиняется в качестве уголовного наказания», что позволяет относить к признакам смертной казни признаки, свойственные любому наказанию (например, принудительный и индивидуальный характер, карательная сущность, назначение наказания от имени государства и др.). Однако в определение Л. В. Иногамовой-Хегай не включены некоторые признаки смертной казни, такие как применение в отношении строго определенного круга лиц, исключительный и временный характер, которые очень важны, т. к. только при их наличии возможно наиболее полное раскрытие сущности смертной казни как вида уголовного наказания.

     Л. Л. Кругликов рассматривает в качестве основных признаков смертной казни следующие: исключительный характер (смертная казнь может назначаться только в случаях, когда никакое другое наказание не может выполнить достижение целей наказания), необратимый характер (невозможность возврата к прежнему состоянию в случае судебной ошибки).⁴

На мой  взгляд, профессор Л. Л. Кругликов  выделил наиболее специфические  свойства смертной казни, не остановившись  при этом на таких важных признаках  смертной казни, как применение в  отношении определенного круга  лиц и назначение лицам, виновных в совершении определенного круга  преступлений (скорее всего, это сделано  во избежание повторения, т. к. данные свойства закреплены в ст. 59 УК РФ), не говоря уже о признаках, свойственных наказанию вообще.

     Стоит отметить, что наиболее удачное определение смертной казни было дано в статье А. С. Михлина «Понятие смертной казни». Автор данной статьи отмечает такие признаки смертной казни, как принудительный характер (назначение и исполнение помимо воли осужденного), применение от имени государства, только по приговору суда, назначение только лицу, признанному виновным в совершении особо тяжкого преступления против жизни, специфика целей, поставленных перед данным видом наказания (полное отсутствие цели исправления осужденного и частичное - цели восстановления социальной справедливости, которая заменяется карой со стороны государства), а также исключительность данной меры, которая определяется тем, что смертная казнь является временной мерой, но самым суровым наказанием, назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных).⁵

  На мой взгляд, автор вышеприведенной статьи привел наиболее точное определение смертной казни, практически полностью раскрыв ее сущность. Также очень важно, что А. С. Михлин раскрыл понятие исключительного характера смертной казни, который, будучи закрепленым в УК РФ (ст. 44), при этом никак там не конкретизирован. Но в тоже время, некоторые из признаков смертной казни, названные в статье Михлина (такие как, назначение смертной казни только за умышленные преступления, а также в отношении только тех лиц, вина которых в совершении преступлений установлена), по моему мнению, являются лишними, поскольку, например, назначение смертной казни только за умышленные преступления вытекает из того, что смертная казнь может быть назначена только за особо тяжкие преступления против жизни, которые могут быть только умышленными, а применение ее только по отношению к лицам, признанным виновным в совершении преступления, является следствием того, что любое наказание назначается лицу, признанному виновны в совершении преступления (ст. 60 УК РФ).

     Что касается определения смертной казни, закрепленного в российском уголовном законодательстве, то, как уже было сказано, она характеризуется как исключительная мера наказания, назначаемая только за особо тяжкие преступления против жизни в отношении мужчин, достигших 18 (на момент совершения преступления) и не достигших 65 лет (на момент вынесения судом приговора). Такая формулировка смертной казни является краткой и в тоже время емкой, и, поэтому очень удачной с точки зрения законодательной техники. Единственным же недостатком такого определения является отсутствие конкретизации термина «исключительная мера», но она в избытке дается в учебной и особенно научной литературе, например, в уже упомянутой статье А. С. Михлина «Понятие смертной казни».⁶

    Обобщив все вышесказанное, можно предложить следующую совокупность признаков, характеризующих смертную казнь. Во-первых, смертная казнь - это один из видов уголовного наказания, и поэтому ей присущи признаки наказания, такие как:

- наказание  является мерой государственного  принуждения, представляет собой  лишение или ограничение определенных  прав или свобод осужденного  помимо его воли (в случае смертной  казни - права человека на жизнь);

- публичный  характер (назначение или освобождение  от наказания может осуществляться  только особым органом государственной  власти - судом);

- индивидуальный  характер (применяется только в  отношении лиц, виновных в совершении  преступления);

- наличие  судимости (но, учитывая специфику  смертной казни, можно сделать  вывод, что она не влечет  судимость, если, конечно, осужденный  к смертной казни не будет  помилован).

Во-вторых, смертной казни присущ исключительный характер, что проявляется в следующем:

- она  является самым суровым видом  наказания, т.к. заключается в  лишении человека самого ценного  блага - жизни, тем самым причиняя  ему наибольшие страдания. Однако  вопрос о смертной казни как  более жесткой и, следовательно,  менее гуманной мере наказания  по отношению к пожизненному  лишению свободы спорный.⁷

  На мой взгляд, в некоторых случаях пожизненное заключение (при отсутствии возможности условно-досрочного освобождения осужденного) даже страшнее и мучительнее, чем смерть.