Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни. Проблемы пожизненного лишения свободы

2.1.3. Смертная казнь в Японии.

   Смертная казнь предусмотрена УК Японии в качестве основного вида наказания и может быть применена за совершение 13 составов преступлений ( в том числе убийство, разбой, сопряженный с убийством, сговор  с иностранным государством с целью побудить его к вооруженной агрессии против Японии и другие тяжкие преступления против личности, общественного порядка и государственной безопасности). Стоит отметить, что санкции, предусматривающие в качестве меры наказания смертную казнь, являются альтернативными (т. е. предусматривают наряду со смертной казнью пожизненное лишение свободы или лишение свободы на определенный срок), за исключением ст. 81 УК Японии (сговор с иностранным государством с целью побудить его к вооруженной агрессии против Японии).³⁹

   Возможность применения смертной  казни устанавливается и иными  уголовными законами (например, предусматривающими  ответственность за нарушения  правил контроля над взрывными  веществами). 

 Основным  и единственным способом исполнения  смертной казни в Японии является  повешение. Казни проводятся тайно  и никаких сообщений в СМИ  об их проведении не делается (в отличие от Китая, где  широкое распространение получили  публичные казни).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Пожизненное лишение  свободы в зарубежных  странах.  

  Что касается пожизненного лишения свободы, то оно так же, как и смертная казнь, широко распространено в современном мире. Так, данная мера наказания применяется или законодательно закреплено в большинстве государств Европы (Великобритания, Франция, Германия, Россия), во многих странах Азии (Китай, Индия, Япония) и Латинской Америки (Аргентина, Перу), а также в США, Канаде, Австралии, ЮАР и Новой Зеландии. Стоит отметить, что в вышеперечисленных государствах пожизненное лишение свободы либо как наиболее суровый вид наказания, эквивалент смертной казни (в странах, где последняя не применяется на практике или вообще отменена), применяющийся по тем ж самым статьям, по которым ранее была предусмотрена смертная казнь; либо как альтернатива смертной казни (причем пожизненное лишение свободы в данном случае может назначаться обвиняемому как по приговору суда (как правило, за совершение преступлений, наказуемых смертной казнью), так и в порядке помилования осужденного к смертной казни главой государства или высшим должностным лицом субъекта федерации).

 Также  одной из особенностей пожизненного  лишения свободы в зарубежных  странах является то, что оно,  как правило, является относительным,  т. е. у осужденного существует  реальная возможность освобождения  от отбывания пожизненного лишения  свободы (причем в уголовном  законодательстве может быть  предусмотрен как максимально  допустимый срок нахождения в  заключении, так и возможность  условно-досрочного освобождения  при наличии определенных условий  и после отбытия определенного  срока заключения).

  Из  всех, применяющих пожизненное лишение  свободы наиболее целесообразно  рассматривать наиболее развитые  в политическом и экономическом  отношении страны, такие как США,  Великобритания, Франция и Германия.

2.2.1. Пожизненное лишение  свободы в США. 

   В США пожизненное лишение  свободы может быть назначено  как за наиболее тяжкие преступления (убийство с отягчающими обстоятельствами, убийство, сопряженное с изнасилованием  и т. п.), так и за менее  серьезные ненасильственные преступления (например, 4% людей в США были  осуждены за преступления, связанные  с наркотиками, а в рамках федеральной системы эта цифра возрастает до 39%; а в Калифорнии 31% всех осужденных к пожизненному лишению свободы отбывают его за кражу)⁴⁰.

  Стоит  отметить, что в США зачастую  при назначении наказания по  совокупности преступлений лица  осуждаются на срок, заведомо  превышающий срок жизни осужденного  (например, 200 лет), что фактически  превращает данное наказание  в пожизненное заключение. Пожизненное  лишение свободы может выступать  в качестве и альтернативной (наряду  со смертной казнью и срочным  лишением свободы), и абсолютно-определенной  санкции.⁴¹

  В  США существует возможность условно-досрочного  освобождения от пожизненного  лишения свободы, но минимальные  сроки, которые должны отбыть  осужденные к пожизненному заключению, отличаются от штата к штату  (25 лет в Арканзасе и Флориде, 30 лет в Южной Каролине, 35 лет  в Техасе). Однако не во всех  случаях осужденный имеет возможность  освобождения от отбывания пожизненного  лишения свободы, и число, не  имеющих такой возможности с  каждым годом неуклонно растет. Так, в США один из четырех  заключенных, в настоящее время  отбывающих пожизненное заключение, не имеет право на условно-досрочное  освобождение, что составляет одну  сороковую от общего числа  заключенных.⁴² Стоит отметить, что в США существуют также штаты, законодательство которых вообще не предусматривает условно-досрочное освобождение, например, Иллинойс и Пенсильвания.   
 

2.2.2. Пожизненное лишение  свободы в Великобритании.

  В  уголовном законодательстве Великобритании  также предусмотрено пожизненное  лишение свободы, причем оно  является наиболее строгой мерой  наказания (т. к. смертная казнь  в настоящее время в Великобритании  не применяется). Данная мера наказания  назначается за совершение тяжкого преступления (например, квалифицированного убийства, изнасилования, полового сношения с несовершеннолетней, не достигшей 13 лет и т. п.). Также необходимым условием осуждения к пожизненному заключению является достижение виновным 18-летнего возраста и наличие судимости за другое тяжкое преступление.⁴³

   Законодательство Великобритании  предусматривает возможность условно-досрочного  освобождения от пожизненного  лишения свободы (в случае отбытия  осужденным не менее четырнадцати  лет лишения свободы). Тем не  менее, на практике данная возможность  реализуется далеко не всегда. Например, в настоящее время в  Англии и Уэльсе отбывают наказание  около 20 человек, которым не  был определен минимальный срок, по истечении которого они  могли бы ходатайствовать об  условно-досрочном освобождении, тем  самым назначенное им наказание  сравнимо с пожизненным тюремным  заключением.⁴⁴  

2.2.3. Пожизненное лишение  свободы во Франции. 

  Пожизненное  лишение свободы во Франции  является самой строгой мерой  наказания (в силу отмены в  данной стране смертной казни)  и может быть назначено за  убийство при отягчающих обстоятельствах,  государственную измену, терроризм,  торговлю наркотиками, иные серьезные  преступления, сопряженные с убийством  или пытками. 

  В  УК Франции закреплено, что условно-досрочного  освобождения от отбывания данной  меры наказания возможно после  отбытия осужденным не менее  восемнадцати лет. Для рецидивистов  данный срок может быть повышен  до 22 лет, а для осужденных за  убийство несовершеннолетних (до  пятнадцати лет) или убийства, сопряженного с изнасилованием  или пытками – до 30 лет.⁴⁵ В уголовном законодательстве Франции предусмотрена и возможность сокращения этого срока ( при наличии весомых аргументов о возможности социальной адаптации осужденного). Освобождение от пожизненного лишения свободы возможно и при наличии у осужденного серьезных проблем со здоровьем.

  Стоит  также отметить, что к пожизненному  заключению не могут быть приговорены  лица, не достигшие 16-летнего возраста, а лицам от 16 до 18 лет данная  мера наказания может быть  назначена только по специальному  решению суда.  

2.2.4. Пожизненное лишение  свободы в Германии. 

  Уголовное  законодательство ФРГ также знает  такую меру наказания, как пожизненное  лишение свободы. Данный вид  наказания назначается лицам,  достигшим восемнадцати лет (или  двадцати одного года, в случае, если не обладают должным уровнем  психической зрелости). Круг преступлений, наказуемых пожизненным лишением  свободы, ограничен наиболее опасными  преступлениями, такими как государственная  измена, убийство, разбой, сопряженный  с убийством, геноцид и др., тем самым практически не отличаясь  от перечня преступлений, за совершение  которых лицо может быть осуждено  к пожизненному заключению в  других странах. 

  Пожизненное  лишение свободы в Германии  носит относительный характер, т.  е. существует возможность условно-досрочного  освобождения после отбытия не  менее пятнадцати лет лишения  свободы и при отсутствии особой  тяжести вины осужденного, препятствующей  его освобождению.⁴⁶ 

  Стоит  отметить, что в отличие от  других стран, в Германии практически  отсутствуют лица, отбывающие пожизненное  заключение без возможности освобождения. Это связано в первую очередь  с тем, что Конституционным  судом ФРГ было признано, что  отсутствие реального шанса получить  освобождение от отбывания пожизненного  лишения свободы прямо противоречит  Конституции ФРГ и унижает  человеческое достоинство. Также  стоит сказать, что при условно-досрочном освобождении от пожизненного заключения судом назначается пятилетний испытательный срок.⁴⁷  

   Как уже было сказано, наказание  в виде пожизненного лишения  свободы применяется не во  всех странах мира. Например, оно  прямо запрещено в Бразилии, Хорватии, Испании, Норвегии, Португалии, Венесуэле  и других государствах.⁴⁸ Однако отсутствие данной меры в законодательстве не исключает возможности отбывания осужденными длительных сроков заключения, которые в некоторых случаях могут превышать минимальные сроки, по истечении которых возможно условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы в странах, где этот вид наказания применяется (например, в Испании максимальная продолжительность лишения свободы не может превышать тридцати лет, что в два раза больше срока, необходимого для условно-досрочного освобождения от пожизненного лишения свободы во Франции).  
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Пожизненное лишение  свободы как альтернатива смертной казни. Проблемы пожизненного лишения  свободы.

   В настоящее время в РФ смертная казнь не применяется. Данное обстоятельство связано с тем, что Российская Федерация 2 февраля 1996 г. вступила в Совет Европы,  во исполнение своих обязательств она подписала  Протокол № 6 об отмене смертной казни, который, однако, еще не был представлен на ратификацию в Государственную Думу. А в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. З-П суды России не могут назначать в качестве меры наказания смертную казнь, свою позицию Конституционный Суд мотивировал тем, что в ст. 20 Конституции РФ предусмотрено право лица, которому угрожает применение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Согласно закону о введении УПК РФ от 18.12.2001 г.  № 177 ФЗ ст.8 на 2002 год суды присяжных заседателей  организованы в  9 субъектах Федерации, с 01.01.2003 г. еще в 50, а с  01.07.2003 г. еще 14,  а к  01.01.2004 г. планируется  еще в 15 субъектах Федерации, к 01.01.2007 г. еще один суд. Поэтому, по мнению Конституционного Суда, обвиняемые окажутся в неравном отношении: в одних регионах они смогут воспользоваться правом, гарантированным Конституцией, а в других - нет. Поэтому Конституционный суд решил не применять смертную казнь. Однако к моменту принятия решения в следственных изоляторах находилось 19 человек, приговоренных к смертной казни до 2 февраля 1999 г. Все они были помилованы Президентом РФ до начала июня 1999 г. Таким образом, в настоящее время в России нет осужденных к смертной казни.

     Хотя  в настоящее время в России не выносят и не исполняют приговоров к смертной казни, судьбу этого вида наказания еще нельзя считать решенной, ведь возможность применения смертной казни сохранена в Конституции РФ, смертная казнь как мера наказания остается в системе наказаний, предусмотренной в ст. 44 УК РФ и 5 составов преступлений в Особенной части УК РФ содержат в своих санкциях наказание в виде смертной казни.

     Однако  вышесказанное не отменяет того факта, что законодатель стремится к  отмене смертной казни как вида наказания, что на мой взгляд в условиях нынешней российской правовой действительности абсолютно оправданно. И в обоснование своего мнения хотелось бы привести несколько доводов, свидетельствующих о недостатках смертной казни и, соответственно, о нецелесообразности ее применения в современном российском законодательстве.