Понятие изнасилования и его объективные признаки

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности И. в совершении преступления.15

Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст. 134 УК РФ.

Квалификационная проблема относительно применения ст. 131 на практике сводится к разграничению данных преступлений со смежными составами преступлений, например, - ст. 132, 134 УК РФ.

Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст. 134 УК РФ лишь в том случае, если совершены добровольно, по согласию самого потерпевшего. Однако весьма часто имеют место ситуации, когда согласие малолетнего потерпевшего на гомосексуальный контакт, иные подобные действия стало результатом физического насилия или угрозой его применения, а в некоторых случаях – просто обмана, введения в заблуждение.

Гомосексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст. 134 УК РФ, а рассматривать как насильственные действия гомосексуального характера по признаку использования беспомощного состояния потерпевшего и квалифицировать по ст. 132 УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным. «Беспомощное состояние - это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния».16 Эти признаки беспомощного состояния в своих сущностных характеристиках, безусловно, относятся ко многим ситуациям совершения сексуальных преступлений против детей.

Следует устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевшая (потерпевший) была лишена этой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать соответственно по ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

При разграничении полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), и изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ) или несовершеннолетней, необходимо установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий.

Если потерпевшая в силу малолетнего возраста или, например, умственной отсталости не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

 

 

 

 

 

4. Ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних

 

Глава 18 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет на совершение ряда деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности. И если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода – право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания.

Сопоставительный анализ ст. ст. 132 и 131 УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные в них составы преступления соотносятся между собой как общий (насильственные действия сексуального характера) и специальный (изнасилование). Их элементы и признаки полностью или частично совпадают. Будучи идентичным с изнасилованием по субъективной стороне, квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам, состав насильственных действий сексуального характера с точки зрения объекта, объективной стороны и субъекта по своему объему и содержанию явно шире.

В отличие от изнасилования основным объектом насильственных действий сексуального характера признаются половая свобода и половая неприкосновенность любого человека, невзирая на его половую принадлежность. Половая свобода и половая неприкосновенность личности, будучи атрибутами сложившегося в обществе и основанного на морали нормального уклада жизни в сфере сексуальных отношений, тесно соприкасаются, но не тождественны друг другу.

Для несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 16 лет и лиц, не достигших 14 лет половая неприкосновенность – это полный законодательный запрет полового сношения или какого-либо сексуального контакта с ними, даже несмотря на согласие с их стороны.

Таким образом, половая неприкосновенность представляет собой элемент и гарантию половой свободы личности. Поэтому посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически влечет нарушение его половой свободы.

Следует отметить, что рассматриваемое преступление наряду с основным зачастую может иметь дополнительный либо факультативный объект посягательства: жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, а также с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), тесно граничит с насильственными половыми преступлениями, предусмотренными ст. ст. 131, 132 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст. 134 УК РФ лишь в том случае, если совершены добровольно, по согласию самого потерпевшего. Однако весьма часто имеют место ситуации, когда согласие малолетнего потерпевшего на сексуальный контакт, иные подобные действия стало результатом физического насилия или угрозой его применения, а в некоторых случаях – просто обмана, введения в заблуждение.

Сексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст. 134 УК РФ, а рассматривать как насильственные действия сексуального характера по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей и квалифицировать по ст. 132 УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным. «Беспомощное состояние - это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния».17 Эти признаки беспомощного состояния в своих сущностных характеристиках, безусловно, относятся ко многим ситуациям совершения сексуальных преступлений против детей.

Гр. О., проживая с женой и ее сыном, который учился в специализированной школе (диагноз - замедленное развитие), совершил с ним насильственный гомосексуальный (анальный) акт. После этого гр. О. неоднократно на протяжении двух лет вступал с потерпевшим в гомосексуальную связь, на которую пасынок давал согласие. Суд первой инстанции квалифицировал действия О. по ст. 132 только по первому эпизоду. Все же остальное суд расценил как совершенное по добровольному согласию, квалифицировав по ст. 134 УК РФ. Судебная коллегия Верховного Суда РФ своим определением эту квалификацию оставила в силе. Такая позиция судебных органов представляется необоснованной.18

На практике вызывает значительные затруднения разграничение покушения на совершение преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 134 и ст. 135 УК РФ. В связи с этим представляет интерес следующее дело. Некто С. зимой в дневное время в городском парке напал на 10-летнего К., свалив его, угрожая ножом, снял с него трусы и удовлетворил свою сексуальную страсть, не прикасаясь, по словам потерпевшего, к его половым органам. Гр. С было предъявлено обвинение в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Однако, как было установлено, гр. С. с детства страдает онанизмом, с женой половой жизнью не живет, часто мастурбирует в присутствии малолетних мальчиков. На основании этих и других собранных по делу данных суд первой инстанции не нашел у виновного умысла на совершение насильственных действий гомосексуального характера с потерпевшим и осудил гр. С. по ст. 135 УК РФ – развратные действия. Суд второй инстанции с таким решением не согласился, указав, что в действиях гр. С. следует усматривать покушение на преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, по признаку «иные действия сексуального характера с применением насилия». Такая позиция суда второй инстанции представляется правильной.19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассматривая вопросы и проблемы преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, следует сказать о необходимости правильной квалификации данного деяния следственными и судебными органами в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений и толкований указанных норм в Постановлениях Пленума Верховного Суда.

Давая юридическую оценку действиям лица (лиц), совершившего такое преступление, как изнасилование, органами следствия и судами допускаются ошибки, которые приводят к неправильной квалификации действий виновного (виновных) в совершении преступлений. Данное обстоятельство не отвечает принципам уголовного права и не может не сказаться на назначенном виновному наказание за совершенное деяние.

В курсовой работе освещены как отличительные особенности состава изнасилования, так и различные теоретические споры, касающиеся новелл правовой нормы об изнасиловании, были выявлены спорные моменты квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Что касается состава такого преступления, как изнасилование, то, несмотря на достаточную научную разработку и сложившуюся судебную практику, дискуссионными моментами квалификации до сих пор остаются совершение изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Так же в работе подробно рассмотрены вопросы о составе преступления,  предусмотренного статьей 131 УК РФ, проанализированы элементы его состава. Данный анализ элементов состава изнасилования выяснил их отличительные признаки и позволил отделить указанное преступление от иных преступлений, предусмотренных  Особенной части УК РФ. Отмечена важность и правильность появления новой нормы, предусматривающей ответственность за насильственные действия сексуального характера, поскольку отсутствие указанной нормы закона приводило к необоснованной квалификации действий, имитирующих половой акт, как изнасилование.  

Рассмотрены квалифицирующие признаки изнасилования, которые предусматривают повышенную уголовную ответственность.

Из содержания работы также можно сделать вывод о необходимости правильной и законной квалификации преступных деяний, поскольку именно она ведет к справедливости назначенной меры наказания виновным именно за совершенное преступление, а не за схожее, например, несоразмерное с совершенным ни по тяжести, ни по общественной значимости, ни по мере наказания, что недопустимо в науке уголовного права. При неверной квалификации нарушается принцип законности.

Хотелось бы отметить, что особую значимость приобретает  правильная юридическая оценка действий лица, совершившего преступление, на стадии предварительного следствия. Это обусловлено тем, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие от своего предшественника (УПК РСФСР), не содержит такой институт уголовно-процессуального права, как институт дополнительного расследования. Поэтому ошибочная квалификация действий преступника, данная органами предварительного расследования, выявленная в ходе судебного разбирательства, может привести к освобождению его от уголовной ответственности, а тем самым и от ее логического завершения  - наказания за содеянное. 

Кроме того, правильная квалификация того или иного преступного деяния объективно отражает состояние преступности в стране и создает условия для своевременной выработки необходимых мер по борьбе с криминалом. 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Законы и иные нормативные акты

 

1.  Конституция Российской Федерации // РГ № 237  от 25.12. 1993

2.  Всеобщая Декларация прав человека // Международная защита прав и

свобод человека. Сборник документов. - М.: Юрид. лит. – 1990. – С. 14-20

3. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблей ООН от 20 декабря 1993 года «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин»

4. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1996. № 1. ст. 16 // В ред. ФЗ от 24.04.2008 № 49-ФЗ

5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ 

        (ред. от 21.07.2014), с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014

6. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. -№ 40. ст. 591 // В ред. от 30.07.1996 № 103-ФЗ     

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от     18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014 

8.  О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 // РГ № 50 от 14.03.2000 // Пост. Пленума ВС РФ от 06.02.2007 №7

 

 

Научная и учебная литература

 

1. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостокович Б.В. Криминальная сексология. М.: Спартак. 1999. - 464 с.

2. Бойцов А.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. – 150 с.

3. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 704 с.

4.    Варданян А.В. Некоторые аспекты проблемы раскрытия  тяжких преступлений против личности, совершаемых по сексуальным мотивам // Рос. следователь. - 2009. - №11. - С. 33-35.