Понятие изнасилования, совершенного групповым способом

Введение…………………………………………………………………………3

1. Понятие изнасилования, совершенного групповым способом………4
2.   Квалификация изнасилования, совершенного групповым способом ………….…………………………………………………………………..7
3. Вопросы квалификации группового изнасилования………………….17

Заключение……………………………………………………………………….23

Список литературы……………………………………………………………..22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли.

Говоря о процессе закрепления уголовной ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц нужно отметить, что начиная с Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. одним из квалифицирующих признаков изнасилования являлось изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Позже Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. была существенно повышена ответственность за изнасилование - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Часть 2 ст. 117 УК 1960 г. предусмотрела ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование.

 

 

 

 

 

 

Понятие изнасилования, совершенного групповым способом

 

В Конституции Российской Федерации указано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. На мой взгляд, здесь же подразумевается и право каждого на половую свободу и неприкосновенность. Нарушение этого права является преступлением.

 

Изнасилование - одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей. Традиционно изнасилование понимается как действие со стороны мужчины в отношении женщины. Однако в настоящее время в законодательстве некоторых стран это понятие расширено, под него подпадают также принуждение к половой близости женщиной мужчины, женщиной женщины, а также мужчиной мужчины. Например, УК Франции понимает под изнасилованием «любой акт сексуального проникновения какого-либо рода, совершенный в отношении другого лица путем насилия, принуждения, угрозы или обмана» или согласно Закону о половых преступлениях Англии 2003 г. (ст. 1) «изнасилование имеет место в случае, если имело место половое проникновение и потерпевшее лицо не давало согласия на него и виновный не был разумно уверен в наличии такого согласия». Российское законодательство квалифицирует изнасилование в первоначальном смысле - как сексуальное насилие мужчины над женщиной (ст. 131 УК РФ), прочие же сексуальные преступления квалифицируются как «насильственные действия сексуального характера» (ст. 132 УК) или «понуждение к действиям сексуального характера» (ст. 133 УК). Отдельным видом сексуального преступления является растление. В обиходе же часто все сексуальные преступления именуются термином «изнасилование». Следует отметить, что статьи 131 и 132 предусматривают совершенно одинаковые наказания. Российское законодательство предусматривает в качестве наказания за изнасилование (а также за насильственные действия сексуального характера) лишение свободы сроком от 3 до 6 лет, при наличии отягчающих обстоятельств - от 4 до 10 лет, а при наличии особо отягчающих обстоятельств - 8 до 15 лет.

 

Определение изнасилования дано в ч. 1 ст. 131 УК, согласно которой изнасилование - это «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Для анализа понятия изнасилования, в том числе совершенного групповым способом, прежде всего необходимо определить, что является половым сношением. «Естественное половое сношение заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины».

 

Так же Л.Л. Кругликов отмечает, что под изнасилованием «понимается гетеросексуальное (естественным путем) совокупление мужчины и женщины. Все иные формы половой жизни являются суррогатными».

 

Следовательно, «сексуальные действия, имитирующие половой акт, не связанные с введением мужского полового члена в копулятивные женские органы, или совершаемые путем per os или per anum, а также принуждение женщиной мужчины путем насилия или угроз применения насилия к совокуплению с ней в естественной форме» не могут расцениваться как изнасилование. Согласно обстоятельствам они могут быть квалифицированы как покушение на изнасилование или насильственные действия сексуального характера, либо как развратные действия.

 

Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой имеет место в случаях, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. «Изнасилование признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или несколько потерпевших, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них».

 

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом. Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. «Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера» и т.п.

 

В доктрине отечественного уголовного права преобладает мнение о том, что все групповые действия, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ, носят характер соучастия в преступлении. Существует и иная точка зрения. Она заключается в необходимости подхода к пониманию группового преступления как самостоятельного явления. С таким предложением выступил М.Д. Шаргородский, по мнению которого случаи соисполнительства и групповой преступной деятельности не имеют отношения к соучастию. Его поддерживали и другие авторы. Так, Р.Д. Сабиров пишет, что «соучастие в преступлении» и «групповое преступление» в смысле группового способа совершения преступления понятия не тождественные. Если соучастие в преступлении предполагает множественность субъектов, то групповое преступление - множественность исполнителей».

 

Галиакбаров Р.Р. писал, что «групповому преступлению в смысле группового способа его исполнения присущи следующие черты: стечение в одном преступлении нескольких физических лиц; юридическими признаками субъекта преступления (возрастом и дееспособностью) может обладать лишь дин из них; надлежащий субъект сам выполняет преступление своим поведением, дополнительно используя в процессе его совершения усилия лиц, не подлежащих уголовной ответственности; надлежащий субъект осознает эти обстоятельства и желает так действовать».

 

Квалификация изнасилования, совершенного групповым способом

 

Ответственность за изнасилование дифференцирована. Части 2 и 3 ст. 131 УК РФ предусматривают квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. В частности, пункт «б» части 2 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

 

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» не уделил внимание вопросу о том, как квалифицировать действия надлежащего субъекта изнасилования, совершенного групповым способом, если остальные члены группы в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности.

 

Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, не относится к соучастию в преступлении а имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, качественно повышающее общественную опасность посягательства. Поэтому изнасилование должно быть признано групповым даже тогда, когда только один из участников группы, выполнявших объективную сторону посягательства, соответствовал всем признакам субъекта преступления, а остальные ее члены в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности. «Главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования и осознании этого обстоятельства соответствующим субъектом».

 

Преступление признается совершенным группой лиц без предварительного сговора, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Таким образом, и в том и в другом случае должны действовать соисполнители, которыми признаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления с другими лицами (ст. 33 УК), т.е. это соучастники, полностью или частично выполняющие объективную сторону состава изнасилования, которая состоит из насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей и полового акта. То есть «действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании».

 

Это общее положение, а действительность выдвигает целый ряд частных случаев, которые требуют правильной, единообразной юридической оценки. Необходимо рассмотреть некоторые варианты совершения изнасилования одним лицом при участии другого. Прежде всего это ситуация, когда один из соучастников изнасилования помогает другому применить насилие к потерпевшей не во время его совершения, а на более ранней стадии.

 

Представляется, что если насилие к потерпевшей по сговору с другим лицом применяется хотя и не в момент, но непосредственно перед совершением полового акта этим другим (например, избил или угрожал и тем самым предупредил сопротивление с ее стороны), то следует считать, что насилие, как элемент объективной стороны изнасилования, уже началось и группа налицо.

 

Значительные трудности вызывает юридическая оценка действий участников таких изнасилований, когда насильственный половой акт совершается преступниками поочередно. Если между насильниками установлен предварительный сговор, половое сношение с потерпевшей они совершают поочередно, изнасилование является групповым, независимо от того, присутствовали остальные преступники при совершении полового сношения каждым или потерпевшая была наедине с насильником. Группа (соисполнительство) имеет место потому, что совершением насильственного полового сношения с потерпевшей каждый предыдущий облегчает действия последующего, что осознается всеми участниками группы. Таким образом, часть объективной стороны состава изнасилования - физическое или психическое насилие над потерпевшей насильники выполняют совместно.

 

Так Нолинским районным судом Кировской области были осуждены Корелов и Попов. Они признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п.п. «б, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Судом установлено, что 15 января 2003 года около 22 часов 15 минут в г. Нолинске Попов и Корелов встретили несовершеннолетнюю Н. и решили ее изнасиловать. Корелов подойдя к ней обнял ее и потянул за собой на территорию детского сада №2. Там на веранде Н. начала сопротивляться, после чего Попов закрыл ей рот и глаза своими руками, а затем нанес удар рукой в область верхней губы. После этого Попов стал совершать насильственное половое сношение с Н., лежа на ней сверху. Следующим пытался совершить половой акт Корелов, но у него не получилось. Затем половой акт совершил Попов. Н. попросила отпустить ее, ей разрешили одеться. Через некоторое время Корелов, сидя на скамейке, обнажил свой половой член и потребовал, чтобы Н. взяла его в свою руку и начала двигать. Н. выполнила требования Корелова. Корелов посадил Н. на свой половой член и совершил с ней половой акт. После этого Попов повел Н. в маленький детский домик, расположенный неподалеку. В домике Попов расстелил свою куртку на пол и потребовал встать Н. на колени. После того как Н. выполнила требование, Попов совершил с ней насильственный половой акт в анальное отверстие. Когда Попов вышел, в домик зашел Корелов и совершил с Н. насильственный половой акт в анальное отверстие. После этого Корелов и Попов по очереди совершили с Н. еще по одному половому акту в анальное отверстие. После этого ей разрешили уйти домой.

 

Более детальное выяснение роли каждого участника изнасилования для правильной квалификации его действий требуется при отсутствии между преступниками предварительного сговора на изнасилование.

 

Так, к примеру, А. с применением насилия затащил девушку в подвал дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал о том, что в подвале еще находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание тоже совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся девушку и совершил с ней половое сношение.

 

В данном случае изнасилование не является групповым. Каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично. А., кроме совершенного им изнасилования, должен нести ответственность за пособничество, оказанное Б. (зная о намерениях Б., показал, где находится потерпевшая). Если же несколько изменить приведенную ситуацию, а именно: после того как А. привел Б., он остался в подвале, понимая, что потерпевшая видит его и боится, действия обоих следует квалифицировать как групповое изнасилование. Это не просто присутствие А. на месте изнасилования, совершаемого Б., ведь А. только что сам применял к потерпевшей насилие, и его присутствие воспринимается ею как продолжающаяся угроза. Понимают это и преступники.

 

При поочередном изнасиловании потерпевшей не исключено, что один преступник будет отвечать за групповое изнасилование, а в действиях второго может не быть этого квалифицирующего обстоятельства.

 

Если второй насильник не знает, что первый совершил с потерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи, то для него ответственность по принципам соучастия вообще отпадает, т.к. отсутствует необходимая субъективная связь между его действиями и действиями первого насильника.

 

Так, например, В. прогуливаясь вечером на берегу реки встретил свою знакомую. Решив ее изнасиловать В. затащил девушку в лодочный гараж. Там он схватил ее за горло, повалил на пол и под угрозой убийством ножом, которым провел ей по горлу, изнасиловал. Изнасилованную девушку В. оставил в гараже, закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к месту преступления Г., сказав, что в гараже спит девушка, с которой можно совершить половое сношение. Войдя в гараж, В. сел на скамью, а Г. подошел к потерпевшей. Девушка стала сопротивляться, но Г. ударом кулака в лицо повалил девушку, а затем попытался совершить с ней половое сношение. Поскольку она не прекращала сопротивление В. снова показал ей нож. Г. этого не видел. После того как Г. изнасиловал потерпевшую, В. и Г. ушли.