Понятие и значение преступления

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Понятие преступление - история  и современность…………………………….5

Понятие, признаки и значение преступления………………………………….10 Классификация преступлений в действующем уголовном законодательстве………………………………………………………………...18

Заключение……………………………………………………………………….22

Список литературы………………………………………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих  перед уголовным законодательством  задач охраны защищаемых уголовным  правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как  с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы  признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние – преступником, какие преступные действия более  опасные для общества, какие менее.

На это понятие опирается  законодатель, устанавливая санкции  за различные виды преступлений. На данном этапе развития нашего государства, когда мы стремимся стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно  чтобы оно ( уголовное право), было защитником граждан, а не было слепым карательным орудия государства, а  для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства  всех перед законом.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая  позволяет не только определить новые  подходы к исследованию категории  понятия преступления, но и систематизировать  накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности  проблемы. Понятие преступления широко используется в юридической науке  и правоприменительной практике.

Отдельные стороны проблемы определения понятия  преступления неоднократно рассматривались в  правовой науке.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной  разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает :

• определение исторического происхождения понятия преступления;
• обозначение понятия, признаков и значения преступления в действующем уголовном  законодательстве РФ;
• определение классификации преступлений и ее содержания.

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

• выявить тенденции развития норм о понятии преступления в российском законодательстве за все время существования этого понятия с учетом опыта других стран;
• определить признаки преступления согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;
• рассмотрение проблем реализации норм уголовного законодательства о понятии преступления.

Нормативную основу составили: Конституция  РФ,¹ Уголовный Кодекс РФ,² иное федеральное законодательство. Судебная практика представлена решениями федеральных судов.

Научная новизна исследования заключается  в том, что оно представляет собой  одну из попыток комплексного теоретико-правового  анализа преступления и его признаков  как института уголовного права.

 Понятие преступление - история и современность

Преступление – это  социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы  о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих отношений, прежде всего в охране власти и собственности.

 «Русская Правда» (оценивала  убийство холопа как повреждение  имущества. Пеня (штраф) строго  дифференцировалась за идентичные  преступления в зависимости от  классово-сословных статусов субъектов  преступлений и потерпевших. За  убийство представителей знати  – 80 гривен, смерда – 5 гривен.³

Интересно, что во введении к Уложению царя Алексея Михайловича (1649 г.) по крайней мере словесно провозглашалось  некое равенство перед судом  и наказанием: «Чтобы Московские Государства  всяких чинов людям от большего до меньшего чина, суд и расправа были при всяких делах весьма ровно».⁴ Однако дальше этой декларации равенство не пошло и не могло пойти. В классово-сословном обществе и государстве уголовное право объективно, не по чьему-то произволу не может не быть адекватно классово-сословным. Данную закономерность исторического материала следует спокойно констатировать и не пытаться критиковать. Поэтому и в этом Уложении наказания строго взвешивались по классам и сословиям – бояр, крестьян, холопов. Статья 8 гл. XVIII, например, гласила: «А будет чей-нибудь человек помыслить смертное убийство на того, кому он служит, или против его выметь какое оружие хотя его убить, ему за такое дело отсечь рука».

Уголовное законодательство феодального права открыто и  скрупулезно, с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных  сословий, знати.

Специфическое для европейского Средневековья каноническое (церковное) право под видом преследования  ереси жестоко подавляло сопротивление крестьянства и свободолюбивых слоев горожан. Одновременно оно освобождало от уголовной ответственности лиц духовного и прочих «благородных» сословий за большое число преступлений либо существенно смягчало наказания за них путем замены наказаний церковной карой.

Уголовно-судебное уложение императора Карла V Священной Римской  империи германской нации середины XVI в. действовало более 300 лет на территории Европы, Иерусалима, Индийских  островов и других стран. Это типичный правовой памятник позднего феодализма, отличающийся беспрецедентной жестокостью  в сочетании с откровенным  социальным неравенством. Например, измена трактовалась в нем не только как  государственная, но и как измена «собственному господину». Каралась такая измена смертной казнью –  четвертованием для мужчин и утоплением для женщин. «Бунт простого народа против власти» карался смертной казнью либо сечением розгами и изгнанием  из страны. Воровство преследовалось смертной казнью, «калечащими телесными  наказаниями» либо иным путем «соразмерно  положению лица».⁵

Крайней религиозной нетерпимостью  отличалось мусульманское уголовное  право. В нем исповедание ислама оказывалось даже значительнее социальной принадлежности преступника и потерпевшего. К примеру, аят 91 (81) Корана предписывал: «Неверных схватывайте и убивайте, где бы ни нашли их». Раб освобождался от наказания, если он верующий и убил неверующего из враждебного народа – аят .

        Исторически  первым законодательным актом,  давшим понятие преступления, явилась  Декларация прав человека и  гражданина 1789 г. Франции. Ее статья 5 по существу характеризовала  материально-содержательное свойство любого правонарушения, а именно его вредность для общества. Она гласила, что «закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает». Статья 8 Декларации формулировала принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege». В ней говорилось: «Никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке». Французские УК 1791 и 1810 гг. исходили из юридической дефиниции преступления путем категоризации их на три вида, утратив, к сожалению, материальный признак преступлений, содержащийся в Декларации прав человека и гражданина. Его частично восстановил УК 1922 г.

Вслед за французскими аналогичную  дефиницию установили другие буржуазные УК. Преступлением признавалось деяние, запрещенное уголовным законом  под угрозой наказания Некоторые  уточняли эту формулировку указанием  на закон, который действовал во время  совершения преступления.

Достоинство такого понятия  в его соответствии принципу законности – «Нет преступления, нет наказания  без указания о том в законе», в формальном равенстве нарушителей  закона перед ним. Однако существенный недостаток состоял в том, что, достаточно четко отражая юридический признак  преступления, его противоправность, формальное определение (потому и формальное, что описывало лишь юридическую  форму преступления), совсем не раскрывало социальной сущности преступного и  наказуемого деяния. Получался логически  замкнутый круг: преступно то, что  по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно. А что лежит  в основе преступного, какие основания  криминализации деяния, т.е. объявление его преступным и наказуемым, –  оставалось за рамками такого определения. Поэтому в XX в. (не без воздействия  советского уголовного законодательства) прогрессивные ученые Запада стали активно критиковать формальное определение преступления.⁶

Материальное понятие  преступления означает раскрытие его  социальной сущности. Оно содержит такой признак, как общественная опасность, причем не в абстрактном  понимании, а с указанием на то, каким социальным интересам причиняет  вред преступление.

Материальное определение, попытки дать которое предпринимаются  современным буржуазным уголовным  законодательством, ориентируется  на понимание вредоносности преступления как «опасности интересам правового  государства», противоречия «социальной  этичности» или «интересам публичной  морали», «социальной общности», даже (в фашистском праве Германии) «народному духу».⁷

Как видим, нормативная конструкция  понятия преступления появляется в  уголовном законодательстве довольно поздно – в начале XIX столетия. В  действующих УК понятие преступления низведено до объясняемого термина  в главе «Толкование терминов» (см. УК штата Нью-Йорк, УК ФРГ). К заслугам отечественного законодательства следует  отнести то, что в Уложениях XIX и XX вв., в УК советского периода всегда содержалась норма, раскрывающая понятие  преступления.⁸

Основы уголовного законодательства 1958 г. исключили классовую характеристику преступления, включили юридический  признак – уголовную противоправность. УК РФ 1996 г. включил также указание на вину. Его статья 14 устанавливает: «Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие, признаки и значение преступления

 

Преступление – это  деяние

              Преступление – это прежде всего деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, высказываниях, сколь негативными они ни были, преступлениями не являются. Конечно, устное или письменное слово тоже поступок, и потому ряд «словесных» деяний признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью завладения имуществом). Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, – вреда здоровью, имущественным правам  личности, чести.

Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми  признаками последних в психологическом  смысле. В психологии поведением называется социально значимая система действий человека, отдельные поведенческие  действия называются поступком, если они  соответствуют общепринятым нормам поведения, и проступком, если не соответствуют  этим нормам.⁹ Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще система их) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии. Психофизиологическая словесная активность лежит в основе клеветы, угрозы, оскорбления. Физическая – это механическое воздействие на предмет посягательства (убийства, кражи и т.п.). Возможно сочетание механического и словесного воздействия на объект и предмет преступления, например, при хулиганстве, превышении власти и др.

Психологически всякое человеческое действие или бездействие обладает мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и проч.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т.е. свободу выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум, непреступным поведением. Вследствие отсутствия мотивированности и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно-правовом смысле не являются.

Некоторые УК отдельно регламентируют влияние непреодолимой силы как  обстоятельства, при наличии которого отсутствует волевое поведение.