Понятие и значение преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 08:53, курсовая работа

Краткое описание

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает :
определение исторического происхождения понятия преступления;
обозначение понятия, признаков и значения преступления в действующем уголовном законодательстве РФ;
определение классификации преступлений и ее содержания.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Понятие преступление - история и современность…………………………….5
Понятие, признаки и значение преступления………………………………….10 Классификация преступлений в действующем уголовном законодательстве………………………………………………………………...18
Заключение……………………………………………………………………….22
Список литературы………………………………………………………………24

Вложенные файлы: 1 файл

КУРСАЧ.docx

— 44.50 Кб (Скачать файл)

В уголовно-исполнительном праве классификация преступлений обычно производится от классификации  преступников и осуществляется, как  правило, в зависимости от особенностей организации исполнения наказания  и исправления осужденных

В уголовном процессе классификация  преступлений в первую очередь зависит  от таких признаков, как подследственность  и подсудность. В криминалистике классификация преступлений осуществляется по своим специфическим признакам  — в зависимости от особенностей методики и тактики расследования  преступлений и по некоторым другим.

Несмотря на свою специфичность, эти классификации, тем не менее, в определенной мере учитывают уголовно-правовую классификацию преступлений.

 

Заключение

 

Подводя черту под всем вышесказанным, можно сказать, что  рассмотрение данной темы можно проводить  с разных позиций. Можно так же определить, что данная тема занимает  центральное  место во всей системе  уголовного права.

Преступением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком.

Формальный признак означает что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность.

Преступное деяние выражается в форме действия либо бездействия. Преступное действие представляет собой  активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает  естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей  инициативе или по инициативе другого  лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда- сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных и других лиц не подлежащих уголовной ответственности.

Преступление как правовое явление характеризуется следующими признаками: общественная опасность, уголовная  противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность  – объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны.

Уголовная противоправность – преступно только то, что запрещено  уголовным законом.

Виновность – психическое  отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности.

Наказуемость – означает угрозу применения наказания за совершенное  деяние.

Имея в виду  все вышеизложенное, в конечном счете можно заключить, что в определении преступления должно быть отражено следующее: 1) в  нем должна идти речь не о том, какое  имеет значение преступление, но о  том, что в его качестве выступает, 2) преступление есть не само по себе деяние, проявление виновности, причинение или  создание угрозы причинения вреда или  правонарушение (нарушение запрета), а отношение, характеризующееся  определенной взаимосвязью внешнего (деянием) и внутреннего (виновностью), субъективного (отдельное, физическое, вменяемое, достигшее  необходимого возраста лицо) и объективного (направленностью против личности, общества или государства), материального (общественной опасностью) и идеального (запрещенностъю не в уголовно-правовом, а в широком смысле слова); 3) характер содержания каждого признака преступления обусловливается тем, с какой  именно стороной того или иного взаимодействия он непосредственно связан; 4) с какой  бы стороной отношения ни был непосредственно  связан признак преступления, он непременно сформулирован в законе и в  силу этого носит формальный характер; 5) с учетом степени абстрактности формулировок признаков преступления можно сконструировать несколько типов его определений. В наиболее абстрактном варианте: преступление есть предусмотренное законом в таком качестве (как преступное, криминальное) отношение лица. В оптимальном варианте: преступление есть предусмотренное УК РФ в таком качестве отношение лица, выразившееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния. В более развернутом варианте: преступление есть предусмотренное гипотезой действующих на соответствующей территории и в определенное время норм Общей и Особенной частей УК РФ отношение физического, вменяемого, достигшего установленного возраста лица, выразившееся в умышленном или неосторожном причинении или создании реальной угрозы, причинения физического, имущественного, морального или иного вреда личности, обществу или государству в результате совершенного лицом запрещенного действия или бездействия.

Как показывает история развития отечественного уголовного законодательства, в нем  нередко противопоставлялись внешние  и внутренние признаки понятия преступления. Это находило свое выражение не только в том, что до начала XX в. российский законодатель не исключал уголовной  ответственности за «голый умысел», т. е. за само намерение совершить  какие-то действия, но и в том, что  во всех ранее сформулированных понятиях преступления не указывалось на виновность как необходимый его признак.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Законодательство Древней  Руси. Т. 1. – М., 1984.

2. Соборное уложение. 1649. Кн. I. – СПб., 1804.

3. Филимонов В.Д. О сущности  преступления // Актуальные проблемы  правоведения в современный период. – Томск: Изд-во ТГУ. 1991.

4. Уголовное право. Общая  часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко,  З. А. Незнамова. – М., 2002.

5. Тоболкин П.С. Мера  общественной опасности преступного  деяния//Проблемы совершенствования  законодательства по укреплению  правопорядка и усиление борьбы  с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. – Свердловск, 1982.

6.  Н. И. Ветрова, Ю.  И. Ляпунова  Уголовное право:  Общая часть: Учебник --М., 2003.

7. Еникеев М.И., Кочетков  О.Л. Общая социальная и юридическая  психология. Краткий энциклопедический  словарь. – М., 1997.

8. Лысов М.Д. Логико-структурный  анализ понятий и признаков  преступлений в действующем Уголовном  кодексе РФ // Государство и право.  – 1997. – № 12.

9. Иванов Н. Библия и  уголовный закон // Советская юстиция.  – 1992. – № 78.

10. Ковалев М. И. Понятие  преступления в советском уголовном  праве. – М., 1987.

11. В.П. Ревина  Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. - "Юстицинформ", 2010 г.

12. С.М. Кочои  Уголовное  право : Общая и особенная часть:  Учебник. Москва, 2009

 

 

 

 

 

1 Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

3 Законодательство Древней Руси. Т. 1. – М., 1984.

4 Соборное уложение. 1649. Кн. I. – СПб., 1804.

5 Филимонов В.Д. О сущности преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. – Томск: Изд-во ТГУ. 1991. – С. 136.

6 Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М., 2002. – С. 41.

7 Тоболкин П.С. Мера общественной опасности преступного деяния//Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. – Свердловск, 1982. – С. 29.

8 Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2003. – С. 38.

9 Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. – М., 1997. – С. 58.

10 Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 75.

11 Иванов Н. Библия и уголовный закон // Советская юстиция. – 1992. – № 78. – С. 23 – 26.

12 Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М., 1987. – С. 49.

13 В.П. Ревина  Уголовное право России. Общая часть. "Юстицинформ", 2010 г. С. 18

14 С.М. Кочои  Уголовное право : Общая и особенная часть: Учебник. Москва, 2009


Информация о работе Понятие и значение преступления