Понятие и признаки преступления в теории и законодательстве. Место аналогии в уголовном законодательстве

Во-вторых, понятие преступления является одной из основных категорий  уголовного права, которое призвано изучать разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения людей – преступное поведение. Для характеристики такого поведения закон употребляет термин «деяние». Данная формулировка закона призвана подчеркнуть, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение  может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии  лица в случаях, когда на него законом  была возложена обязанность действовать.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными  признаками, представляющими существенные стороны данного явления. На основе анализа законодательного определения  преступления могут быть выделены следующие  признаки преступления: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и  наказуемость.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Признаки преступления

2.2.1 Общественная  опасность

Основной и главный  признак преступления – его общественная опасность.

Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом  деяния (действия и бездействия) реально  причинять существенный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность  причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным  признаком преступления потому, что  этот признак положен в основу преступления, он служит критерием  отнесения деяния к категории  преступных правонарушений, то есть к  преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться  как преступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем  при совершении, например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности  причинения деянием существенного  вреда охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдельных преступлений.

Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в самом определении понятия  преступления (статье 14 УК РФ), характер и степень общественной опасности  положены в основу категоризации  преступлений (статья 15 УК РФ).

Общественная опасность  преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства, такие деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и экономической независимости  Российской Федерации, правопорядку и  безопасности общества, собственности, природной среде.

Общественная опасность  определяется всеми признаками преступления: объектом преступления, преступными  последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, мотивом и  целью совершения преступления, временем, местом, обстановкой его совершения.

Преступлением признается такое  деяние, которое причиняет вред или  создает угрозу причинения существенного  вреда правоохранительным интересам, то есть объекту преступления. Поэтому  общественная опасность определяется прежде всего объектом преступления: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности деяния.

Убийство рассматривается  как более тяжкое преступление, чем  телесное повреждение, поскольку жизнь  человека (объект убийства) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени  выражают последствия преступления, непосредственно связанные с  объектом преступления.

Закон дифференцирует ответственность  в зависимости от характера и  тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия  и др.).

Уголовный кодекс различает  такие виды преступлений, как кража, грабеж, совершенные в крупном  размере. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием становится опасным, если оно  причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность может определяться другими признаками. Например, при  всех видах Убийств, предусмотренных  Уголовным кодексом, последствие  – смерть человека. Но вредность  убийства возрастает, если оно совершено  с особой жестокостью, способом, опасным  для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности  преступления является и характер совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает  на сознание виновным общественной опасности  своего действия или бездействия. Так, общественная опасность разбоя, тяжесть  этого преступления по сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий: нападением с  целью завладения имуществом, соединенным  с насилием, опасным для жизни  или здоровья лица, подвергающегося  нападению.

Характер и степень  общественной опасности совершенного преступления выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.

 

2.2.2 Противоправность

Противоправность – второй признак преступления, неразрывно связанный  с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает  его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое  деяние, которое предусмотрено уголовным  законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно  к уголовному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они  предусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может  быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может  быть преступным деяние, которое не является противоправным. Для признания  деяния преступным необходимо, чтобы  оно было обязательно предусмотрено  уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также  его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно  не предусмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность  и противоправность два обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением  решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность  является основанием для признания  деяния преступным, для его криминализации.

Закон не раскрывает понятие  малозначительности и выяснение его необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Нельзя при этом не учитывать  содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен  на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения  потерпевшему, то такое деяние не может  рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни человека.

 

 

 

 

2.2.3 Виновность  и наказуемость

Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и  противоправностью, обязательным признаком  преступления.

Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается  и в определении понятия преступления (статья 14 УК).

Виновность как признак  преступления связана с общественной опасностью и противоправностью  деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может возникать и вопрос о вине.

Наказуемость в определении  понятия преступления указывается  как один из признаков преступления. Если деяние не наказуемо, оно не может  рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей Особенной части предусматривается  наказание. Данным признаком преступления закон называет угрозу применения наказания  за совершенное деяние.

Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях установленное законом  наказание подлежит применению. Уголовный  закон допускает возможность  освобождения лица от уголовной ответственности  и наказания, например, в связи  с деятельным раскаянием, в случае примирения с потерпевшим (статьи 75, 76 УК).

Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, возможность  применения наказания, а не наказанность деяния. Наказанность деяния не признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление не перестает быть вследствие этого преступлением.

 

 

 

3. Применение аналогии  в уголовном законодательстве

Проблема применения уголовного закона по аналогии достаточно подробно изучена российской юридической  наукой. Особое значение вопросы аналогии приобретают в связи с проблемой  пробелов в праве. Очевидно, что это  вопросы взаимосвязанные. Не подлежит никакому сомнению, что аналогия –  последствие пробела, но не его причина. Существование пробелов и возможность  применения аналогии – это два  самостоятельных, хотя и связанных  между собой явления в праве.

В настоящее время в  российском уголовном праве применение уголовного закона по аналогии не допускается. Однако такое положение существовало далеко не всегда. Долгое время в  российском уголовном праве аналогия была допустима, а на ранних этапах его развития неизбежна.

Как в общетеоретической, так и в уголовно-правовой литературе сложилось мнение, что в уголовном  праве не должно быть места аналогии, что ст. 3 УК РФ и подтверждает «Применение уголовного закона по аналогии не допускается.»

Как бы широко не трактовать запрет аналогии, под ним подразумеваются  лишь запрещение применять нормы, определяющие преступность деяния, к отношениям, не криминализированным уголовным  законом. Наличие в уголовном  законодательстве пробелов, необходимость  их немедленного восполнения в процессе разрешения уголовных дел не позволяют  считать достаточным социально-юридические  основания полного отказа от аналогии при применении уголовного закона.

Мы полагаем, что если в данной области отсутствуют  какие-либо законодательные установления материального порядка, то суд, при  определённых обстоятельствах, может  руководствоваться общими началами, задачами, целями и принципами уголовного права. При аналогии права элемент  творчества субъекта правоприменения существенно возрастает, олицетворяя собой его усмотрение. Моделируется норма, которая представляется правоприменителю обусловленной общими правовыми идеями. Ввиду этого повышается опасность необоснованного решения. Но такое рациональное решение, безусловно, предпочтительней, нежели полное, ничем не ограниченное усмотрение.

Исследование данного  вопроса позволило заключить, что  возможность применения аналогии в  самом уголовном законе следует  закрепить, сделав, это так, чтобы  избежать её проникновения в уголовное  право в традиционном понимании.

Постановление Народного  Комиссариата юстиции «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» от 12.12.1919 определяют преступление как  «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом» (ст. 5 Постановления).

Непосредственно о применении права по аналогии в данном Постановлении  НКЮ не упоминается. Однако в ряде статьей говорится о том, что  следует иметь в виду при выборе наказания (ст. 10), при определении меры воздействия на совершившего преступление (ст. 11), при определении меры наказания в каждом конкретном случае (ст. 12).

Дальнейшее развитие институт аналогии получил в Уголовном  кодексе РСФСР 1922 года. Согласно ст. 6 УК РСФСР 1922 года, «преступлением признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленного рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».

Статья 10 УК РСФСР 1922 года говорит  о том, что «в случае отсутствия в  Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания  и меры социальной защиты применяются  согласно статьям Уголовного кодекса, предусматривающим наиболее сходные  по важности и роду преступления, с  соблюдением правил Общей части  сего Кодекса».

Речь идет об аналогии закона в уголовном праве. При этом основаниями  аналогии выступают важность и род  преступления, а границами – соблюдение правил Общей части данного Уголовного кодекса. Во многом такую ситуацию породила содержащаяся в нем законодательная  дефиниция преступления, а именно фраза «всякое общественно опасное  действие или бездействие».

 

В ныне действующем УК РФ 1996 года в соответствии с ч. 1 ст. 14 «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». То есть и современная дефиниция преступления также исключает возможность аналогии.