Понятие и сущность преступления: история и современность

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА  И ЭКОНОМИКИ

 

Кафедра уголовного права  и криминологии

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

 

Тема:   ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

 ИСТОРИЯ  И СОВРЕМЕННОСТЬ.

 

 

 

 

Выполнила: студентка 3 курса 505 группы

Мотева Алена Александровна

Научный руководитель: преподаватель

кафедры уголовного права  и криминологии,

 майор внутренней службы

 Бухтин Алексей  Викторович

 

 

 

 

 

______________________________

                (решение о допуске к защите)

 

Научный руководитель:

 

_____________( ___________________)

(подпись)                                            (Ф.И.О.)

Оценка______________________

 

 

 

 

 

 

г. Вологда

2013 год

НОРМОКОНТРОЛЬ

курсовой работы по дисциплине «Уголовное право»

 

 

 

Тема курсовой работы: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.

Студентки: 3 курса 505 группы Мотевой Алены Александровны

 

 

 

№ п/п	Формальные  требования, предъявляемые к курсовой работе	+/–
1	Работа представлена в оригинале, а не в виде ксерокопии
2	Набор текста соответствует правилам, установленным ВИПЭ ФСИН России
3	Наименование работы соответствует теме, утвержденной научным руководителем
4	Имеются в наличии  обязательные структурные части (содержание, введение, главы, каждая из которых содержит не менее двух параграфов, заключение, список используемой литературы)
5	Структурные части работы (кроме параграфов) начинаются с  новой страницы
6	Главы и параграфы  пронумерованы в соответствии с  предъявляемыми требованиями, а их наименования соответствуют содержанию
7	Заголовки структурных  частей (включая заголовки глав) набраны заглавными буквами, расположены  посредине страницы. Расстояние между заголовками и текстом соответствует полуторному межстрочному интервалу
8	Работа сброшюрована (прошита)
9	Представлен электронный вариант работы на магнитном носителе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Научный руководитель:

                          ______________( _______________________ )

                                                    (подпись)                                          (Ф.И.О.)

 

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА  И ЭКОНОМИКИ

 

кафедра уголовного права  и криминологии

 

ОТЗЫВ

на курсовую работу

 

Студентки:

3 курса 505 группы Мотевой  Алены Александровны

 

на тему: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.

 

1. Актуальность и значимость темы ________________________________

 

2. Логическая последовательность _________________________________

 

3. Аргументированность и конкретность  выводов и предложений ________

 

4. Использование литературных источников__________________________

 

5. Качество оформления, качество  таблиц, иллюстраций и пр. ___________

 

6. Уровень самостоятельности при  работе над темой __________________

 

7. Недостатки работы_____________________________________________

 

8. Курсовая работа предъявляемым  требованиям______________________

                                                                                                                     (соответствует; не соответствует)

и ____________________________________ быть рекомендована к защите.

                          (может; не может; может условно)

 

 

 

Научный руководитель:

 

___________________(______________________)

             (подпись)                                               (Ф.И.О.)

«____» ___________________ 20___ г.

 

 

 

 

 

 

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ.

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние – преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее.

На это понятие опирается  законодатель, устанавливая санкции  за различные виды преступлений. На данном этапе развития нашего государства, когда мы стремимся стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно чтобы оно (уголовное право), было защитником граждан, а не было слепым карательным орудия государства, а для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории понятия преступления, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности  проблемы. Понятие преступления широко используется в юридической науке  и правоприменительной практике.

Отдельные стороны проблемы определения понятия  преступления неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты понятия преступления разрабатывали такие ученые, как Марцев А.И., Тоболкин П.С., Ковалев М.И., Лысов М.Д.,  Никонов В.А. и др.

В работе используются работы ученых в сфере уголовного права – это А.И. Рарога, Иногамовой-Хегай Л.В., В. Н. Петрашева. и другие, а также комментарии УК РФ и курсы лекций.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает  комплексный теоретико-правовой анализ определения понятия преступления в историческом и современном аспекте, проведенный по следующим направления:

• всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия преступления;
• рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию преступления.

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

• рассмотреть взгляды и подходы к понятию преступления в уголовном праве: исторический и современный аспекты;
• представить материальные и формальные подходы к определению преступления;
• рассмотрение понятие и сущность преступления по Российскому законодательству.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом научного анализа настоящей  работы является понятие преступления как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, так и судебной практики.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.

Общими явились методы анализа  и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных  методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты понятия преступления в рамках цели и задач исследования. Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале. Нормативную основу составили: Конституция РФ,¹ Уголовный Кодекс РФ,² иное федеральное законодательство.

В процессе написания  работы были использованы как общие  учебники по дисциплине «Уголовное право», так и монографии и журнальные статьи таких известных правоведов как Н.Ф. Кузнецова, Н.Д. Дурманов и др. Особое внимание было уделено рассмотрению исторических аспектов эволюции понятия преступления, благодаря использованию монографий В.Д. Спасовича и Н.Д. Дурманова.

 

Глава 1 ВЗГЛЯДЫ И ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

1.1 Исторические взгляды на понятие преступление

Если обратиться к  источникам права Х-XVII вв., то в них  трудно найти термин, который бы охватывал все наказуемые формы  поведения. Древнерусское право, важнейшим  памятником которого считается Русская Правда (в различных редакциях), нередко использовало слово "обида", но было бы неверно считать, что оно подразумевало любое наказуемое действие, т. е. имело значение родового понятия. Аналогичное нужно сказать и о терминах "лихое дело" (Судебник Ивана Грозного), "злое дело" (Соборное Уложение 1649 года) и т. д. Вместе с тем уже в средневековых уставах и уставных грамотах начинают употребляться словосочетания типа: "кто преступит сии правила" (Устав князя Владимира Святославича. Синодальная редакция), "а кто уставление мое порушит" (Устав князя Ярослава Мудрого. Краткая редакция), "аще кто устав мой и уставление мое порушит" (Устав князя Ярослава Мудрого. Пространная редакция), "а кто иметь преступати сия правила" (Устав великого князя Всеволода) и т. д. Надо полагать, именно на основе такого рода словосочетаний (заключительная часть княжеских уставов) возникает и широко распространяется во времени Петра I обобщающий термин "преступление", с которым стали связывать всякое уголовно наказуемое поведение.

Этимология данного  термина (сходная, кстати, с происхождением соответствующих слов в английском и французском языке - crime, в немецком - Verbrecher, в испанском - delitos и т. д.), характеризуемая в литературе обычно как выход за кон, какие-либо границы, пределы, обусловила появление взглядов на преступления как на некоторого рода нарушения (воли, закона, права в объективном и субъективном смысле и т. п.), что и отразилось в одной из первых законодательных формулировок: "Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной или установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление" (ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1845 г.).³

Однако уже в следующей  редакции (1885 г.) Уложения в нарушении  чего-либо стали усматривать не родовое понятие преступления, а один из его обязательных признаков: "Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано". Если не считать Руководящих начал 1919 г., где в преступлении усматривалось "нарушение порядка общественных отношений", то такое смещение акцента в родовой характеристике преступления можно считать традиционным и для советских уголовных кодексов, в которых первоначально определение преступления непосредственно связывалось с совершением действия или бездействия, а с принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик - с деянием как таковым. При этом в последнем случае специально пояснялся его смысл, в соответствии с которым деянием считалось совершенное лицом действие или бездействие. Вновь принятый УК РФ отказался от такого рода пояснений, но в части решения интересующего нас вопроса сохранил преемственность, ибо дает основание констатировать: деяние - родовая, а виновность и запрещенность этого деяния под угрозой наказания - видовая специфика понятия преступления.

Аналогичного рода представления  о взаимосвязи родовой и видовой специфики понятия преступления с давних пор господствуют и в отечественной уголовно-правовой науке. Вместе с тем высказывались и несколько другие мнения. Предлагалось усматривать в преступлении, например, не деяние как таковое, а действие и бездействие: "Согласно грамматическому толкованию термин "деяние" надлежит понимать как родовое понятие действия или бездействия. Однако такое грамматическое толкование не согласуется с систематическим: обращение к нормам Особенной части уголовных кодексов союзных республик показывает, что термин "преступное деяние" включает не только действие или бездействие, но и преступные последствия". Сравнительно чаще, однако, на роль родового понятия выдвигался термин "посягательство", но с разными, порой противоположными мотивировками.