Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2013 в 16:45, реферат
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания.
Преступление и наказание тесно связаны. Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления.
Введение
1. Понятие уголовного наказания, признаки уголовного наказания
2. Цели уголовного наказания
3. Система и виды наказаний
4. Условное осуждение
Заключение
Библиография
17 См. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования... с. 141
18 Курс советского уголовного права. Часть Общая, т. 3. Наказание. М., Наука, 1970, с. 39
19 См.: Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978, с. 155—156. 4 Уголовный закон... с. 143.
20 Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977, с. 64.
21 Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986, с. 46.
22 Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983, с. 159.
23 См.: Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979, с. 149.
24 Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение. Омск, 1973 с. 59-60.
25 Марцев А.И. Задачи исправительно-трудовых учреждений. Проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970. Вып. 1, с. 53.
26 Марцев А.И. Общая превенция преступлений. Правоведение. 1970. № 1, с.
27 Ной И.С. Указ, работа. Саратов, 1973, с. 153.
28 Каминский В.И., Волошина Л.А. Криминологическое значение нравственного и правового сознания. Сов. государство и право, 1977, № 1.
29 См.: Шаргородский М.Д., Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973, с. 43.
30 См.: Гальперин И.М. Социальные изменения и содержание наказания. В кн.: Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982, с. 95—96.
31 См. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания — Сов. государство и право. 1964, № 1, с. 101.
32 Келина С.Г. Смертная казнь в системе советской уголовной политики. В кн.-Смертная казнь: за и против, с. 322—323.
33 Ефремов Г.Х., Лежаева Г.Ш., Ратинов А.Р., Шавчуладзе Т.Г. Общественное мнение и преступление. Тбилиси, 1984, с. 165—166, 233.
34 Банников С.Г. Вопросы судебной практики и задачи советского уголовного права. Проблемы советского уголовного права: 1971. М., 1973, с. 6. \ Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978, с. 155—161.
35 Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 7, ст. 116; там же. № 8, ст. 137.
36 Там же. 1982. № 30, ст. 572.
37 Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1996, стр. 354.
38 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов /Отв. ред. – проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. – М.: Норма, 2001, стр. 322.
39 Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. Пг,1915. С. 390.
40 Преступление и наказание в Англии, США, Франции, Японии. Общая часть уголовного права, М., 1991. С. 192.
41 А. А. Нечепуренко, к. ю. н. (Омская высшая школа милиции МВД РФ). «Правовые последствия законодательного закрепления идеи условности наказания» //Проблемы совершенствования уголовных наказаний. Рязань, Высшая школа МВД РФ, 1996, стр. 59.
42 Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов /Отв. ред. – проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. – М.: Норма, 2001, стр. 317.