Понятие наказания, его признаки и сущность. Цели наказания

Министерство образования  и науки РФ

Стерлитамакский филиал

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

Высшего профессионального  образования

«Башкирский государственный  университет»

Юридический факультет

 

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право (общая часть)»

на тему: Понятие наказания, его признаки и сущность. Цели наказания.

Вариант № 3

 

 

Выполнил:

студент юрид. фак-та

3 курс ОЗО (6 лет)

31 группа

Рябова Марина

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

Стерлитамак 2013 г.

 

План

1. Понятие наказания, его признаки и сущность.

2. Цели наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие наказания,  его признаки и сущность.

Наказание есть, прежде всего, принуждение. Принуждение есть мера насильственного побуждения к определенному поведению. Оно может быть по своему характеру физическим, психологическим (духовным), материальным. И может применяться и распространяться на все данное общество, на классы, социальные слои и группы населения, на отдельных индивидов. По субъекту применения (правового регулирования) принуждение различается государственное и негосударственное, а по порядку такого применения - судебное и несудебное. Поэтому принуждение всегда выступает как система насильственных методов воздействия.

Уголовное принуждение как вид социального принуждения имеет две существенных особенности. Во-первых, оно в интегрированном виде вбирает остальные виды социального принуждения. По характеру, сущности и механизму воздействия оно сочетает и синтезирует экономическое, социально-политическое, морально-психологическое принуждение. Вторая важная особенность уголовного принуждения - его противоположность убеждению как главному методу достижения социальной гармонии. По своей сущности оно есть насилие. Характер, виды этого насилия самые разные. Насилие является прямым, непосредственным, официальным, публичным, только государственным и применяется только как крайняя мера, когда другие виды принуждения исчерпали себя.

Особое место (последнее) уголовного принуждения в системе социального принуждения определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, оно применяется только за совершение преступления, то есть за резко отличные и, как правило, осуждаемые обществом и потому достаточно редкие (необычные) модели поведения. Во-вторых, по своей сущности, характеру и механизму воздействия, как никакое другое принуждение, оно лишает человека его самых важных ценностей - его прав и свобод; а в ряде случаев и самой жизни. В-третьих, по степени своей эффективности уголовное принуждение редко, а часто и вообще не достигает декларируемых целей. Об этом говорят многие факты, в том числе такой важный факт, как рецидивная преступность, уровень которой, по официальным данным, редко опускается ниже 20% в общей массе совершенных преступлений.

В целом уголовное  принуждение отличается от других видов  принуждения тем, что оно:

а) по субъекту правового  регулирования: является только государственным;

б) по субъекту применения: применяется только от имени государства  и только судом;

в) по основаниям - только за совершение преступления;

г) по характеру и механизму  воздействия: является более суровым, чем иные виды государственного принуждения;

д) по механизму внутренней организации: является системным: представляет собой систему органично взаимосвязанных по своему характеру мер;

е) по своим последствиям: влечет качественное изменение правового  статуса лица, в отношении которого оно применено;

ж) по порядку применения: является исключительно судебным (уголовно-процессуальным).

Указанные особенности  уголовного наказания как вида государственного принуждения подтверждаются понятием наказания, даваемым в законодательстве и в науке уголовного права. В УК РФ говорится: “Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица”.

Данная формулировка понятия наказания не позволяет  чётко уяснить его сущность - кара или принуждение, или то и другое одновременно. В юридической литературе на этот счет имеются несколько точек зрения. Одни считают наказание государственным принуждением, другие - карой, третьи понимают под наказанием принуждение, неотъемлемым свойством которого является кара.

Вопрос же о сущности наказания является ключевым, так  как он позволяет уяснить отличие  уголовного наказания от других мер  принуждения.

Анализ законодательства об уголовном наказании и практики его применения показывает, сущность его составляет именно кара. Во-первых, как было сказано, наказание - особая мера государственного принуждения. Особенность сущности уголовного наказания заключается в каре как лишении или ограничении прав и свобод граждан, включая и право на жизнь, являющейся высшей ценностью и личности, и общества.

Во-вторых, сущность (как  философская категория) определяет “внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех его  многообразных свойств и отношений”. Для сущности характерно, что она  всегда есть главная внутренняя, определяющая природу, бытие и развитие данного предмета, его совокупность сторон или сторона. Кара составляет главную и определяющую внутреннюю сторону государственного принуждения как уголовного наказания. Виды государственного принуждения, как говорилось, многообразны и носят системный характер. Только предусмотренные уголовным законом лишения или ограничения прав и свобод или моральные страдания позволяют отличить уголовное наказание от других видов государственного принуждения. Только эти лишения (ограничения, моральные страдания) составляющие внутреннее содержание кары, делают наказание самим собой, определяют его неповторимость и природу как понятия уголовного права и как социального явления.

Поэтому неточно определять уголовное наказание как просто принуждение, или как принуждение, свойством которого является кара, или как кара. Да, наказание - государственное принуждение, но как одна из его мер. Кара может быть и свойством принуждения, но только не в качестве сущности уголовного наказания. Кара - не свойство, а сущность наказания, ибо свойство выражает лишь такую сторону предмета, которая обусловливает его назначение или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношениях к ним.

Можно дать следующее  определение понятия наказания  с учетом сказанного выше. Наказание, как мера государственного принуждения, есть кара, назначаемая приговором суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В этом определении подчеркиваются важные отличительные признаки наказания:

1. Государственно-правовой  или публичный характер, который  означает, что уголовное наказание  является мерой государственного  принуждения. Как мера государственного  принуждения оно регламентируется в законодательных или подзаконных нормативных актах органов высшей (законодательной и исполнительной) власти. Оно применяется только от имени государства и назначается только судом.

Публичных характер наказания  выражается и в том, что оно олицетворяет собой необходимую реакцию общества (государства) на посягательства на его интересы со стороны преступника. Как необходимая и общественно-полезная мера, наказание является противоположностью преступлению, носящему резко отрицательную, негативную общественно-правовую оценку. Общественная полезность наказания проявляется в его характере, сущности, целях, механизме воздействия, системе наказания, четко регламентированном законом порядке назначения и исполнения наказания. При этом, как государственно-правовая мера, наказание имеет четко очерченные законом пределы, оно строго ограничено по мерам воздействия и не может исходить от обществ вообще, от его социальных общностей и, тем более, индивидов. Субъектом его регулирования является высшая государственная власть (государство), а субъектом назначения - суд, как специальный орган государства.

 

2. Насильственно-карательный  характер наказания означает, что  оно имеет своей сущностью  насилие в форме кары. Кара, как  сущность наказания, не есть  любое безграничное насилие. Оно есть строго упорядоченное уголовным законом насилие, а именно - лишение или ограничение законных прав и свобод личности, человека.

Лишение прав и свобод предполагает изъятие определенных уголовным законом прав и свобод, устранение лица, совершившего преступление, из сферы определенных правоотношений. Оно заключает в себе физическое, материальное и (или) морально-психологическое воздействие. Последнее охватывает определенные психические (моральные) переживания, страдания.

Ограничение прав и свобод - это уменьшение количественных и качественных характеристик законных прав и свобод лица. От лишения прав (свобод) ограничение отличается степенью, пределами изъятия последних.

Тенденцией изменения  сущности кары в современных условиях демократизации глобальных социальных процессов) является перенос акцента с лишения прав (и свобод) на их ограничение, что более отвечает интересам достижения целей наказания. Но в то же время практическая реализация этой тенденции в конкретной (сегодняшней) исторической ситуации требует особой осторожности, индивидуального подхода и недопустимость какой-либо спешки.

3. Уголовно-правовой (нормативный)  характер наказания отражает  два момента: первый - наказание  возможно только за совершение  преступления, предусмотренного уголовным законом; второй - наказание может быть назначено только в рамках и пределах определенной санкции уголовного закона.

4. Индивидуально-субъективный  характер наказания имеет в  виду, во-первых, назначение и применение  наказания физическому лицу . Во-вторых, только при наличии вины в деянии лица, совершившего преступление. В-третьих, наказание может назначаться только с учётом личности преступника, его индивидуальных субъективных свойств и качеств.

5. Юридически значимая  природа наказания выражает его правовые последствия - судимость. Судимость означает качественное изменение правового статуса осужденного лица.

6. Судебный, уголовно-процессуальный  порядок назначения наказания  - один из его отличительных  признаков. Наказание назначается  только судом и только в строго определённом законом (уголовно-процессуальном) порядке. Четко регулируемая форма и строгий порядок назначения наказания - важная гарантия законности и обоснованности при привлечении к уголовной ответственности, гарантия соблюдения прав и свобод человека, закрепленная Конституцией РФ (ст. 5).

 

2. Цели наказания.

2.1 Восстановление  социальной справедливости как  важнейшая цель наказания.

В содержание наказания, исходя из его государственно - правовой природы и целей, входят различные действия, проводимые органами, исполняющими наказание, как для защиты тех прав и свобод, которых осужденный не лишался по приговору суда, так и для обеспечения эффективности наказания.

Целями применения наказания  являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Содержанием целей наказания по данной статье является правомерное поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка. Моральное совершенствование личности не провозглашается целью наказания.

Юридическая обязательность и социальная необходимость подчинять  наказание целям, сформулированным в данной статье, не подрывается  их неосуществимостью в отдельных  случаях. Закон направляет наказание  на достижение целей, но не может полностью гарантировать их достижение.

Восстановление социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно  как к обществу в целом, так  и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно  в российском уголовном законодательстве. Понятие справедливости возникло как  этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей и их социальным положением. Соответствие между характеристиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость, несоответствие - как несправедливость.

 

2.2 Предупреждение  совершения новых преступлений.

Целью наказания является предупреждение преступлений. В теории уголовного права оно подразделяется на частное (специальное) и общее. Специальное  предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается, во-первых, путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими новых преступлений в период отбывания наказания. И в самом деле, многие преступления, за которые осужден виновный, в условиях направления его в исправительное учреждение совершить практически не возможно (например карманные кражи, изнасилования, мошенничество). Хотя конечно же другие преступления совершаются и в условиях отбывания наказания и в виде лишения свободы. Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По данной статье цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.