Понятие, предмет и объект вымогательства

Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом грабежа и разбоя - только имущество. Исходя из этого проблема различия между ними возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество. В случае вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения компрометирующих сведений, а также в применении угрозы физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, но иногда имущество может требоваться в настоящем. При грабеже и разбое имущество изымается в действительном времени. Разграничения требуют только те случаи, когда требование передачи имущества применяется в действительный момент. В этом случае разграничение проводится по признаку насильственных действий. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступлений, когда, применяя насилие в настоящий момент, вымогатель часть имущества требует в будущем времени, а частью овладевает сразу.

Данный пример показывает что, решая вопрос об отграничении составов преступления разбоя от вымогательства, сопряженного с насилием, следует учитывать и то, что при разбое насилие - средство завладения имуществом или его удержания, а при вымогательстве оно лишь усиливает угрозу.

Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отграничивать и от бандитизма. Банда-это всегда вооруженная и организованная группа лиц. В том случае, если вымогательство совершается устойчивой, вооруженной организованной группой, действия обвиняемых необходимо квалифицировать по совокупности статьями 163 и 209 УК РФ.

Большой интерес вызывает также вопрос о разграничении самоуправства и вымогательства. Преступные посягательства в сфере установленного порядка осуществления прав и законных интересов граждан, а также частных, общественных и государственных организаций уголовное законодательство рассматривает как самоуправство. Также следует напомнить , что отказ граждан от урегулирования имущественных споров правовыми средствами зачастую сопровождается применением насилия или угрозами его применения, что в свою очередь создает трудности в отграничении указанных действий от вымогательства. Уголовно-правовой анализ рассматриваемых преступлений позволяет обозначить следующие критерии для их разграничения.

Во-первых, по объекту посягательства. Непосредственный объект самоуправства - общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона или иных нормативных правовых актов порядок совершения каких-либо действий по приобретению, изменению и прекращению прав, а также реализации физическими и юридическими лицами своих обязанностей. В данном случае следует учитывать то, что в определенном смысле совершение любого умышленного преступления является самовольным актом. Многие преступные деяния, предусмотренные в различных главах УК РФ, бесспорно, являются таковыми; не исключение и вымогательство. Но, в отличие от самоуправства, непосредственный объект вымогательства включает в себя и другие группы общественных отношений:

1) Общественные отношения собственности, независимо от ее формы.

2) Общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Если действия лица не сопряжены с нарушением установленного определенным правовым актом порядка их осуществления, то они либо образуют состав иного (не самоуправства) преступления, либо вообще не преступны Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства. Юридическое образование и наука. 2011. - №3. стр. 58.

Во-вторых, в качестве сопутствующего признака состава преступления диспозиция вымогательства, в отличие от самоуправства, предусматривает предмет преступления. В случаях же , когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера – беспредметным. Абдулгазиев Р.З. О некоторых проблемах в толковании признаков предмета вымогательства . Российский криминологический взгляд. 2009. - №4. стр. 364.

Обратимся к примеру из судебной практики. По приговору Мытищинского районного суда Московской области С. и В. осуждены по п. "А" части 2 статьи 163 УК РФ. Они признаны виновными в совершении вымогательства. Около 19 часов  С. и В. у автовокзала  подошли к П. и потребовали отдать им золотое кольцо , якобы принадлежащую Д. , но тот отказался. После чего они стали угрожать П. насилием в будущем и повреждениям его автомобиля. Затем С. проколол два колеса машины К., причинив ущерб в сумме 5600 руб. Из показаний свидетеля Т. видно, что она неоднократно обращалась к П. с просьбой вернуть кольцо, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого С. убедить П. вернуть кольцо. Данное обстоятельство подтвердил и потерпевший П. По делу также доказано, что С. не намеревался обратить кольцо в свою пользу, а собирался в случае ее возврата отдать законному владельцу. Корыстной цели, как следует из материалов дела, ни С., ни В. не имели. В соответствии со статьей 163 УК РФ предусматривающей ответственность за корыстное преступление, при совершении которого обвиняемый предъявляет незаконные требования на имущество для обращения его в свою пользу или пользу иных лиц. С учетом вышеизложенного Президиум Мытищинского областного суда изменил квалификацию действий осужденных на часть 2 статьи 330 УК РФ, предусматривающую ответственность за самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. - №3. – 20-21.

Вышеизложенное дает право сделать вывод, что вымогательству присущи исключительно имущественные, имеющие стоимость характеристики. Самоуправство же далеко не всегда преследует имущественные интересы. Помимо этого , пользуясь диспозицией  статьи 163 УК РФ вымогательство возможно лишь в отношении чужого имущества, на которое посягающий не имеет ни действующего , ни возможного права. При этом под действующим правом понимается такое право, которым обладает лицо на законном основании. Самоуправными действия квалифицируются в том случае, если обвиняемый нарушает порядок реализации этого права (лицо, получившее на законном основании квартиру в свою собственность, не дожидаясь выезда прежних жильцов, самовольно захватив ее).

Под предполагаемым понимается право, которое в действительности не принадлежит лицу, однако оно по ошибке считает, что таким правом наделено (например, самовольно, без решения суда , завладевает спорным имуществом , полагая, что оно принадлежит ему).

Поэтому, если кредитор самостоятельно восстанавливает свои имущественные права, на которые он имеет действительное или предполагаемое право, то даже при насильственном возмещении долга действия данного лица будет квалифицировано как самоуправство.

Третьим основанием для разграничения рассматриваемых посягательств выступают признаки, характеризующие их объективную сторону.

Объективная сторона вымогательства выражается в активных действиях обвиняемого , который вынуждают потерпевшего выполнить имущественное требование вымогателя. На основании диспозиции статьи 330 УК РФ указывающей на возможность выполнения объективной стороны данного преступления только путем совершения каких-либо действий. Я в то же время полагаю, нарушением установленного порядка в смысле статьи 330 УК РФ в частных случаях следует признать и бездействие лица, когда обвиняемый должен был действовать согласно действующему законодательству. На основании этого считаю  необходимым дополнить лексическую конструкцию диспозиции статьи 330 УК РФ (совершение каких-либо действий словами, или отказ от обязанности их совершения).

Помимо этого , в отличие от вымогательства, самоуправство предполагает, что правомерность того или иного действия (бездействия) оспаривается организацией или гражданином. Причем, по смыслу статьи 330 УК РФ, оспаривать их можно не только в судебном порядке. Оспорить данное действие по предположению можно в двухстороннем порядке при наличии действительного или предполагаемого права. При вымогательстве требование обращено на чужое имущество, поэтому в подобных ситуациях нельзя говорить об обоюдности действительных или предполагаемых прав сторон. Исключительными правами на то или иное имущество обладает лишь потерпевший.

Считаю важным провести разграничение самоуправства и вымогательства по интенсивности и характеру применяемого насилия. На основании диспозиция части 1 статьи 163 УК РФ содержит положение о том, что вымогатель сопровождает свои требования угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Напротив, часть 1 статьи 330 УК РФ исключает всякое, в том числе и информационное насилие. А в части 2 статьи 330 УК РФ применение насилия следует рассматривать как причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести посредством физического воздействия на него. Психическое насилие применительно к самоуправству представляет собой выраженное словесно или в действиях намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшего, а также ограничить свободу передвижения. Что позволяет сделать вывод о том, что психическое насилие, как конструктивный признак объективной стороны самоуправства, в отличие от вымогательства, ограничено лишь нарушением телесной неприкосновенности потерпевшего. Основополагающим следует считать и то обстоятельство, что насилие при самоуправстве является средством реализации своего действительного или предполагаемого права, а при вымогательстве - незаконных требований обвиняемого.

В конструктивном плане состав преступления, предусмотренный статьей 330 УК РФ, материальный. На основании этого самоуправство считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда. При этом причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер. Имея при этом противоречия, состав вымогательства сконструирован как формально-материальный. Это преступление считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким родственникам. А предусмотренный частью 3 статьи 163 УК РФ тяжкий вред здоровью может быть инкриминирован лишь в случае реального его причинения.

Имея в виду то, что в соответствии с частью 2 статьи 30 УК РФ приготовление к самоуправству, в отличие от квалифицированного вымогательства, не влечет уголовной ответственности.

Четвертый критерий отличия самоуправства от вымогательства состоит в субъективной стороне рассматриваемых посягательств. Так, вымогательство по своей юридической сущности представляет корыстно-насильственное преступление, совершенное только с прямым умыслом. Содержанием корысти при этом является побуждение и стремление вымогателя обогатиться путем завладения имуществом или правами на имущество либо в результате совершения потерпевшим выгодных виновному действий имущественного характера.

Субъективная сторона самоуправства определяется по своей характеристике как прямым, так и косвенным умыслом. Обвиняемый осознает, что он самовольно, идет против установленному законом или иным нормативно - правовым актом порядку, совершая действия или отказываясь от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидя, что причиняет имущественный или физический вред, и желает его причинить (прямой умысел) или сознательно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления (косвенный умысел). Далеко не всегда корысть мотивирует основу рассматриваемого преступного деяния.

Самоуправство от вымогательства разграничивают и возрастные характеристики субъектов этих преступлений. Субъектом вымогательства в соответствии с частью 2 статьи 20 УК РФ является лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцати летнего возраста. Субъект самоуправства общий, то есть лицо достигшее шестнадцати лет

Из публикаций авторов Симонов В.И., Шумихин В.Г. "Нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию, и т.п. " Указ. соч. стр. 34-35.

Существует еще один вид вымогательства - это вымогательство взятки. Само понятие вымогательства при получении взятки дано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" Российская газета. от23. 02.2000; 30. 12.2010. : "Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохранительных интересов". Не может рассматриваться как вымогательство угроза со стороны взяткополучателя совершить в отношении взяткодателя законные действия, хотя и затрагивающие его интересы.

Обратимся к примеру из судебной практики. С. признана виновной в том, что она, работая в должности доцента кафедры экономики государственного энергетического университета, неоднократно брала от студентов в качестве взяток деньги или подарки за выставление им в зачетных книжках зачетов и экзаменационных оценок без процедуры их приема. Действия С. квалифицированы судом по п. "Б", "В" части 4 статьи 290 УК РФ. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения и исключил из осуждения С. п."В" части 4 статьи 290 УК РФ. Как указано в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, суд, признавая С. виновной в получении взяток путем вымогательства, сослался на то, что она, читая курс лекций и проводя семинарские занятия, внушала студентам, что не все смогут сдать зачеты и экзамены, однако доказательств вымогательства осужденной взяток ни в ходе следствия, ни в суде не установлено Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №2 стр.14-15.

                                              Заключение

Статья 163 УК РФ определяет признаки состава вымогательства как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство – это особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которое, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. Следуя букве закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения. Его следует отнести к категории преступлений, примыкающих к хищениям.