Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2014 в 11:19, курсовая работа
Краткое описание
Целью нашей работы будет являться рассмотрение вымогательства как корыстного посягательства на собственность. Достижению поставленной цели подчинено решение следующих задач: определение понятия вымогательства по действующему уголовному законодательству России; выяснить объективные и субъективные признаки вымогательства; исследовать квалифицирующие вопросы вымогательства; изучить в рамках исследования судебную практику.
Содержание
Введение 1. Понятие, предмет и объект вымогательства 2. Субъективные характеристики и объективная сторона вымогательства 3. Квалифицированные виды вымогательства 4. Особенности разграничения вымогательства и смежных составов преступления Заключение Список использованной литературы
Кроме основного
объекта вымогательства - отношений собственности,
в качестве второго обязательного объекта
выступает личность, а оно в свою очередь
соединено с применением физического
насилия, также и здоровье человека. Нам
стало ясно, что двух объектность насильственного
вымогательства, посягающего в различных
формах и случаях и на такое важное социальное
благо, как здоровье человека, усиливает
его вредоносную направленность, повышает
степень общественной опасности.
Под предметом вымогательства
мы понимаем:
1)Чужое имущество,
2)Право на
чужое имущество
3)Другие действия имущественного характера.
С объективной стороны
вымогательство представляет собой сложный
состав преступление: требования передачи
имущества, права на имущество, совершения
действий имущественного характера, с
одной стороны, применения психического
насилия - с другой.
А субъективной
стороной вымогательства характеризуется
вина в форме прямого умысла и корыстной
целью. Лицо осознает, что предъявляет
незаконное требование, сопряженные
с угрозой, и желанием таким образом добиться
поставленной им перед собой цели.
В реальном времени
требуются решения многие вопросы, касающиеся
квалификации вымогательства. К примеру
на практике правоохранительная система
исходит из того, что при вымогательстве
обвиняемый угрожает применением насилия
в будущем времени. Этим вымогательство
отграничивается от грабежа и разбоя.
Но ответа на вопрос о временной границе
разграничения этих составов преступлений
нет. Нет определения существенности вреда
правам и интересам потерпевшего или его
близких родственников при шантаже; есть
сложности с разграничением вымогательства
и смежных с ним по составу преступлений.
Существуют много других требующих официального
разъяснения вопросов применения уголовного
законодательства по делам о вымогательстве.
На сегодняшний
день приходится констатировать тот факт,
что предпринимаемые правоохранительными
органами усилия по борьбе с этим видом
преступления малоэффективны. Вымогатели
чаще всего либо совсем уходят от ответственности,
либо несут чисто несущественные наказание.
Необходимо отметить и высокую степень
латентности этого вида преступлений.
Вымогательство
является в первую очередь опасным и тяжким
преступлением против собственности.
Поэтому правоохранительные органы ведут
постоянную борьбу с вымогательствами
(как и со всеми иными видами преступлений).
Но только они не в состоянии значительно
снизить масштабность их распространенности
в обществе. Для этого необходимо проведение
комплекса экономических, социально-политических,
организационных мероприятий, направленных
на укрепление экономической системы,
повышение материального благосостояния,
сознательности, информированности и
культуры граждан, наведение порядка и
стабильности в развитии общественных
отношений.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ.
Принята на всенародном голосовании 12.12.1993
(с поправками от 30.12.2008) .Российская газета.
- 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс
РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 20.10.2012) . Собрание
законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954;
2011. - №48. - Ст.6730.
3. Федеральный
закон от 10.07.2012 №113-ФЗ Об оружии"
. Российская газета. - 18.12.1996; 09.10.2012.
4. Постановление
Правительства РФ от 17.08.2007 №522 (ред. от
24.03.2011)"Об утверждении Правил определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека" // Российская газета. - 24.08.2007;
30.03.2011.
5. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 №3
(ред. от 25.10.1996)"О судебной практике
по делам о вымогательстве" . http://www.consultant.ru/.
6. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1
(ред. от 03.12.2009)"О судебной практике
по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" . Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2.
7. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6
(ред. от 23.12.2010)"О судебной практике
по делам о взяточничестве и коммерческом
подкупе" // Российская газета. - 23.02.2000;
30.12.2010.
8. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5
(ред. от 06.02.2007)"О судебной практике
по делам о хищении, вымогательстве и незаконном
обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств" .Бюллетень
Верховного Суда РФ. - 2002. - №5; 2007. - №4.
9. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29
(ред. от 23.12.2010)"О судебной практике
по делам о краже, грабеже и разбое"
.Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2;
2011. - №2.
10. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14
(ред. от 23.12.2010)"О судебной практике
по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами"
. Российская газета. - 28.06.2006; 30.12.2010.
11. УК РСФСР 1060 г.
Утратил силу.
12.Абдулгазиев Р.З.
О некоторых проблемах в толковании признаков
предмета вымогательства . Российский
криминологический взгляд. 2009. №4.
13. Юридический
словарь ОнЛайн .law-enc.net.
14. Волошин П.В. Особенности
объективных признаков вымогательства
. Журнал Проблемы права. 2010. - №1.
15.Громыко О.В. Особенности
возбуждения уголовных дел по факту вымогательств,
совершенных организованными группами.
ж-л Российский следователь 2010. - №8.
16.Колесникова Т.В.
Уголовно-правовая регламентация и расследование
вымогательств . Правовая культура. - 2011.
- №2.