Понятие судимости

ОГЛАВЛЕНИЕ

1.ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..32. ГЛАВА 1: Понятие судимости…………………………………………............5

3. ГЛАВА  2: Определение начального и конечного момента судимости (теоретические  и  судебные подходы)……............................................…8

4. ГЛАВА 3: Правовые последствия судимости…………….…………………..14

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...22

6.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Институт  судимости получил свое закрепление  еще во второй половине XVIIIв., в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864г., в частности в главе 1 п.14 одним из обстоятельств, увеличивающие вину подсудимого признается «повторение того же или совершение однородного проступка до истечения года после присуждения к наказанию»¹.

Институт  судимости был также регламентирован  в Уголовном уложении России 1903г., в частности, согласно ст. 35 для ранее судимых лиц предусматривался запрет на проживание в определенных местностях, ограничивалось право на выбор места жительства в столице, губернских городах и др. Нередко такие запреты касались и членов семьи осужденного.²

В советский  период Декрет ВЦИК от 1 мая 1920 г. предусматривал, что "амнистия не распространяется на профессиональных воров, особо вредных  спекулянтов или спекулянтов, имеющих  более одной судимости"³.

Вопрос  о необходимости института судимости  неоднократно становился предметом  дискуссий, в частности в конце 50-х годов XX в. в юридической литературе активно обсуждалось предложение о ликвидации института судимости в уголовном праве (статьи В.Н. Кудрявцева, Б.С. Никифорова, А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина).⁴

В действующем  законодательстве нет закрепления  понятия судимость.

Ч.1 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ гласит, что  лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Однако  на практике часто возникают вопросы  определения начального, конечного  момента судимости, исчисления сроков судимости, последствия судимости.

Этим  и обусловлена актуальность выбранной  мной темы работы.

Основной  целью курсовой работы является ознакомление с  научными и практическими подходами к определению категории судимость, порядку исчисления сроков судимости, а также изучение правовых последствий судимости.

Задачи  работы соответствуют  поставленным в работе целям.

Структура работы будет включать в себя три  главы:

1 глава-понятие судимости.

2 глава-  начальный и конечный момент  судимости (теоретический и судебные  подходы).

3 глава-  правовые последствия судимости.

В заключении будут сделаны основные выводы по изученному материалу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1: Понятие судимости

Вопросу определения юридической природы  судимости посвящено немало трудов в уголовном праве, однако до сих  пор он так и остается открытым. На данный момент в литературе существует несколько разных взглядов на социальную сущность и правовую природу этого  инструмента уголовно-правового  воздействия.

Одни  ученые считают, что судимость - уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное преступление.⁵

Другие  предлагают понимать под этим феноменом "опорочивающий осужденного" факт наличия у него в прошлом отбытого наказания (или осуждения), дающий основание  для наступления правовых последствий, предусмотренных законом.⁶

Представители еще одной точки зрения полагают, что судимость есть юридическое  последствие исполнения или отбытия  наказания⁷ и, наконец, отдельные специалисты рассматривают судимость как правовое последствие осуждения лица за совершенное преступление.⁸

На мой  взгляд, наиболее верной является точка зрения на судимость как на правовое последствие наказания в целом.

Действительно, судимость не существует в правовом поле сама по себе и, как правило, находится  в неразрывной связи с наказанием. Она возникает с момента вступления обвинительного приговора в законную силу, чаще всего вместе с назначением  наказания, выступая дополнительным звеном общественного порицания, объем и характер судимости напрямую зависят от вида и размера назначенного и фактически исполняемого наказания.

Названные правовые категории органически  связаны между собой, и судимость, действительно, представляет собой  последствие применения наказания. Тем не менее, есть одно обстоятельство, которое не позволяет говорить о ней исключительно как об элементе карательной системы.

Дело  в том, что судимость может  проявляться и как последствие  применения иных, не связанных с  наказанием мер уголовно-правового  воздействия. Например, она возникает  в результате применения условного  осуждения, суть которого заключается  прежде всего в установлении испытания  для осужденного, а не в отложении  или неисполнении под определенным условием наказания, которое остается статичным, т.е, лишь в его потенциале и все устанавливаемые в его рамках правоограничения касаются как раз испытания осужденного.

Такой смысл  вытекает, например, и из ст. 74 УК, который устанавливает порядок отмены условного осуждения.

Его законодатель связывает исключительно с эффективностью (достаточностью или недостаточностью) испытательно-исправительного воздействия  на осужденного, достижением целей  испытания. Каких-то иных оснований, в  том числе и содержащих упоминание о наказании, закон не предусматривает.⁹

Так, согласно ст. 74 УК, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Тот же самый смысл просматривается и в ст. 86 УК о судимости. Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 ¹⁰УК в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Сказанное выше указывает на то, что условное осуждение сегодня фактически олицетворяет собой систему испытания.

Но если учитывать, что социально-правовое значение условного осуждения заключается  в испытании, а погашение и  снятие судимости в рамках его  применения напрямую связывается с  окончанием испытательного срока, то по логике и судимость здесь должна рассматриваться прежде всего как  последствие применения испытания.

Сказанное позволяет сделать вывод о  том, что судимость как инструмент уголовно-правового воздействия  хотя и тесно связана с системой наказания, по своей природе имеет  более широкий смысл и выходит  за ее пределы. Ее нельзя рассматривать  исключительно как последствие  наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2: Определение начального и конечного момента судимости (теоретические и судебные подходы)

Согласно  ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым  со дня вступления обвинительного приговора  суда в законную силу до момента  погашения или снятия судимости.¹¹

Судимость погашается независимо от категории  совершенного преступления в двух  случаях: 
- по истечении испытательного срока в отношении лиц, условно осужденных; 
- по истечении одного года после отбытия назначенного судом наказания, не связанного с лишением свободы в отношении лиц, осужденных к более мягким видам  наказаний,  чем  лишение  свободы. 
Во всех других случаях, когда лицу было назначено наказание в виде лишения свободы, погашение судимости зависит от категории совершенного преступления.

При совершении преступлений небольшой и средней  тяжести судимость погашается по истечении 3 лет;

 при  совершении тяжкого преступления — по истечении 6 лет;

 при  совершении особо тяжкого преступления  — по истечении 8 лет после  отбытия наказания.

Срок  погашения судимости начинает исчисляться  с момента отбытия основного  и  дополнительного  наказаний. 
Это означает, что при назначении штрафа судимость начинает исчисляться со дня его уплаты, а при отбытии всех других наказаний судимость начинает исчисляться со дня отбытия основного (например, лишения свободы) и дополнительного наказаний (например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).  
Если назначенное судом наказание было сокращено или заменено более мягким наказанием, срок судимости исчисляется из фактически отбытого лицом срока наказания.

Например, если к лицу было применено условно-досрочное  освобождение или, если ему по амнистии или помилованию срок наказания  был сокращен, то судимость исчисляется, независимо от категории совершенного преступления, из того срока, который  лицо фактически отбыло до момента  своего досрочного освобождения. 
Если же, например, наказание в виде лишения свободы по отбытии одной трети было заменено ограничением свободы, то для исчисления срока судимости учитывается фактически отбытый срок лишения свободы и срок лишения свободы, эквивалентный фактически отбытому ограничению свободы. 
Согласно статьи 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: 
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или  средней  тяжести; 
б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.  
Необходимо также отметить, что в соответствии со ст.84, 85 Уголовного кодекса РФ судимость может быть снята актами амнистии или помилования.  
В ч.5 статьи сформулирована норма, которая несет в себе стимулирующее начало: что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения  судимости. ¹² 
Снятие судимости в отличие от погашения осуществляется при условии безупречного поведения осужденного, по его ходатайству в суд и с обязательным вынесением судьей мотивированного постановления. Судимость может быть снята с любого лица, отбывавшего наказание, без каких-либо ограничений как в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности осужденного. Смысл такого решения заключается в том, что оно может приниматься до истечения срока погашения судимости при наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении конкретного лица. В связи с этим, если осужденный после отбытия наказания вел себя в соответствии с моральными нормами и ценностями, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. 
Действующий Уголовный кодекс РФ не содержит каких-либо формальных ограничений для обращения в суд лиц с ходатайством о досрочном снятии судимости.

Вопрос  о снятии судимости разрешается  по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным  делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом участие в судебном заседании  лица, в отношении которого рассматривается  ходатайство о снятии судимости,  обязательно. 
В законе не определен срок, ограничивающий подачу такого ходатайства. Но для суда важно наличие доказательств, удостоверяющих безупречное поведение лица после отбытия наказания, что, естественно, требует определенного времени для проверки поведения этого лица. Снятие судимости производится  специальным  определением  суда. 
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе. 

Однако  на практике проблемы, связанные с  исчислением сроков возникновения  и погашения судимости, остаются.

Например, Федоров 17 февраля 2009 г. осужден  по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд указал, что Федоров судим 10 декабря 2001 г. по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а также судим 12 мая 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 ноября 2007 г.

Кассационная  инстанция 31 марта 2009 г. исключила из приговора ссылки на судимости Федорова, указание о признании в его  действиях рецидива преступлений, о  признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, снизила  срок наказания до 2 лет 4 месяцев  лишения свободы, назначила отбывание  наказания в исправительной колонии  общего режима. Суд первой инстанции  не учел, что 12 мая 2004 г. Федоров был  судим за совершение кражи, ущерб  от которой составил 723 руб., что в  настоящее время не отнесено к  уголовно наказуемым деяниям. Аннулирование  последствий, связанных с этим осуждением, не позволяет учитывать и применение правил, предусмотренных ст. 74 и ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах испытательный срок по приговору от 10 декабря 2001 г. не прерывался и истек к моменту совершения последнего преступления, т.е. судимость по приговору от 2001 г. погашена.¹³

На практике довольно часто встречаются вопросы, связанные с назначением наказания, исчислением судимости в отношении лиц, совершивших преступление в период с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу.

Ответ содержится в правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ: