Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2013 в 12:26, курсовая работа
Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ. Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против личности.
1. Введение.
2. Убийство. Виды убийства.
3. Анализ признаков состава преступления.
4. Объект и субъект преступления.
1). Объект преступления.
2). Объективная сторона убийства.
3). Субъект преступления.
4). Субъективная сторона убийства.
5. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих
умышленное убийство
6. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные
свойства убийства и личность виновного
1). Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности или выполнением общественного
долга (п. б ст. 105 УК)
2). Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захвата заложника (п. в ст. 105 УК)
3). Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. ж ст. 105 УК)
4). Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. з ст. 105 УК)
5). Убийство из хулиганских побуждений (п. и ст. 105 УК)
6). Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера (п. к ст. 105УК)
7). Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. л ст. 105 УК)
8). Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей
потерпевшего (п. м ст. 105 УК)
9). Убийство совершенное неоднократно (п. н ст. 105 УК)
7. Отягчающие обстоятельства, характеризующие
объективные свойства убийства
1). Убийство двух или более лиц (п. а ст. 105 УК)
2). Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся
в состоянии беременности (п. г ст. 105 УК)
3). Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. д ст. 105 УК)
4). Убийство, совершенное общеопасным способом (п. е ст. 105 УК)
8.Заключение
Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложников, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и соответственно статьями 126 или 206 УК.
6. Убийство в целях
использования органов или
Развитие медицины привело к возможности успешного осуществления пересадки ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма (сердце, печень, почки, селезенка и т.д.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что в свою очередь, может вызвать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такого рода убийство.
Субъектом этого преступления может быть как медик, обладающий специальными знаниями, так и лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то оно квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а если руководствовался иными мотивами (например, стремлением спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) – по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была дана юридическая характеристика убийства, а также рассмотрены основные вопросы, возникающие при квалификации убийств по ст. 105 УК.
И хотя данная тема достаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.
Успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике. Но и сами нормы материального права должны нуждаться в корректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране в начале нового десятилетия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 22 декабря
1992 г., «О судебной практике по
делам об умышленных убийствах»
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, под ред. А.И. Наумова, М., 1996 г.
3. М.К. Аниянц, Ответственность
за преступление против жизни
по действующему
4. С.В. Бородин Ответственность з
5. Н.И. Загородников, Преступление против жизни по советскому уголовному праву, М., 1961 г.;
6. Э.Ф. Побегайло, Умышленное убийство и борьба с ним, Воронеж, 1965 г.;
7. М.Д. Шаргородский, Преступления против жизни и здоровья,М.,1948 г.
8. Курс советского уголовного права, М. 1971 г., т. 2, 5;
[1] Н.И. Загородников, «Преступления против жизни по советскому уголовному праву», стр. 35, М. 1961 г.[2] С.В. Бородин. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву». М. 1994 г., стр. 7;[3] Бюллетень Верховного Суда РФ (далее Бюллетень…), 1994 г., №10, стр. 5.[4] М.Д. Шаргородский, «Преступление против жизни и здоровья, М., 1948 г., стр. 38;[5] Н.И. Загородников, Указ. Соч., стр. 21;[6] Н.И. Загородников, Указ. Соч., стр. 22;[7] С.В. Бородин, Указ. Соч., стр. 8.[8] «Бюллетень …», 1997, №5, стр.13[9] Н.И. Загородников, Указ. Соч. стр. 50;[10] Э.Ф. Побегайло, «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 1965 г., стр. 18.[11] Н.И. Загородников, Указ. Соч. стр. 59.[12] «Бюллетень …», 1993 г. №2, стр. 3.[13] С.В. Бородин, Указ. Соч., стр. 53;[14] «Бюллетень …» 1993 г., №2, стр. 4;[15] С.В. Бородин, Указ. Соч., стр. 55.[16] «Бюллетень…», 1997 г., №11, стр. 1.[17] «Бюллетень…», 1997 г. №11, стр. 7;[18] М.К. Аниянц. «Ответственность за преступление против жизни по действующему законодательству союзных республик», М. 1964 г. стр. 80;[19] «Практика прокурорского надзора при расследовании судами уголовных дел», М. 1998 г., стр. 244;[20] М.Д. Шаргородский, Указ. Соч. стр. 175.[21] Э.Ф. Побегайло. Указ. Соч. стр. 96.[22] «Бюллетень…», 1997 г. №12, стр. 6;[23] Э.Ф. Побегайло, Указ. Соч. стр. 101;[24] С.В. Бородин. Указ. Соч. стр. 6;[25] «Практика надзора…», стр. 141.[26] «Бюллетень…», 1997 г. №1, стр. 5;[27] «Практика надзора …», стр. 247[28] «Бюллетень…», 1997 г. №5, стр. 8.
[29] «Бюллетень …», 1997 г., №10, стр. 6;
Информация о работе Понятия и признаки убийства, их классификация