Понятия соучастия в преступлении

3) причинной связи  между деянием каждого соучастника  и наступившим общим преступным  результатом. Означает, что соучастие  по времени имеет место либо  до момента совершения преступления, либо в момент начала преступления, либо в момент его продолжения. При этом  необходимо учитывать, что  единый преступный результат явился следствием совместных действий двух и более лиц.

К субъективным признакам  соучастия относится умышленный характер деятельности соучастников. Применительно к институту соучастия вина, а точнее, умысел, является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий.

Мотивы и цели, с  которыми действуют соучастники, могут  быть  различными, что значения для  квалификации не имеет, но учитывается  для индивидуализации наказания. Однако в тех случаях, когда они предусматриваются в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ в качестве обязательных, ответственность за соучастие в преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии таких целей и мотивов, совместными действиями способствовало их осуществлению (п.«з», ч.2, ст.105 УК РФ).

 

 

 

Глава II Виды и формы соучастия.

Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии  на формы и виды предпринимались  в научной литературе неоднократно.

Так, например В.С. Комиссаров, предлагает подразделять соучастие на виды по сопряжению с определением оснований ответственности соучастников. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия: простое (соисполнительство) и сложное (соучастие в узком смысле слова). При простом соучастии все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления. При сложном соучастии каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником.

 Козлов, предлагает  в зависимости от выполняемых  субъектами в конкретном преступлении  функций соучастие подразделять  на соисполнительство, соучастие  с распределением ролей и смешанное  соучастие. М.И. Ковалев предлагает  выделять в соучастии совиновничество и соучастие в узком смысле слова, здесь же он выделяет и соисполнительство. Причем соисполнительство - один из видов соучастия, а совиновничество характеризует одну из его форм.

Однако основным недостатком большинства  публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания понятию "форма", "вид". Закон также не определяет понятий "форма" и "вид" соучастия, даже не употребляет эти термины. Понятия "форма" и "вид" соучастия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления¹.

Форма и вид относятся к философским категориям. Форма - это внешнее выражение чего-либо, какого-то явления, которое составляет содержание этой формы. Вид как философская категория означает структурную единицу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм. Многообразные случаи совместного совершения преступления могут выражаться не только в разных формах, но и различаться по видам. Критерием такого разграничения является субъективный признак - степень согласованности действий соучастников.

Итак, на основе объективного критерия можно выделить следующие  формы соучастия: соисполнительство  и соучастие в собственном смысле этого слова. Первое из них состоит в том, что несколько лиц совместно совершают действия, входящие в объективную сторону конкретного преступления.

Примером может  служить  приговор  Челябинского областного суда от 31 июля 2007 г. «Сомов  и  Никифоров признаны виновными в  совершении  разбойного нападения на Цветкову. С. и Н. виновны   в причинении  потерпевшей тяжкого вреда здоровью, так как они договорились о применении в отношении потерпевшей Ц. металлической кирки -  нанесении с её помощью  удара  по  голове  с  целью оглушения.  При  этом  в  соответствии  с  законом действия обоих виновных независимо   от   того,   у   кого   находилось   оружие,  кто  его непосредственно  применял  -  один  или  оба,  квалифицируются  как соучастие   в    совершении    разбойного    нападения   в   форме соисполнительства»¹.

 Второе, напротив, имеется  там, где налицо разделение  роле между соучастниками: наряду  с исполнителем имеются также  организатор, подстрекатель или пособник. Именно в этой ситуации для обоснования ответственности лиц, не принимающих непосредственного участия в совершении преступного посягательства, используется ст.33 УК РФ, в которой указаны виды соучастников преступления.

Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип  совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, который характеризуется способом взаимодействия соучастников и наличия сговора между ними.

Теория уголовного права  делит соучастие на простое и  сложное. К простому соучастию относится соисполнительство, то есть группа лиц, совместно совершающих преступление, как с предварительным сговором, так и без такового. Причём, преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, может быть при простой или сложной форме соучастия. К сложному соучастию относится соучастие с разделением ролей, при котором наряду с исполнителем в совершении участвуют организатор, подстрекатель или пособник¹.

Разновидностью простого соучастия согласно ч.1, ст.35 УК РФ  является групповое преступление, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. При этом каждый из них в полном объёме или хотя бы частично совершает действия, составляющие объективную сторону преступления. В данном случае отсутствует разделение ролей на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Поэтому действия любого из соучастников такой группы квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на ст.33 УК РФ.

Группа лиц без предварительного сговора – наименее опасный вид  соучастия в преступлении, так как её участники  специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они лишь помогают друг другу  в процессе преступного посягательства, непосредственно совершая действия. Соисполнители могут приступить к совершению преступления одновременно либо один из них первым начинает  преступные действия, а другой – позднее без какой-либо договорённости включается в процесс посягательства.

Другою разновидность  простого соучастия  образует совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Несмотря на то, что в законе прямо не указывается, что участниками такой группы являются несколько исполнителей, судебная практика исходит именно из этого. В соответствии с п.8 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как совершённое группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч.3, ст.34 УК РФ действия организатора, подстрекателя и пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК РФ»¹.

Сговор признаётся предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении хотя бы незадолго до его начала, то есть на стадии приготовления к преступлению. Он возможен как  в форме устного  или письменного соглашения, так и с помощью жестов, мимики, условных знаков. Постановление Верховного судам от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» поясняет, что «предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего»².

Следующим видом  соучастия в преступлении является организованная группа. В соответствии с ч.3, ст.35 УК РФ организованной группой  признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Её своеобразие состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения, как правило, многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Такая группа может состоять и из двух, заранее объединившихся для совершения  одного или нескольких преступлений, однако по общему правилу у неё имеется организатор. Участники группы, как правило, тщательно планируют и подготавливают совершение преступлений, распределяют между собой роли при подготовке к преступлению.

Необходимо подчеркнуть, что для организованной группы характерно не просто сговор её соучастников на совершение одного или нескольких преступлений, но более тесное их объединение, свидетельствующее о профессионализме соучастников.

Наиболее сложным и опасным  видом соучастия признаётся преступное сообщество. Оно представляет собой  сплочённую организованную группу, созданную  для совершения тяжких или особо тяжких преступлений либо представляющее собой объединение организованных групп, созданных в тех же целях. Таким образом, отличительными признаками преступного сообщества являются: значительно более высокая степень устойчивости и сплочённости её членов, чем в организованной группе; сложная внутренняя структура; направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, во главе преступного сообщества, как правило, находится авторитетное лицо.

Объединение организованных групп, созданное в целях совершения  тяжких и особо тяжких преступлений, – это преступное сообщество, состоящее из относительно автономных групп, которые специально созданы в качестве его структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены под единым руководством. Вполне очевидно, что такое преступное сообщество не может состоять из двух-трёх лиц, а должно насчитывать гораздо большее количество участников¹.

Учитывая повышенную опасность  преступного сообщества, само по себе создание такого рода объединения, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений по ч.1, ст.210 УК РФ признаётся самостоятельно оконченным преступлением.

Организаторы   преступного   сообщества,   кроме   того,   несут ответственность за все  преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в  план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается отягчающим ответственность обстоятельством  и влечет более строгое наказание  в пределах санкции применяемой  статьи Особенной части УК (п. «в», ч.1, ст.63 УК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III Виды соучастников преступлений.

Статья 33 УК РФ содержит исчерпывающий перечень видов соучастников преступления. В зависимости от характера  действий каждого лица, совместно  участвующего в совершении преступления, выделяются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Если лицо участвовало в совершении преступлении одновременно в нескольких разных ролях, то каждая из них должна найти закрепление в материалах уголовного дела.

По степени общественной опасности в соучастии наиболее опасной фигурой признаётся исполнитель. В соответствии с ч.2, ст.34 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

В качестве исполнителя  преступления могут выступать одно или несколько лиц. Если исполнителей несколько, то они именуются соисполнителями. Каждый из них может принять непосредственное участие в совместном совершении преступления, полностью осуществив посягательство. Однако соисполнитель может выполнить только часть действий, предусмотренных объективной стороной преступления. Так, соисполнителем является тот, кто, действуя с умыслом на причинение вреда, в момент посягательства оказывает непосредственную помощь другому лицу в успешном доведении преступления до конца.

Примером  этому может служить кассационное определение Верховного суда РФ №81-о08-83. В ходе судебного разбирательства было установлено: «Павлова Н.В. удерживала потерпевшего, когда Юдин А.А. и Мухаметгалин Г.А. наносили ему удары ножом». В этом случае соисполнители в сугубо техническом смысле распределяют между собой роли, облегчая совершение преступного посягательства¹.

В тех случаях, когда  орудием совершения преступления выступают  лица, не подлежащие ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, который использует их для выполнения объективной  стороны состава преступления.

Посредственное причинение представляет собой своеобразный способ выполнения объективной стороны  состава, при котором в качестве инструмента преступления используется человек. Человек может быть орудием преступления в руках другого лишь тогда, когда он действует вследствие порока воли и интеллектуального заблуждения.