Похищение человека

Под причинением  смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой  способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности  наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Если смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.

Под иными тяжкими  последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или  его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения и т.д.

В ст. 126 УК имеется  примечание, согласно которому лицо, добровольно  или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной  ответственности, если в его действиях  не содержится иного состава преступления.

Под добровольным понимается такое освобождение, при  котором виновное лицо осознает, что  имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает  его, передает родственникам, органам  власти.

Так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег Д. был задержан По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя ¹¹.

Эти действия не считаются добровольным отказом  от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.

Мотивы освобождения значения для применения примечания к статье не имеют. Ими могут быть, например, раскаяние, страх перед  наказанием или местью родственников  за содеянное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование властей и т.д.По смыслу примечания под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека, например: приобретение оружия. Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении¹².Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение человека предполагает его захват с удержанием в неволе, то дополнительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК.

 

 

4 Отграничение  похищения от смежных составов  преступления

Анализ преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ (похищение человека), ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), а также ст. 206 УК РФ (захват заложника) показывает, что, несмотря на имеющиеся по этому вопросу теоретические рекомендации, данные составы практически не поддаются точному отграничению один от другого. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих статей¹³.

Похищение человека имеет  простую диспозицию, то есть определение  этого понятия в уголовном законе по-прежнему отсутствует. При этом, незаконное лишение свободы определяется как действие "не связанное с его похищением" (иначе говоря, через неопределенный признак). Соотношение захвата заложника с этими составами вообще не предусмотрено в законодательстве. Такая неопределенность оставляет простор для субъективного толкования, применения закона и, следовательно, создает предпосылки для произвола при рассмотрении и разрешении конкретных уголовных дел¹⁴.

Попытаемся разграничить указанные выше преступления, для чего проведем юридический анализ составов этих деяний.

Отграничение похищения  от иных составов преступления происходит еще в уголовном праве России 19 века. Однако трудности на практике (да и в теории) в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.

Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного  лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений.

Рассмотрим более детально основания и способы отграничения «похищения человека» от названных составов преступлений.

1) отграничение от  «незаконного лишения свободы»;

Основное отличие похищения  человека от незаконного лишения  свободы (ст.127 УК РФ) состоит в способе  посягательства на свободу потерпевшего, похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы.

Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления¹⁵.

2) отграничение от  «торговли людьми»;

Торговля людьми (ст.127.1 УК РФ) – это есть купля-продажа  человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека¹⁶.

3) отграничение от  «вымогательства»;

Похищение человека может  быть сопряжено с вымогательством (ст.163 УК РФ). Содеянное в таких  случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

4) отграничение от  «взятия заложников»; 

Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или  имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (ст.206 УК РФ).

На практике крайне сложно разграничить «похищения человека в корыстных целях» и «захват заложников». Если обратиться к диспозициям п. «з» ч.2 ст.126 и п. «з» ч.2 ст.206 УК РФ, то мы увидим, что оба преступления характеризуются корыстной мотивацией и состоят в противоправном, тайном или открытом завладении человеком, совершенном с насилием или без такового, сопряженным с удержанием потерпевшего в определенном месте помимо его воли.

Однако при захвате  заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника  сам по себе, а выполнение или  невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

Иными словами, лишение  свободы при захвате заложника  выступает не целью, а средством  достижения цели преступника. В связи  с этим можно сделать вывод, что  захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления (объекту).

Следующим критерием  разграничения рассматриваемых  составов преступлений является объективная  сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2. ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья.

В настоящее время, практической основой для отграничения похищения  человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления¹⁷.

5) отграничение от  «самоуправства».

На практике происходит «смешение» составов похищения человека и самоуправства.

Объектом самоуправства  является установленный порядок  управления, и суть самоуправства  заключается в нарушении данного порядка.В заключение надо отметить, что похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и подмены ребенка¹⁸.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, на основе изучения действующего Конституции РФ,  принятых законов РФ, текущих нормативных актов, монографий и учебных пособий, а также опыта практических работников   мною в достаточном объеме была изучена проблема становления института похищения человека и ее современные аспекты.

Мною были кратко рассмотрены  исторические  факты, обусловившие развитие данного состава  преступления, рассмотрены пути формирования состава похищения от античных времен до нашего времени.

Было дано определение похищению,раскрыт состав преступления, так же внимание, уделялось проблеме отграничения данного состава от смежных составов захвата заложника и лишения свободы.

Таким образом, как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

Похищения человека - это  общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

 Преступление «похищение  человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона преступления.

Специалисты выделяют ряд  специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

- повышение уголовной  ответственности за похищение  людей (особенно за квалифицированные  виды);

- проведение комплексных  мероприятий, направленных на  выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных  групп, занимающихся похищением  людей;

- изучение материалов  уголовных дел, возбужденных по  ст. 126 УК РФ, и выявление характерных  недостатков в раскрытии рассматриваемого  преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

- введение в муниципальных  органах и жилищно-строительных  кооперативах учета граждан, подпадающих  в группу риска;

- создание информационного  банка данных о лицах, проходящих  по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.

Я считаю, что уголовное  законодательство о похищении человека разработано полностью и дополнений не требует.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета 1993-25 декабря

Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 15 мая 2010 года]. - М.: Юрайт, 2010.- 188 с. – ISBN 5-94879-342-7;

Бастрыкин А.И. , Наумов А.В.: Уголовное право России. Практический курс.- М.: Волтерс Клувер -2007.-808с.-ISNB 978-5-466-00282-9 (в пер.)

Г.Н. Борзенков, В.С. Комисаров: Курс уголовного права. В 5 томах Т. 3 Особенная часть :М.: Зерцало, 2002. - 470 с.- ISNB 6-291-08843

Иногамова-Хегай  Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И.:Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов  Изд. испр., доп. – М.: Инфра-М Контракт. 2006. 739 с.-ISNB 4237-5-8196-008-7

А.И.Рарог:Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник: Юристъ, 2004. - 671 с.-ISNB 50387-1593-2049

Н.Г.Кадников Уголовное право. Общая и Особенная части :M.:Городец, 2006. - 944 с.- ISNB 724-6-10293

И.Я. Козаченко, Новоселов Г.П.Уголовное право. Особенная часть.

М.: Норма, 2008. - 1008 с.- ISNB 8032-158-284

Л.Л. Кругликов: Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов М.: Волтерс Клувер, 2004. - 838 с.- ISNB 4210-6903-56

А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский Уголовный процесс: учебник ;

М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.- ISNB 8564-9031-48

 

 

 

 

¹ Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Ст.22

² Уголовный кодекс РФ [федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 15 мая 2010 года]. - М.: Юрайт, 2010.- 188 с. – ISBN 5-94879-342-7;

³ Бастрыкин А.И. , Наумов А.В.: Уголовное право России. Практический курс.- М.: Волтерс Клувер -2007.-808с.-ISNB 978-5-466-00282-9 (в пер.)

⁴ Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И.:Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов  Изд. испр., доп. – М.: Инфра-М Контракт. 2006. 739 с.-ISNB 4237-5-8196-008-7