Правовая природа пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания

Так же пожизненное лишение свободы не применяется и в ряде других случаев, в частности:

1) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 62 УК);

2) при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве                  (ч. 4 ст. 62 УК);

3)при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК;

4) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

5) при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);

6) при исключении судом возможности освободить лицо от уголовной ответственности за совершение преступления, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);

7) при исключении судом возможности освободить лицо от отбывания наказания за преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ч. 3 ст. 83 УК).¹²

В главе первой данной работы упоминался институт условно – досрочного освобождения от отбытия пожизненного лишения свободы, рассмотрим этот вопрос наиболее подробно.

Авторы многих научных  статей полагают,  что возможность условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы является основным стимулом исправления осужденных. В свою очередь Михлин А.С. излагает нам о том, что стимулы процесса ресоциализации и социальной реабилитации данной категории осужденных, находящиеся в отдаленной перспективе, оказывают значительно меньший эффект, чем ближайшие перспективы, в связи с чем существенное значение для формирования у осужденного мотивации к исправлению, его готовности к представлению на условно-досрочное освобождение имеет оценка личности и поведения осужденного в различные периоды отбывания наказания посредством проведения их ежегодных аттестаций.¹³

Условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы  в первую очередь должно рассматриваться  как часть наказания, по своей  социально-правовой сущности быть условным и длиться всю оставшуюся жизнь. В случае восстановления нарушенных преступлением прав путем уголовно-правового  компромисса необходимо предусмотреть  дополнительные условия для возможного снятия судимости с данной категории  осужденных по истечении восьмилетнего  срока условного освобождения. Подготовка к условному освобождению от отбывания  пожизненного лишения свободы должна осуществляться посредством последовательного  снижения степени изоляции в период отбывания наказания и поэтапного освобождения осужденных, а также  путем предоставления им возможности  выхода за пределы исправительных учреждений с сопровождением и без сопровождения.¹⁴

Многие же авторы научных  статей выступают категорически  против условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания пожизненного лишения свободы.

  Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе».¹⁵

Именно поэтому  условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных. Не имеет никакого смысла удлинение срока наказания этих лиц в случае совершения нового преступления, следовательно, совершение нового тяжкого либо особо тяжкого преступления осужденного возможности условно - досрочного освобождения пожизненно.

Как небольшой вывод, хотелось бы отметить , что пожизненное лишение свободы, как вид уголовного наказания остается на сегодняшний день выражением стратегии изоляции преступника от общества. Пожизненное лишение свободы своим существованием в системе уголовных наказаний России реализует потребность в компенсационной мере, максимально адекватной смертной казни и отвечает всем целям уголовного наказания.¹⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Подводя итоги, я пришла к выводу, что пожизненное лишение  свободы - это мера наказания, назначаемая бессрочно лицам, признанным судом виновными в совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность, отбываемая в колониях особого режима, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения преступлений.

Институт пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания в России представляет собой одну из самых крупных правовых проблем.

На современном этапе пожизненное лишение свободы, как мера наказания, применяется в четырнадцати санкциях УК РФ. При этом, следовало бы отметить, что применение пожизненного лишения свободы как самого сурового наказания (в условиях запрета смертной казни) обосновано чрезвычайно высокой общественной опасностью совершаемых деяний

Сам опыт применения пожизненного лишения свободы в Российской Федерации невелик. Соглашусь с авторами научных статей, которые излагают, что несомненным является то, что на сегодняшний день пожизненное лишение свободы своим существованием в системе уголовных наказаний России реализует потребность в компенсационной мере, как максимально адекватной и отвечает всем целям уголовного наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список.

Нормативно – правовые акты:

1. Конституция РФ от  12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013).

Специальная литература:

3. И.И. Карпец /Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. С. 83.
4. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой/ "Уголовное право Российской Федерации". Общая часть: Учебник для вузов/"Статут", 2012.
5. А.И. Чучаева /"Уголовное право Российской Федерации". Общая и Особенная части: Учебник. / ,"ИНФРА-М", 2013.

Научная литература:

6. В.Н. Андреева //Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. с.14.
7. Ю.М. Антонян, М.И. Могачев, В.В. Смирнов /Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // « Общество и право », 2010, N 2.
8. Е.Н. Казакова /Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения/ «Общество и право» /2008, N 3.
9. Е.Н.Казакова /Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / «Современное право »/ 2008, N 9.
10. Е.Л.Кирюхина /Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы / «Российский следователь», 2006, N 11.
11. А.С. Михлин Проблемы условно-досрочного освобождения. М., 1982. С. 75 – 76.
12. В.Попов /Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива  «Преступление и наказание», № 1, 1998. С. 6.

Судебная практика:

13. Статья 2 Определения КС РФ от 14.10.2004 N 321-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации".
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.

 

 

¹ "Уголовное право Российской Федерации". Общая и Особенная части: Учебник. / Под ред. А.И. Чучаева/ "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013;

² Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. С. 83.

³ "Уголовное право Российской Федерации". Общая и Особенная части: Учебник. / Под ред. А.И. Чучаева/ "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013; СПС «КонсультантПлюс».

⁴ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.

⁵  Статья: Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы (Антонян Ю.М., Могачев М.И., Смирнов В.В.) //"Общество и право", 2010, N 2/; СПС « Консультант – Плюс».

⁶ "Уголовное право Российской Федерации". Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой/ "Статут", 2012/§ 13;                            СПС « КонсультантПлюс».

⁷ Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 1, 1998. С. 6.

⁸ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)

⁹ Статья: Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы// Казакова Е.Н./"Современное право"/ 2008, N 9.

 

¹⁰ Статья 2 Определения КС РФ от 14.10.2004 N 321-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации".

¹¹ Статья: Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы// Казакова Е.Н./"Современное право"/ 2008, N 9.

¹² "Уголовное право Российской Федерации". Общая и Особенная части: Учебник. / Под ред. А.И. Чучаева/ "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013; СПС «КонсультантПлюс».

¹³ Михлин А.С. Проблемы условно-досрочного освобождения. М., 1982. С. 75 – 76.

¹⁴ Статья: Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения //Казакова Е.Н. / «Общество и право» /2008, N 3.

¹⁵ Андреева В.Н. //Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. с.14.

¹⁶ Статья: Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы //Кирюхина Е.Л./ "Российский следователь", 2006, N 11.