Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2014 в 16:23, дипломная работа
Целью настоящей работы является исследование тактики обыска в соответствии с российским законодательством.
В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и сущность обыска как самостоятельного следственного действия;
2. Выделить задачи, виды, функции обыска;
3. Провести сравнительный анализ обыска с таким следственным действием как выемка;
4. Рассмотреть процессуальный порядок обыска, тактические приемы его проведения;
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Правовая характеристика обыска 5
1.1. Понятие обыска, его сущность 5
1.2. Задачи, виды и функции обыска 8
1.3.Отличия обыска от выемки 13
Глава 2.Тактика проведения обыска 17
2.1. Подготовка к проведению обыска 17
2.2. Тактические приемы и порядок производства обыска 21
2.3. Фиксация хода и результатов обыска 26
Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных видов обыска 36
3.1. Обыск в жилых и производственных помещениях 36
3.2.Обыск на местности 40
3.3.Обыск с целью отыскания трупа 42
3.4. Обыск в транспортных средствах 43
3.5.Личный обыск 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 51
3. Параллельное и встречное обследование. Параллельное обследование целесообразно в том случае, если обыскиваемое помещение просторно, не загромождено вещами и обыскивающие не теснятся. При встречном - один из участников обследует помещение направо от входа, другой - налево, а встретившись, переходят к поискам в центре. [36, с.5]
Необходимо отметить, что обследование может сопровождаться нарушением целостности изучаемых объектов (вспарывание обивки мебели, швов на одежде, вскрытие тайников в мебели, стене и др.) и без нарушения таковой. Для повреждения обследуемых объектов нужны соответствующие основания. Весьма эффективным методом выявления места хранения искомого служит сравнение однородных объектов или участков. При таком сравнении можно выявить несоответствие размеров предметов или частей помещений, косвенно указывающих на наличие тайника. Для выявления мельчайших следов и объектов (микрообъектов) могут быть применены оптические приборы, например, лупы различного вида. [43, с.75]
Среди основных признаков и обстоятельств, указывающих на целесообразность изъятия или тщательного исследования конкретных обнаруженных предметов, необходимо выделить следующие:
1. Попытки заинтересованных лиц спрятать или уничтожить предмет, отвлечь от него внимание следователя. Проявление особой, нервозности при осмотре этого предмета.
2. Сомнительные объяснения обыскиваемых по поводу осматриваемого предмета (о его происхождении, времени приобретения, о его свойствах).
3. Подозрительное сочетание предметов, обнаруженных на месте обыска.
4. Несоответствие характера и назначения найденных предметов личности обыскиваемого, его общественному статусу, культурному уровню.
5. Подозрительный способ хранения предмета (в тайнике, замаскировано под другой предмет). [48, с.9]
Среди прочих тактических приемов необходимо обратить внимание на целесообразность просмотра, а возможно, и изъятия фото - и видео-фиксаций различных событий из жизни обыскиваемого - для установления круга его связей, встреч с определенными людьми, фактов биографии. [50, с.8]
На заключительном этапе обыска подводятся его итоги, при необходимости осуществляется дополнительный поиск. Он заканчивается составлением протокола.
Как уже было сказано, заключительным этапом обыска является фиксация хода и результата рассматриваемого следственного действия.
Ход и результаты обыска фиксируются в соответствующем протоколе(содержание бланка протокола обыска показано в Приложении 3). В качестве дополнительных средств фиксации могут применяться фото-, видео-, киносъемка и аудиозапись. [52, с.25]
В частности, фото-, видео- и киносъемка применяются для запечатления проводившихся в ходе обыска действий, мест обнаружения искомых объектов и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Аудиозапись применяется как средство, заменяющее черновые записи, что очень важно при производстве обыска в условиях, затрудняющих ведение записей (чрезвычайная обстановка, неблагоприятные метеоусловия и т. д.). [53, с.37]
Протокол обыска должен быть составлен в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 и ч.4 ст. 166 УПК РФ, а именно:
Кроме вышеперечисленных требований к протоколу обыска ст. 182 УПК РФ устанавливает:
Что касается практики, тодостаточно часто встречаются случаи нарушения ч. 13 ст. 182 УПК РФ, согласно которой следователь при составлении протокола обыска обязан указать, каким образом были выданы предметы (документы, ценности и т.п.).
В качестве примера можно привести Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2007 № 36-Д07-12: «…В надзорной жалобе осужденный Д. просит отменить приговор в части осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что он до начала обыска добровольно сообщил сотрудникам милиции о месте нахождения оружия, после чего добровольно выдал его и патроны. При этом обыск производился с целью обнаружения наркотических средств.
Проверив материалы дела, и изучив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Д. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как видно из материалов дела, обыск в квартире по месту фактического проживания Д. проведен в целях проверки имеющейся информации о хранении осужденным наркотических средств. Перед началом обыска Д. предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Сразу после этого Д. передал работникам милиции пистолет и патроны.
Таким образом, оружие и боеприпасы были выданы Д. до начала обыска и обнаружения их представителями власти, то есть добровольно...
… При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Д. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежат отмене.
В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Д. наказание подлежит смягчению». [63]
Что касается оформления протокола обыска, то в нем можно выделить три части – вводную, описательную и заключительную [55, с.78]:
Во вводной части указывается:
В описательной части указывается:
В заключительной части указывается следующая информация:
Для того чтобы избежать
обвинений в подмене таких
объектов, их следует упаковывать
способом, исключающим замену без
повреждения упаковочных бирок
с надписями и подписями
Кроме того, к протоколу в соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, иные носители информации.
Протокол подписывают все участники обыска, а так же лицо, у которого непосредственно производился обыск.
В подлиннике протокола указывается, кому вручена копия протокола обыска или выемки, что удостоверяется подписью данного лица. [8, с.261]
Подводя итог рассмотренной главе, нужно отметить, что до начала проведения обыска очень важна подготовка к нему, так как тщательно подготовленный, хорошо организованный и спланированный обыск дает в распоряжение следователя данные, помогающие изобличению преступника и раскрытию преступления.
Тактические приемы, порядок производства обыска, фиксация его хода и результатов, также играют немаловажную роль, в связи с тем, что имеют доказательственное значение для уголовного дела, ведь, например, если при производстве обыска будут отсутствовать понятые, данное следственное действие будет признано незаконным. [17, с.4]
Кроме того необходимо выделить, что одной из основных проблем, относительно положений о проведении обыска, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, является определение достаточности фактических оснований, которыми обосновывается решение о производстве обыска. В использованной в ч. 1 ст. 182 УПК РФ формулировке фактических оснований производства обыска законодатель употребляет словосочетание «достаточные данные». [33, с.4]
На мой взгляд, использованный законодателем термин нацеливает правоприменителя на собирание не отдельно взятых доказательств (данных, сведений и т.п.), а такой их совокупности, которая была бы достаточна для вынесения законного и обоснованного постановления о производстве обыска. Поэтому возникает спор о том, как определить, какой именно совокупностьюданных необходимо обладать для вынесения соответствующего постановления.
Еще одним немаловажным аспектом в исследовании проблем теории уголовно-процессуального права, связанного с проведением обыска, выступает используемая законодателем в ч.ч. 4-5 ст. 182 УПК РФ формулировка «до начала обыска». Согласно указанной норме, именно в это время обыскиваемому должно быть предъявлено постановление о производстве обыска (судебное решение, разрешающее его производство), а также предложено добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. «До начала обыска» данные предметы (документы и т.п.) могут быть выданы добровольно.
Лишь после этого может быть произведен обыск. Именно поэтому трудно согласиться с встречающимися в комментариях к ст. 182 УПК РФ утверждениями, что после вышеуказанной добровольной выдачи предметов (документов и т.п.) обыск «продолжается»или «завершается». [54, с.322]Он не продолжается и не завершается, а начинается или не начинается. [58, с.332]Но когда же он может быть начат?
Информация о работе Правовые основы тактики проведения обыска