Практика в следственной части СУ при УВД по Камчатскому краю

                                                Лемехов А.Э.

                                                Иванова Т.Н.

 

 

    Понятым,  кроме  того,  до  начала  следственного  эксперимента разъяснены    их    права,    обязанности    и    ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

 

 

                                             _Сидоров Ю.М.                                            

 _Коровякин О.Н.                                                    

    

 Специалисту (эксперту) Лемехову А.Э. разъяснены его  права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

 

 

    Специалист (эксперт)         __________________                                                   

(подпись) 

Участвующим лицам  также  объявлено  о  применении технических средств видеокамера «Panasonic M 3000»

 

Следственный эксперимент  производился в условиях при ясной солнечной погоде.                          

 

Следственным экспериментом  установлено: г-н Подгорный Дмитрий Иванович, завлек г-ку Петрову Н.А. в лесной массив в р-не озера «Синичкино», где избил ее, нанес множество ранений и изнасиловал.______________________                                                 

 

В ходе следственного  эксперимента проводилась _видеосъемка

 

К протоколу следственного  эксперимента прилагаются _схема расположения трупа, схема , схема нападения, видеозапись _________

 

Перед началом,   в   ходе   либо  по  окончании  следственного эксперимента от участвующих лиц __Михайлов М.Ю., Лемехов А.Э., Иванова Т.Н.______________________

заявления _не постипили_________. Содержание заявления: _____          

    

 Понятые:                          __________________                                                    

(подпись)                                               

__________________                                                    

(подпись)   

 Специалист (эксперт)           __________________                                                     

(подпись)   

 Иные участвующие  лица:  __________________                                                    

(подпись)                                              

__________________                                                    

(подпись)

 

 

    Протокол  прочитан __следователем Михайловым М.Ю._______________                            

    

 Замечания к протоколу ___замечаний нет___________________________                         

    

 Понятые:                         __________________                                                    

(подпись)                                               

 __________________      

                                               (подпись)   

 Специалист (эксперт)       __________________                                                    

(подпись)   

 Иные участвующие лица:  __________________                                                     

(подпись)                                               

__________________                                                    

(подпись)   

 Настоящий протокол составлен  в соответствии со ст.  166 и  167 УПК РФ.   

 Следователь (дознаватель)  __________________                                                    

(подпись)

 

В протоколе зафиксированы показания  Подгорного Д.И., который детально рассказал  следствию об убийстве Петровой Н.А.

На основании изложенных фактов: протокола допроса свидетелей, протокола допроса обвиняемого, протокола следственного эксперимента, дело было передано в суд.

«УТВЕРЖДАЮ»

 

Прокурор Камчатского края

Государственный советник юстиции

3 класса

________________ В.С. Орехов

«24» мая  2009 г.

 

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 2361549

по обвинению:

         Подгорного Дмитрия Ивановича  в совершении преступлений, предусмотренных ст.131УК и ст. 105 УК РФ.

Настоящее уголовное  дело возбуждено 23 октября 2008 г. прокуратурой Октябрьского района г. Петропавловска-Камчатского по признакам преступления, предусмотренного ст.131УК и ст. 105 УК РФ, по материалу о изнасиловании и убийстве Петровой Нины Анатольевны, 1985 г. рождения, проживавшей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, дом 6, корп. 1, кв. 5.

Проведенным по делу расследованием установлено:

Петрова Н.А. проживала со своей  матерью Юруповой Е.К. в приватизированной  на них двоих однокомнатной квартире в микрорайоне Дальний г. Петропавловска-Камчатского  по адресу: ул. Дальняя, дом 6, корп. 1, кв. 5.

15 октября в р-не КП познакомилась  с гражданином Подгорным Дмитрием  Ивановичем, который предложил проводить  ее до дома. В ходе знакомства  у гражданки Петровой Н.А. с  гражданином Подгорным Д.И. завязались  доверительные отношения. 16 октября гражданин Подгорный Д.И. предложил гражданке Петровой Н.А. поехать отдыхать в район озера «Синичкино». Гражданка Петрова Н.А. не подозревая корыстных умыслов согласилась на предложение.

16 октября прибыв на  озеро гражданка Петрова Н.А.  и гражданин Подгорным Д.И. пошли прогуляться среди лесного массива. В ходе прогулки гражданин Подгорный Д.И. начал приставать к Петровой, на что она отказала ему. Разозлившись гражданин Подгорный Д.И. нанес ей удары, вследствие чего Петрова потеряла сознание. После чего, гражданин Подгорный Д.И. изнасиловал Петрову Н.А. а потом, опасаясь ответственности, убил ее.

В ходе расследования  был проведен опрос свидетелей гр. Демьяновой Ольги Владимировны, проживающей в г. Петропавловск-Камчатский по ул. Абеля, 79 кв. 54, а также иных лиц, участвующих в деле.

Было проведено задержание гражданина Подгорного Д.И., составлен протокол допроса обвиняемого, где он полностью признал совершение преступления.

  На основании изложенного  обвиняется:

Подгорный Дмитрий Иванович 1962 года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ст.131УК и ст. 105 УК РФ.

Статья 131. Изнасилование

1. Изнасилование, то  есть половое сношение с применением  насилия или с угрозой его  применения к потерпевшей или  к другим лицам либо с использованием  беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть  умышленное причинение смерти  другому человеку, - наказывается  лишением свободы на срок от  шести до пятнадцати лет.

На основании этого  настоящее уголовное дело подлежит направлению прокурору Камчатского края для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд по подсудности.

Обвинительное заключение составлено в г. Петропавловске-Камчатском «24»  мая 2009г.

Ст. следователь отдела по расследованию особо  важных дел  прокуратуры Камчатского  края юрист 2 класса	Михайлов М.Ю.
«СОГЛАСЕН» Начальник отдела по расследованию  особо важных дел прокуратуры  Камчатского края советник юстиции	Л. Д. Алимова.

 

 

СПИСОК

лиц, подлежащих вызову в  судебное заседание

Обвиняемые:
Подгорный Дмитрий Иванович	- содержится в СИЗО  № 1 г. Петропавловска-Камчатского
Свидетели:
Юрупова Е.К.	- проживает: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, дом 6, корп. 1, кв. 5.
Демьянова Ольга Владимировна	- проживает: г. Петропавловск-Камчатский по ул. Абеля, 79 кв. 54
Маклецова Елена Валерьевна	- проживает: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, дом 4, кв. 23.

 

В первую очередь следует выделить непосредственные причины, выявленные на основе анализа изученных уголовных дел. Наиболее распространены следующие:

— непроведение (или ненадлежащее проведение) следственных или иных процессуальных действий;

— существенные недостатки в планировании, организации расследования уголовных  дел, в выдвижении и проверке версий;

— неправильная оценка собранных  по делу доказательств.

Причины второго уровня определяются прежде всего условиями деятельности следователей и носят объективный  либо субъективный характер.

Субъективные, относящиеся к личности следователя причины напрямую связаны со следственной ошибкой. Объективные же причины связаны с возможностями следователя, который в ряде случаев способен нейтрализовать отрицательное влияние факторов и не допустить, чтобы они превратились в причину следственных ошибок.

Изучение уголовных дел, содержащих следственные ошибки, показало, что  наиболее распространены следующие  объективные причины их возникновения:

— нахождение в производстве следователя  одновременно значительного количества уголовных дел;

— неблагоприятная нравственно-психологическая атмосфера в коллективе прокуратуры или отдела (управления) внутренних дел, отсутствие деловой взаимопомощи;

— сложности, связанные с вызовом  свидетелей, назначением и проведением  экспертиз, ревизий, их оплатой; неудовлетворительные условия для работы (проблемы с транспортом, кабинетами и др.); слабая научная организация труда следователя;

— низкое качество исполнения сотрудниками милиции отдельных поручений  следователей, отсутствие необходимого взаимодействия в работе различных правоохранительных органов;

— недостаточный ведомственный  контроль со стороны начальника следственного  подразделения за организацией и  ходом расследования уголовных  дел;

— упущения в прокурорском надзоре  за исполнением законов при расследовании  преступлений.

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и  проверяет доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации. Сам уголовно-процессуальный кодекс в ряде случаев содержит нормы, обязывающие  соблюдать требования нравственности. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д. Но и сами положения закона могут допускать различное истолкование, что наблюдается как в теоретической литературе, так и на практике.

Анализ следственной практики показывает, что в ней имеют известное  распространение недостатки в части как соблюдения закона, так и выполнения этических норм. К ним относятся: обвинительный уклон, связанный с разработкой лишь одной версии; необеспечение прав участвующих в следственных действиях лиц; поверхностное ведение следствия; пассивность, приводящая к нераскрытию преступлений; небрежность при производстве следственных действий и их протоколировании. Встречаются и отдельные случаи фальсификации следственных материалов. Некоторые из этих недостатков можно объяснить низким уровнем профессионализма, малоопытностью следователей, значительная часть которых имеет небольшой следственный стаж. Но наряду с этим нельзя не отметить и недостатки в сфере правового и нравственного сознания: неразвитое чувство профессионального долга; процессуальный нигилизм; дефекты профессиональной совести; низкий уровень общей и правовой культуры и др. Преодоление такого рода недостатков требует устранения многих объективных и субъективных причин. Что же касается деятельности следователя при совершении любого следственного действия, то она может быть успешной лишь при условии, что, во-первых, обеспечивается строжайшее соблюдение процессуального закона; во-вторых, следователь создает здоровую нравственную атмосферу, уважая достоинство всех участвующих в деле лиц, действует объективно.

Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и  достоинства граждан в эту  совокупность необходимо включать как  минимум следующие нравственные требования: непримиримое отношение  к любым нарушениям буквы и  духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия; строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса; объективность, принципиальность; отсутствие тенденциозности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона; стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве любых следственных действий.