Преступления против собственности

Таким образом, тайность действий похитителя имеет место в следующих случаях:

1.Завладение осуществляется в  отсутствие потерпевшего или  иных посторонних лиц, и виновный  осознаёт это обстоятельство;

2.Завладение осуществляется в  присутствии вышеуказанных лиц, но незаметно для них, и это  осознаёт виновный;

3.Завладение осуществляется в присутствии указанных лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный добросовестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них;

4.Завладение осуществляется в  присутствии других лиц, не желающих  препятствовать хищению или разоблачить виновного. В данной ситуации завладение происходит субъективно тайно.

Так мы видим, что тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев – объективного и субъективного. Объективный критерий – внешнее отношение к преступнику, субъективный критерий – внутреннее, основанное на определённых объективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им действие незаметно или непонятно для окружающих.

Законодательно закреплено, что кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Иногда  суды  неверно оценивают обстоятельства, характеризующие реальную  возможность лица распорядиться или пользоваться похищенным имуществом. Например, Суд Новобелицкого района г.Гомеля осудил Г. по ч.2 ст.205 УК РБ за хищение  с  ОАО  "Гомельобои"  25   упаковок   обоев,   которые   он перебрасывал   через   забор  предприятия,  но  был  сразу  задержан работниками милиции,  наблюдавшими за ним. При таких обстоятельствах обвиняемый  не  имел  реальной возможности распорядиться похищенным, поэтому его действия  следовало  квалифицировать  как  покушение  на кражу.

Таким образом, с объективной стороны кража всегда выражается в совершении тайного ненасильственного похищения чужого имущества.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В ч.2 ст.22 УК РБ закреплено, что « преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления». Таким образом, лицо, которое совершает кражу, сознаёт, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что оно своими действиями причиняет ущерб собственнику и желает этого.

Корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны любого хищения. Корыстная цель – желание виновного получить материальную выгоду незаконным путём. Она выражается в стремлении обладать фактической возможностью незаконно владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным. Тайное незаконное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу либо в пользу других лиц, которое было осуществлено без корыстной цели, не может квалифицироваться как кража, но, тем не менее, способно повлечь уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества, самоуправство.

М.Ю.Черняков считает, что мотив при краже не может быть однозначно «корыстным». Он полагает, что совершая такого рода деяния, виновный может руководствоваться и другими мотивами (помощь обездоленным, возврат долга, месть, хулиганство, стремление доказать свою смелость и др).

Субъектом кражи может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления и не обладающего правомочиями  по управлению, распоряжению, доставке либо хранению имуществом, которым оно завладевает.

Согласно статье 206 УК РБ грабёж – это открытое похищение имущества.

Говоря о понятии грабежа, следует сказать о том, что грабёж может быть двух видов:

Ненасильственный грабёж	Насильственный грабёж
Открытое похищение имущества (грабеж) (ч.1ст. 206 УК РБ)	Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия (ч.2ст. 206 УК РБ)

 

 

 

Открытый способ хищение имеет место в трёх случаях:

•   Похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, осознающих противоправный характер поведения виновного, и он осознаёт это обстоятельство;
• Похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не осознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам;
• Когда имущество излагается в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению и разоблачить виновного, однако похититель не осознаёт этого обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что  под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 206 УК РБ), следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья – это такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья. При этом угроза должна быть реальной. Необходимо учитывать как субъективное восприятие  потерпевшего, так и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.  Лицо, совершая грабёж, сознаёт, что оно открыто завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, которое достигло четырнадцатилетнего возраста.

Состав грабежа также как и у кражи является материальным: преступление признаётся оконченным, когда виновный завладел имуществом и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

    Изучая судебную практику  можно заметить, что судами  допускаются  ошибки при отграничении грабежа  от кражи в  случаях,  когда  необходимо  дать оценку действиям обвиняемого, начатым    как  тайное  завладение  имуществом,  но  затем   ставшим известными потерпевшим или другим лицам в момент изъятия имущества и непосредственно после него. Например,  по приговору  суда  Центрального района  г. Гомеля  А.  признан виновным в грабеже,  совершенном  группой  лиц  с  проникновением  в жилище.  Он  совместно  с  другим  лицом  проник  в  квартиру  Ш.  и приготовил его имущество к хищению.  Будучи застигнутым и находясь в куртке потерпевшего, из квартиры скрылся. Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор,    указав,    что  суд  правильно  установил   фактические обстоятельства  дела,  но  дал  им  неверную  правовую  оценку. Если действия,  начатые  как  кража  или  мошенничество, затем обнаружены потерпевшим  или  другими  лицами  и,  несмотря  на  это, продолжены виновным  с  целью  завладения  имуществом  или удержания его, то их следует  квалифицировать  как  грабеж.  А.,  будучи  застигнутым, не предпринимал  действий  на  открытое  похищение  имущества  или  его удержание,  а убегал с места происшествия с целью скрыться. Несмотря на  то что на нем была куртка потерпевшего, умысел его был направлен не  на завладение ею, а на то, чтобы скрыться и не быть задержанным. При  таких  обстоятельствах действия А. надлежит квалифицировать как кражу с проникновением в жилище.

Согласно статье 207 УК РБ разбой – это применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что  под  насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение  потерпевшему  легких  телесных повреждений, повлекших за собой  кратковременное  расстройство  здоровья  либо  незначительную стойкую  утрату  трудоспособности, или телесного повреждения большей степени  тяжести,  а  равно  насилие,  которое хотя и не повлекло за собой причинения  таких  телесных  повреждений,  однако  в   момент применения  создавало  реальную  опасность  для  жизни  или здоровья потерпевшего.

При совершении разбоя насилие выражается в следующем:

• В причинении менее тяжких, тяжких или лёгких телесных повреждений;
• В совершении действия, которое хотя и не причинило телесных повреждений, однако создавало реальную опасность их причинения лицу, подвергшемуся насилию;
• Во введении в организм потерпевшего вопреки его воле или  путем обмана сильнодействующих или иных препаратов и  опасных веществ для его жизни и здоровья.

Непосредственное завладение имуществом осуществляется либо с помощью насильственного изъятия имущества, либо насильственного удержания чужого имущества.

Субъективная сторона разбой характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая разбой, сознаёт, что применяет насилие либо угрожает насилием с целью непосредственного завладения имуществом, и желает этого.

Разбой признаётся оконченным с момента применения насилия либо угрозы его применения с целью непосредственного завладения имуществом. При этом не важно, удалось реализовать виновному свои намерения либо подобное не осуществилось вовсе.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Часть 1 ст. 208 УК РБ определяет вымогательство как требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне.

Таким образом, угроза  при вымогательстве имеет место в следующих случаях:

• угроза применения насилия к потерпевшему или его близкими;
• угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких;
• угроза распространения клеветнических сведений (заведомо ложных, позорящих потерпевшего или его близких измышлений);
• угроза оглашения сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.

Для  квалификации  вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение  в  действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознаёт, что противоправно, безвозмездно требует передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, и желает совершения таких действий.

Состав вымогательства является усечённым: преступление признаётся оконченным с момента высказываний требования о передаче имущества или права на него в указанном размере либо совершении каких-либо действий имущественного характера (заявления, сделанного вслух, направления его по почту или осуществления его иным образом), подкреплённого угрозой совершения действий, перечисленных в ч.1 ст.208 УК РБ.

Субъектом вымогательства является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Часть 1 ст. 209 УК РБ определяет мошенничество как завладение имуществом или приобретение права на имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

В теории уголовного права выделяют два вида обмана:

1. Активный обман (сообщение ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для введения потерпевшего в заблуждение);
2. Пассивный обман (умолчание, сокрытие обстоятельств, имеющих указанное значение, сообщение о которых было обязательным).

Злоупотребление доверием – использование доверительных отношений между виновным и потерпевшим (его представителем либо лицами, в ведении или под охраной которых находилось имущество), в основе которого лежат, например, договор или соглашение.

Следует особо подчеркнуть, что при мошенничестве обман или злоупотребление доверием - это средство именно завладения имуществом потерпевшего с получением соответствующих правомочий, а не получения доступа к имуществу, проникновения в помещение. Поэтому нельзя признавать завладением имущества путём мошенничества факты, когда преступник с помощью обмана ( например, под видом электрика, слесаря-сантехника) проникает в квартиру и тайно, воспользовавшись доверием владельцев квартиры, похищает ценности.

При мошенничестве необходимо установить, что потерпевший, вручая имущество виновному под влиянием обмана, наделял последнего определенными правомочиями по имуществу, а не передавал его для совершения каких-то чисто технических (позвонить, перенести, посторожить) и тому подобных действий.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 15 разъясняется, что  использование  обмана  для облегчения совершения или завершения кражи состава мошенничества не образует.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая мошенничество, сознаёт, что противоправно, безвозмездно, путём обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого. Иными словами, состав мошенничества – материальный.