Преступления против собственности

По смыслу ст. 218, 219 УК РБ уничтожение имущества - это физическая ликвидация или приведение имущества в полную непригодность для целевого назначения, т.е. когда имущество перестает существовать либо утрачивает свою хозяйственную и иную значимость, материальную или духовную ценность. Оно не может быть восстановлено и полностью выводится из хозяйственного оборота. Повреждение имущества - это такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается его хозяйственная ценность и вещь становится частично или полностью непригодной для целевого использования.

Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за уничтожение или повреждение имущества, совершенное по неосторожности, то по смыслу ст. 219 УК РБ данное преступление является оконченным с момента причинения имущественного ущерба в особо крупном размере в результате фактического уничтожения или повреждения имущества.

Объектом преступления является собственность конкретного лица.

Предметом преступления может быть любое движимое или недвижимое имущество, а также вещи, изъятые из гражданского оборота.

Объективная сторона преступления характеризуется общественно-опасными действиями или бездействием и выражается в уничтожении или повреждении имущества в особо крупном размере.

Способ действия виновного в большинстве случаев не влияет на квалификацию преступления (он может быть как общеопасным, так и иным). Объективная сторона деяния имеет материальную конструкцию преступления. Во всех случаях привлечения к ответственности по ст. 219 УК РБ необходимо установить причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Обязательным признаком объективной стороны состава преступления выступает особо крупный размер.

Преступление является оконченным с момента причинения имущественного ущерба в особо крупном размере в результате фактического уничтожения или повреждения имущества.

Субъективная сторона преступления в соответствии с прямым указанием закона характеризуется только неосторожной формой вины.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Уничтожение или повреждение имущества в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе при наличии других необходимых признаков следует квалифицировать по ст. 428 УК РБ.

Статьей 220 Уголовного кодекса Республики Беларусь установлена уголовная ответственность за "недобросовестное исполнение лицом, которому поручена охрана имущества, своих обязанностей, повлекшее хищение, уничтожение или повреждение этого имущества в особо крупном размере, при отсутствии признаков должностного преступления".

Общественная опасность данного преступления состоит в облегчении противоправной деятельности других лиц, совершающих посягательство на собственность, в создании предпосылок для опасного влияния на материальные ценности. Преступник нередко совершает хищение потому, что имущество должным образом не охраняется тем, на кого возложена его охрана.

При правоприменении нормы о недобросовестной охране имущества (ст. 220 УК РБ) необходимо учитывать, что о недобросовестном исполнении лицом своих обязанностей может идти речь лишь в том случае, когда лицо, которому была поручена охрана имущества, имело реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности при добросовестном отношении к делу. При решении вопроса об ответственности по ст. 220 УК РБ необходимо установить, какие конкретно из числа возложенных на лицо обязанностей по охране имущества оно не выполнило и имело ли возможность в сложившейся обстановке их выполнить. Если же лицо было лишено такой возможности в силу различных обстоятельств (выполнение неадекватного объема работы, плохое состояние здоровья, недостаточность опыта и навыков), не имело возможности предотвратить наступление ущерба в особо крупном размере, то состав преступления, предусмотренный ст. 220 УК РБ, исключается.

Недобросовестное (ненадлежащее) исполнение лицом своих обязанностей по охране имущества может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Если в отношении наступивших последствий (хищения, уничтожения или повреждения имущества) у лица присутствует умысел, то он должен нести ответственность за соучастие в совершении соответствующего преступления.

В завершении второй главы необходимо отметить следующие моменты:

1. Корыстные и некорыстные преступления против собственности, не связанные с хищением, представляют серьезную общественную опасность, вследствие чего сотрудникам правоохранительных и судебных органов необходимо внимательно устанавливать каждый из признаков составов преступлений, установленных ст. 214 - 220 УК РБ.
2. Правильное и своевременное рассмотрение дел о преступлениях против собственности, не связанных с хищением, способствует предупреждению преступлений в имущественной сфере, является важной гарантией обеспечения законности при осуществлении правосудия по таким делам и неотвратимости ответственности лиц, виновных в совершении преступлений.
3. В настоящее время назрела необходимость принятия постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О применении судами уголовного законодательства по делам о преступлениях против собственности, не связанных с хищением».

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги нашего исследования, сформулируем основные выводы:

1. К преступлениям против собственности относят две группы преступлений – хищения и преступления против собственности не связанные с хищением.
2. Хищение – это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путём кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.
3. Основными признаками хищений являются:

• Корыстная цель и умышленная вина;

• Незаконность изъятия;
• Изъятие чужого имущества;
• Обращение чужого имущества;
• Противоправность изъятия или обращения;
• Безвозмездность изъятия или обращения;
• Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

4. Предлагаем на законодательном уровне определить кражу как тайное хищение чужого имущества.

5. Корыстные и некорыстные преступления против собственности, не связанные с хищением, представляют серьезную общественную опасность, вследствие чего сотрудникам правоохранительных и судебных органов необходимо внимательно устанавливать каждый из признаков составов преступлений, установленных ст. 214 - 220 УК РБ.
6. Правильное и своевременное рассмотрение дел о преступлениях против собственности, не связанных с хищением, способствует предупреждению преступлений в имущественной сфере, является важной гарантией обеспечения законности при осуществлении правосудия по таким делам и неотвратимости ответственности лиц, виновных в совершении преступлений.
7. В настоящее время назрела необходимость принятия постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О применении судами уголовного законодательства по делам о преступлениях против собственности, не связанных с хищением».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года №218-З (в редакции от 28.08.2012) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
3. Кодекс внутреннего водного транспорта Республики Беларусь от 24.06.2002г.  № 118-З// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от   9 июля 1999 года №     275-З  (в редакции от 26.10.2012) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
5. Об информации, информатизации и защите информации. Закон Республики Беларусь от 10 ноября 2008 г. № 455-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
6. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества. Постановление пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001г. №15 (в редакции от 24.09.2009) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
7. Обзор судебной  практики судебной коллегии по уголовным делам   Верховного Суда Республики Беларусь//Судовы веснiк. – 2002. - №1. – С.15-19.
8. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства социалистическую собственность. - М., 1986.- С.
9. Грунтов И.О. Хищения: признаки состава преступления// Право Беларуси. — 2002. — № 1(1). — С. 64-71.
10. Коробеев, А.И. Транспортные преступления. / А.И. Коробеев. – СПб., Юридический центр Пресс. 2007. – 498 с.
11. Лопашенко Н.А.Преступления против собственности. – Москва: ЛекЭст, 2005. – 405 с.
12. Мартыненко И. Новое в гражданско-правовом регулировании последствий обнаружения клада/ И. Мартыненко // Судовы веснiк. - 2008. - N 4. - С. 66-69.
13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. А.В.Баркова, В.М.Хомича. – 2-е изд., изм. И доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064с.
14. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008г. № 25 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=108992 .- Дата доступа – 01.04.2013.
15. Севрюков А.П. Признаки хищений// Российский судья. — 2004. — № 6. — С. 22-23 .
16. Советкое уголовное право. Особенная часть. Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М.Ткачевского. – М.: Издательство Московского университета, 1982. – 472с.
17. Тимощенко В.В., Мартынюк А. И. Актуальные вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы об угоне транспортных средств. Право и демократия: сборник научных трудов. Выпуск 18/ редкол.:В.Н.Бибило (гл. ред.) и др.- Минск: БГУ, 2007. - с.276-288.
18. Уголовное право Республики Беларусь: особенная часть, под общ. Ред. А.И.Лукашова. Минск:Тесей, 2001г. – 807 с.
19. Уголовный кодекс  Кыргызской республики от 18.09.1997г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.adviser.kg/codex/%D3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%FB%E9%20%EA%EE%E4%E5%EA%F1%20%CA%FB%F0%E3%FB%E7%F1%EA%EE%E9%20%D0%E5%F1%EF%F3%E1%EB%E8%EA%E8.doc.- Дата доступа – 31.03.2013.
20. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mmk.tj/ru/legislation/legislation-base/codecs/.- Дата доступа – 31.03.2013. 
21. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_35.- Дата доступа – 02.10.2012.  
22. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Ответственный редактор С.С.Яценко. –Изд. 3-е, исправленное и дополненное. – К.:А.С.К., 2004. – 1096с.
23. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. –Изд. 2-е, исправленное и дополненное / Под общей ред. А.Э.Жаменского. – М.:Издательство Эксмо, 2006. – 1088с.
24. Хилюта В.В. Вопросы квалификации преступлений против собственности, не связанных с хищением / В.В. Хилюта// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
25. Хилюта В.В. Недобросовестная охрана имущества/ В.В. Хилюта// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
26. Хилюта В.В. Присвоение найденного имущества/ В.В. Хилюта// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
27. Хилюта В.В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения/ В.В. Хилюта// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
28. Хилюта В.В. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности/ В.В. Хилюта// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
29. Хомич В. М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Минск, 1982. - 96с.