Преступления против собственности

Непосредственным объектом данного преступления без отягчающих признаков выступают отношения владения, пользования и распоряжения имуществом, не принадлежащим посягателю. Дополнительными объектами того же преступления в случаях, предусмотренных в ч. 2 ст. 167 УК, могут выступать: общественные отношения, обеспечивающее общественную безопасность (при умышленном уничтожении или повреждении имущества общеопасным способом); общественные отношения, обеспечивающие жизнь или здоровье человека (при умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем смерть человека либо иные тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью как минимум одного человека); иные социальные ценности, причинение ущерба которым может быть отнесено к иным тяжким последствиям (существенное нарушение конституционных прав и свобод граждан, функционирования транспорта, интересов правосудия и иные подобные последствия).

Предметом рассматриваемого преступления может выступать лишь чужое имущество, т.е. не принадлежащее  виновному имущество.

Уничтожение означает такое  внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.

Повреждением признается такое изменение свойств предмета, при котором существенно ухудшается его полезность, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или целевого использования [12, С. 447].

Субъективная сторона  преступления характеризуется умышленной формой вины. Цель (при прямом умысле) и мотив данного преступления лишены корыстной окраски и могут быть любыми, за исключением хулиганских и тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (терроризм, диверсия и т.п.).

Состав данного преступления материальный, обязательный признак  его объективной стороны - общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. При этом, следует учитывать, что стоимость предмета преступления, ответственность за которое установлена ст. 167 УК, прямо законом не установлена, а в случае умышленного уничтожения или повреждения предметов, утрата которых не может составить значительного ущерба для собственника либо иного владельца, применятся меры административной ответственности.

Если определенные виды имущества поставлены под охрану какой-то другой уголовно-правовой нормы, то его уничтожение или повреждение  должно квалифицироваться по этой норме, являющейся специальной по отношению к норме об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества. Так, умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспотрного оборудования при соответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ. Уничтожение или повреждение лесов, а также незаконная порубка деревьев и кустарников содержат состав экологических преступлений (ст.ст. 261, 260 соответственно).

Исключению из числа  предметов преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, подлежат также: здания или сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах, кроме случая уничтожения этих предметов (ст. 214 УК РФ); памятники истории и культуры (ст. 243 УК РФ); надмогильные сооружения и кладбищенские здания (ст. 244 УК); земля (ст. 254 УК); водные животные и растения (ст. 256 УК РФ) и др.

Уничтожение или повреждение  имущества по неосторожности объективной  стороной выражено в противоправных действиях или бездействиях, состоящих в нарушении специальных либо общепринятых правил обращения с огнем или иным источниками повышенной опасности (транспортными средствами, другими машинами и механизмами, линиями электропередачи, взрывчатыми и легковоспламеняющимися веществами и т.п.).

Субъективная сторона  данного преступления характеризуется  только неосторожной формой вины в  виде легкомыслия или небрежности.

Состав данного преступления - материальный, поэтому обязательными признаками объективной его стороны являются общественно опасные последствия в виде гибели (уничтожение) или порчи (повреждение) чужого имущества в крупном размере, а также причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями. Оконченным преступление признается с момента наступления указанных в законе последствий.

Предметом преступления, ответственность за которое предусмотрена  ст. 168 УК РФ, может быть любое имущество, стоимость которого превышает 250000 рублей. Применительно к собственнику - физическому лицу - объективными признаками такого имущества обладает недвижимое имущество, автомототранспорт, домашний скот (в случае ведения собственником преимущественно натурального хозяйства), денежные средства, на сумму, превышающую 250000 рублей. Применительно к собственнику - юридическому лицу - таким имуществом может быть признаны предприятие, здание, сооружение, технологические объекты, сельскохозяйственные угодья, денежные средства, размер которых соответствует 250000 рублей или превышает их.

При квалификации преступного деяния с наличием формальных признаков данного состава следует учитывать, что если в результате неосторожного обращения с огнем не только было уничтожено или повреждено чужое имущество, но и причинена смерть человека, деяние должно квалифицироваться по совокупности ст. 168 и 109 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 4 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. // БВС РФ. - 2002. - № 8).

Таким образом, некорыстные  преступления против собственности  отличаются от корыстных тем, что  мотив данных преступлений лишен  корыстной окраски, т.е. отличие происходит по субъективной стороне. При этом, субъективная сторона может характеризоваться как умышленной формы вины (ст. 167 УК РФ), так и неосторожной формой вины (ст. 168 УК РФ).

В целом же, рассматривая преступления против собственности, следует  констатировать, что по признакам субъективной стороны состава они делятся на корыстные и некорыстные. Группу некорыстных составляют преступления, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества. В корыстных преступлениях обязательным элементом субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. Данная группа по признакам объективной стороны делится на преступления, связанные с изъятием имущества, чаще именуемые хищениями, и преступления, не связанные с хищением, в которых отсутствует один или несколько его признаков.

Заключение

Преступность, связанная  с посягательствами на собственность, - самая представительная в структуре  преступности любого государства; Россия здесь - не исключение. Большинство  преступлений, совершаемых в России, - это преступления против собственности. Это - по данным официальной статистики, которая, разумеется, далеко не отражает реальную действительность. Преступления против собственности обладают высокой, по некоторым разновидностям преступных посягательств (например, по карманным или квартирным кражам, мошенничеству) - высочайшей латентностью, которая должна учитываться при оценке состояния данной преступности в государстве.

В России отсутствует  очевидно выраженная тенденция к  снижению или росту преступлений против собственности в последние  несколько лет. Особенно наглядно это видно по процентному содержанию и количеству всех зарегистрированных преступлений в общей структуре преступности и по процентному содержанию лиц, совершивших преступления против собственности, ко всем выявленным правоприменением лицам, совершившим преступления. Самые низкие показатели преступности и привлекаемости к ответственности приходятся на 2002г. Снижение вполне объяснимо теми законодательными экспериментами, которые пришлись на этот год. Речь идет о ситуации с определением мелкого хищения, наказываемого в административном порядке. После принятия и вступления в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях - с 1 июля 2002 г. на протяжении четырех месяцев действовало примечание к ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного имущества не превышала пяти МРОТ. Соответственно, хищения, которые до 1 июля 2002 г. расценивались как преступные (при стоимости имущества от одного до пяти МРОТ), таковыми быть перестали и квалифицировались как административно наказуемые. С такой позицией законодателя не соглашались ни ученые, ни практические работники, поскольку социально незащищенные слои населения России лишились уголовно-правовой защиты, достаточно эффективной в плане восстановления социальной справедливости. Под давлением юридической общественности был принят Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ, который, в частности, изменил приведенное выше примечание к ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно новой его редакции, хищение чужого имущества стало расцениваться как мелкое, если стоимость похищенного имущества не превышает одного МРОТ.

Подобные законодательные  колебания отразились на официальной  статистике: количество преступлений против собственности значительно  сократилось; заметно меньше стал и показатель лиц, привлеченных за них к ответственности. Но уже следующий год продемонстрировал рост показателей.

Лидирующее место в  структуре преступности занимают хищения; практически половина всех преступлений, совершаемых в государстве, - это хищения, что, безусловно, свидетельствует об их высокой общественной опасности.

Сегодня назрела необходимость  создания отлаженных правовых норм о  защите права собственности различной  отраслевой принадлежности, которые  не должны быть противоречивыми или коллизионными. Только их гармоничное сплетение позволит не допустить пробелов правового регулирования или ошибочных правовых установлений. Особо замечено, что коренная проблема борьбы публичных и частных интересов отчетливо доминирует в механизме реализации и защиты права собственности.

Общие причины корыстной  преступности коренятся в противоречиях  общественного развития, в неблагоприятных  тенденциях в экономике, в недостатках социально-духовной сферы.

Современная тенденция преступности во всех демократических государствах сегодня такова, что говорить об искоренении этого явления, даже в достаточно отдаленном будущем, не приходится. Кривая преступности в российском обществе достигла своего апогея именно в период радикальных политических и экономических преобразований. Сам характер нынешнего российского криминала во многом несет на себе печать эпохи первоначального накопления капитала с ее известными социальными недугами: безработицей, резким имущественным расслоением населения, падением нравственности.

Преступления против собственности имеют преобладающий удельный вес по отношению ко всем остальным преступлениям в сумме (около 60%). Абсолютно преобладающим видом преступлений против собственности являются хищения. Среди хищений наиболее распространенным является кража.

Следующим по степени  распространенности среди хищений  является грабеж.

Одним из наиболее тяжких преступлений является разбой - преступление не только имущественное, но и посягающее на жизнь либо здоровье граждан.

Следующим по распространенности является мошенничество.

При злоупотреблении  доверием материальные ценности попадают в руки преступника либо в силу заключения договора, либо благодаря  вполне естественным отношениям доверия, возникающим между людьми.

Другим видом хищения  чужого имущества является присвоение или растрата. В отличие от кражи, грабежа и разбоя присвоение имущества означает переход его из правомерного владения виновного в неправомерное. Растрата отличается от присвоения тем, что виновный не только удерживает у себя чужое имущество, но и неправомерно расходует его.

Иные преступления против собственности в валовом показателе имеют значительно меньший объем. Вместе с тем, и их социальное значение достаточно весомо. Для государства и, особенно, для отдельного гражданина не столько важно совершено ли в отношении его собственности преступление из корыстных или некорыстных побуждений, имеет ли оно признаки хищения или относится к другой форме преступного деяния, главное - это то, что конкретному лицу нанесен материальный (как минимум) ущерб. Любое преступление, в том числе и против собственности, наряду со "своим" нарушением общественных отношений, оказывает и значительное деструктивное психологическое воздействие как на отдельного индивида, так и гражданское общество в целом.

Резюмируя изложенное, можно  сделать вывод о том, что общие причины корыстной преступности коренятся в противоречиях общественного развития, в неблагоприятных тенденциях в экономике и, прежде всего, в силу реально существующих кризисных явлений, в недостатках социально-духовной сферы, в просчетах в воспитательной работе, в формально - бюрократическом отношении к людям и других явлениях.

Любые экономические  отношения, их противоречивость рождают  преступность. Рыночные отношения изначально обременены преступностью, так как они основаны на конкуренции, а значит на подавлении конкурентов.

Экономические отношения  определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, так как все что происходит в жизни, происходит через сознание человека.

Результатом анализа причин преступлений против собственности должно быть принятие мер по их устранению или ограничения действия. Эффективная уголовно - правовая защита собственности как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.

Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием от 12.12.1993 // СЗ РФ.- 2008. - № 30 (с изм. и доп. на 30.12.2008), Ст. 1113.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 52 - ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 39 (с изм. и доп. на 08.05.2009), Ст. 3550.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 24 (с изм. и доп. на 29.03.2010), Ст. 2146.
5. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 24 (с изм. и доп. на 09.03.2010), Ст. 2182.
6. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.06.1994 № 1 - ФКЗ // СЗ РФ. - 1994.- № 13, Ст. 1447 (в ред. от 02.06.2009 № 3 - ФКЗ // СЗ РФ. - 2009. - № 23, Ст. 2754).
7. Научная и обзорная литература
8. Бонарь, Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности. - Журнал. // Российского права. 2008. № 11. - С. 32-198.
9. Додонов, В.Н., Коминская, Е.В., Румянцев, О.Г. Словарь гражданского права. - М.: Норма, 2002. - 204 с.
10. Касьянов, В.В. Обществознание: Учебное пособие для ссузов. - Ростов н/Д: "Феникс", 2005. - 416 с.
11. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть. / под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Инфра-М-Норма, 2002. - 460 с.
12. Обществознание. Учебное пособие. / под ред. Ю.В. Анохина. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2005. - 248 с.
13. Права человека. / Под. ред. Е.А. Лукашевой. - М.: Инфра-М-Норма, 2002. - 220 с.
14. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - М.: Норма, 2007. - 596 с.
15. Уголовное право. Учебное пособие. / под. ред. О.А. Антонова. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2007. - 256 с.
16. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКСМО, 2010. - 704 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие / П.Г. Мингалев, А.А. Меркелов. - Новосибирск: НВИ ВВ МВД России, 2008. - 328 с.
18. Совершенствование деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, предусмотренными статьями 159, 160, 165 УК РФ. Методические рекомендации. / под. ред. П.Г. Пономарева. - М.: НИЦ № 6 ВНИИ МВД России, 2009. - 154 с.
19. Уголовное право Российской Федерации: общая часть. / под. ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 653 с.
20. Материалы судебной практики
21. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.02.2009 по делу "Федоров против Российской Федерации" (жалоба № 63997/00). // Бюллетень Европейского Суда по правам человека № 3/2009. - С. 98.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 № 1037-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходорковского Михаила Борисовича". // Вестник КС РФ. - 2009. - № 8. - С. 16.