7). Совершение преступления под
влиянием угрозы или принуждения
либо в силу материальной, служебной
или иной зависимости (По смыслу
этой нормы степень общественной опасности
деяния снижается, поскольку свобода волеизъявления
виновного значительно ограничивается.
Правда, он не лишается возможности действовать
по собственному выбору, однако условия
его правомерного поведения значительно
сужаются, что и определяет смягчающее
значение этого обстоятельства. Если же
воля лица подавляется целиком, то оно
не подлежит уголовной ответственности.
Принуждение как способ ограничения свободы
волеизъявления предполагает физическое
или психическое воздействие на виновного.
Назначаемое наказание при этом должно
соответствовать степени опасности принуждения.
Если вследствие физического принуждения
лицо не могло руководить своими действиями
(бездействием), то причинение им вреда
охраняемым уголовным законом интересам
не является преступлением и, следовательно,
не влечет уголовной ответственности
и назначения наказания. Материальная,
служебная или иная зависимость означает
наличие определенного отношения между
виновным и лицом, принудившим его совершить
преступление. Для принуждения наличие
подобного отношения не обязательно. Материальная
зависимость должна быть труднопреодолимой,
от нее должно в значительной степени
зависеть материальное положение виновного.
Совершение преступления в силу служебной
зависимости предполагает: а) подчиненность
виновного по службе; б) общую служебную
зависимость виновного от вышестоящего
должностного лица. Под иной зависимостью
понимается зависимость, проистекающая
из семейных отношений, учебы и других
оснований. Закон предоставляет суду право
признавать смягчающим обстоятельством
любое отношение зависимости между принудившим
совершить преступление и виновным в его
совершении).
8). Совершение преступления под
влиянием противоправных и аморальных
действий потерпевшего (Противоправное
или аморальное поведение потерпевшего,
явившееся поводом для преступления, связано,
как правило, с состоянием аффекта виновного
лица. Внезапно возникшее сильное душевное
волнение может быть вызвано насилием,
издевательством или тяжким оскорблением
со стороны потерпевшего и должно иметь
место непосредственно после совершения
указанных противоправных действий. Состояние
аффекта может быть вызвано и так называемой
последней каплей, когда психотравмирующая
ситуация вызвана длительным, систематическим
нанесением побоев, издевательством, истязанием,
психологическим давлением со стороны
потерпевшего. Указанные выше ситуации
могут иметь место как в отношении самого
виновного, так и в отношении его близких
и должны расцениваться как обстоятельства,
смягчающие наказание. В то же время не
следует признавать смягчающим наказание
обстоятельством факт сильного волнения
или возбуждения виновного, связанного
с оскорблениями во время ссоры, обоюдной
драки, высказываниями жаргонного характера).
9).Совершение преступления при
нарушении условий правомерности
крайней необходимости, пребывания
среди соучастников преступления
по специальному заданию, обоснованного
риска, исполнения приказа или
распоряжения (Если перечисленные
обстоятельства отвечают условиям правомерности,
указанным в ст. 36-40 УК, они устраняют преступность
деяния. В случае нарушения этих условий
можно вести речь лишь о смягчении наказания.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание,
закон относит противоправность или аморальность
поведения потерпевшего, явившегося поводом
для преступления. Противоправное поведение
потерпевшего — это поведение, противоречащее
нормам той или иной отрасли права. Аморальность
поведения означает несоответствие его
общепринятым нормам нравственности без
нарушения правовых предписаний (например,
измена супруга, предательство и пр.). В
рассматриваемой ситуации поведение потерпевшего
является провоцирующим, вызывая виновного
на совершение ответных действий. Например,
отец ребенка применяет насилие к бывшей
жене — матери ребенка, которая в нарушение
закона препятствует реализации принадлежащего
ему права участвовать в процессе воспитания.
Противоправность поведения
В каждом конкретном случае
суду необходимо оценивать характер,
опасность провоцирующего поведения потерпевшего,
возможные либо причиненные им вредные
последствия для виновного с тем, чтобы
назначить справедливое наказание).
10). Совершение преступления беременной
женщиной (Снижение наказания в этом
случае обусловливается тем, что беременность
влечет за собой значительные психофизиологические
изменения, повышает эмоциональную возбудимость
и т.п., что ослабляет контроль за поведением,
поступками женщины. Кроме того, смягчение
наказания беременной свидетельствует
о том, что общество проявляет заботу о
материнстве, физической и психической
полноценности потомства. Непомерно строгое
уголовное наказание может повлечь неблагоприятные
последствия и для ребенка).
11). Совершения преступления престарелым
лицом (Снижение наказания в данном
случае, говорит о том, что это люди прожившие
относительно долгую жизнь, вследствие
чего они уже испытывают определенные
психофизические ограничения независимо
от наличия или отсутствия заболеваний,
в некоторых случаях они функционально
недееспособны).
Следует
учитывать, что данный перечень не является
окончательным и суд вправе признать смягчающим
любое другое обстоятельство по своему
усмотрению. При этом в приговоре должно
быть указано, какое обстоятельство признается
смягчающим и приведены доводы суда по
принятому решению. В то же время суд вправе
не признать перечисленные в статье 63
обстоятельства. Таким правом суд может
воспользоваться, если будет установлено,
что виновный использует эти обстоятельства
с целью уклонения от справедливого наказания.
В этом случае суд в приговоре должен указать
мотивы, по которым он не признает обстоятельства
смягчающими наказание. Если суд приходит
к убеждению о наличии смягчающих обстоятельств,
то максимальное наказание не может быть
назначено.
Список использованных источников:
1. Уголовный кодекс Республики
Беларусь.
2. Уголовное право. Общая
часть. Ю.А.Борщёв. Минск, 2008.
3. Уголовное право. Общая
часть. Под ред.В.М.Хомича. Минск.
Тесей, 2002
4. Конституция Республики
Беларусь.
5. Уголовное право Республики
Беларусь, общая часть. А.Л.Савенок.
Мн. 1999
6. Уголовное право Республики
Беларусь. А.А.Примачёнок. Минск 2001