Принципы уголовного права

Российское уголовное  право стоит на позиции субъективного  вменения. Последнее означает, что  уголовно наказуемым закон признает только такое общественно опасное  деяние, которое совершено виновно. Объективное вменение, т.е. уголовная  ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как  преступление. Вменение в вину деяния, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено справедливости и какого-либо предупредительного значения и поэтому  отвергается правосудием. Например,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил обвинительный приговор по делу Т. и производство по этому делу прекратил ввиду отсутствия доказательств вины лица в совершении преступления.[21]

Данный принцип  указывает на сугубо персональный характер уголовной ответственности, установленный  российским законодательством. За совершенное  преступление отвечает лишь тот, кто  является виновником, но не социальная общность, к которой он принадлежит, не его семья, единомышленники или  иные лица. Поэтому, к уголовной ответственности  может быть привлечено только то лицо, которое само совершило преступление, и ответственность не может перелагаться на других лиц (например, родителей, опекунов).

Принцип вины находит  отражение о многих институтах Общей  части УК, например, в понятиях соучастия, покушения, приготовления к преступлению и др. Вина является неотъемлемым элементом каждого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. 

2.4. Принцип  справедливости

Принцип справедливости сформулирован в ст. 6 УК РФ. Его  трактовка ориентирована на индивидуализацию уголовной ответственности, т. е. на назначение конкретному лицу, совершившему преступление, строго индивидуальной меры уголовной ответственности. Справедливость - основа демократического правосудия[22]. Рассматриваемый принцип дополняет и развивает принцип равенства граждан перед законом, поскольку обязывает суд в отношении каждого обвиняемого при назначении наказания или иных мер уголовно-правового характера индивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и размер соответствуют указанным обстоятельствам и, разумеется, если они назначены в рамках закона.

Справедливость  является юридической и нравственной категорией. Что касается первого  аспекта, то Уголовный кодекс содержит ряд положений, направленных на обеспечение  справедливой меры ответственности  при рассмотрении дела судом. Это, прежде всего, широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены  в статьях Общей части УК (например, в ст.ст. 61, 62, 64, 73—85), которые позволяют  при наличии определенных обстоятельств  существенно смягчить ответственность  и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности  и наказания. Характер общественной опасности преступления зависит  от установленных судом объекта  посягательства и формы вины (т.е. умысла и неосторожности ст.ст. 24-27 УК) и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к категории  небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому и особо тяжкому преступлений (ст. 15 УК), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного  намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших  последствий, ролью виновного при  совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень  общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости, поведение в быту, отношение к  учебе и т.п.). Предусмотренные  законом обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание  также могут влиять на степень общественной опасности преступления. 

Далее, это достаточно объемный перечень видов наказания, а также, в большинстве случаев, широкие пределы санкций статей Особенной части, позволяющие выбрать наиболее целесообразную меру наказания.  Так, санкции статей Особенной части УК носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а несколько видов наказания) характер.

Мера справедливости назначенного наказания поддается  правовой оценке; в соответствии с  уголовно-процессуальным законодательством  в случае назначения "явно несправедливого" наказания приговор подлежит изменению  либо отмене. Как указывал Пленум Верховного суда СССР еще в 1979 году, «назначение  законного, обоснованного и справедливого  наказания является важным средством  борьбы с преступностью и укрепления правопорядка».[23]

В качестве этической, нравственной категории справедливость наказания оценивается общественностью, знакомой с обстоятельствами дела и  с приговором, а также, разумеется, самим осужденным, его родными  и близкими. Этот аспект также имеет  немаловажное значение, прежде всего - с точки зрения поддержания авторитета закона и судебного приговора. Несправедливое наказание - слишком мягкое или, напротив, слишком суровое, - вызывает негодование  граждан или сочувствие к преступнику; оно не может оказать необходимого исправительного и воспитательного  воздействия на осужденного и  способствовать предупреждению преступлений со стороны других лиц.

Во 2 ч. ст. 6 сформулировано положение, которое в равной мере могло бы быть отнесено и к принципу законности. Оно воспроизводит норму  ст. 50 Конституции РФ, запрещающей  повторное осуждение за одно и  то же преступление. Это, казалось бы, очевидное  требование соблюдалось в истории  уголовного права далеко не всегда. Так, в нашей стране в конце  сороковых годов, когда стали  истекать десятилетние сроки лишения  свободы у лиц, осужденных в 1937 - 1938 гг. за политические ("контрреволюционные") преступления, многие из них были осуждены вторично на длительные сроки по прежним  обвинениям.

Для того чтобы  исключить повторное осуждение  российского гражданина за преступление, совершенное им вне пределов РФ, Уголовный кодекс допускает привлечение  такого лица к уголовной ответственности  лишь в случае, если оно не было осуждено за это преступление в иностранном  государстве (см. ст. 12 УК).

Не является повторным  привлечением к уголовной ответственности  вторичное рассмотрение дела судом  в случае отмены приговора. Если по первому отмененному приговору  осужденный уже отбыл какую-то часть  наказания, она обязательно засчитывается  в срок наказания по окончательному приговору (так же, как и время  содержания под стражей при предварительном  рассмотрении дела).

Необходимо сказать, что общая подчиненность задаче справедливой уголовной ответственности и наказания объединяет принципы уголовного права в систему. Воплощаясь во всей системе принципов уголовного права, справедливость как отправная идея уголовной ответственности занимает в ней и свое особенное место. В.В. Похмелкин сравнивает иерархию принципов уголовного права с пирамидой, на вершине которой стоит принцип справедливости. По его словам, «являясь обобщающим началом нормативного регулирования, справедливость служит интегративной оценкой принципов, норм и актов применения уголовного права с точки зрения объективной необходимости, общественной полезности, нравственной допустимости и юридической правомерности»[24].

2.5. Принцип  гуманизма

Принцип гуманизма  сформулирован в ст. 7 УК РФ. Гуманизм - это нравственная позиция, выражающая признание ценности человека как  личности, уважение его достоинства, стремление к его благу как  цели общественного процесса. Принцип  гуманизма вытекает из основ конституционного строя России, в которых провозглашается  приоритет человеческой личности. Как  гласит ст. 2 Конституции РФ, "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Издание и применение уголовного законодательства - одна из форм осуществления  этой обязанности.

Гуманизм имеет  две стороны, два аспекта. Одна сторона  обращена к потерпевшим от преступления, другая – к субъекту преступления.

Принцип гуманизма  в уголовном праве реализуется  прежде всего путем защиты человека, его прав и законных интересов, иначе  говоря - его безопасности от преступных посягательств. Положение об обеспечении  уголовным законодательством безопасности человека означает указание на приоритетную задачу УК — охрану человека, его  жизни, здоровья, достоинства, прав и  свобод, собственности от преступных посягательств.

Уголовный кодекс представляет собою юридическую  базу для сложной и ответственной  работы суда, прокуратуры, милиции и  других правоохранительных органов  по выполнению этой задачи. Гуманистическая  цель уголовного закона и его направленность на защиту потерпевшего находят свое выражение в первую очередь в  формулировании составов преступлений против личности, предусмотренных в  УК, а также ряда иных норм и институтов Общей и Особенной частей (например, повышенная охрана интересов несовершеннолетних, беременных женщин, лиц, находящихся  в беспомощном состоянии и  т. д.). Многие гарантии прав и законных интересов потерпевших устанавливаются  Уголовно-процессуальным кодексом.

Характеризуя  гуманизм как уголовно-правовой принцип, необходимо подчеркнуть, и другой аспект. Уголовный закон имеет дело не только с жертвой преступления, но и с преступником, который также  обладает гражданскими правами и  обязанностями, является человеческой личностью и защищается законом. Противопоставление участников уголовно-правовых отношений друг другу в том  смысле, что к некоторым из них - потерпевшему, свидетелю необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение, а к другим, и прежде всего к  обвиняемому, этого якобы не требуется, - не соответствует принципам законности, справедливости и гуманизма. Более  того, именно отношение к лицу, совершившему преступление, является общепризнанным в мировой практике показателем  реализации в уголовном праве  гуманистических принципов. Следуя положениям Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1949 г., УК РФ (ч. 2 ст. 7) провозгласил, что наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей  целью причинение физических страданий  или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма находит конкретное выражение в ряде предписаний  институтов освобождения от уголовной  ответственности и от наказания, амнистии и помилования, назначения наказания и др. 

Реализация указанной  двуединой направленности принципа гуманизма в УК РФ решается с помощью  ряда институтов, обеспечивающих дифференциацию ответственности: применение строгих  наказаний к опасным преступникам и более мягких мер - к тем, кто  впервые совершил не столь серьезное  преступление. Таковы, с одной стороны, статьи об организованной преступности, о наказании рецидивистов, о совокупности преступлений, об отягчающих обстоятельствах, а с другой - об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о назначении наказания ниже низшего предела, об условном осуждении, об освобождении от уголовной ответственности и  наказания, об амнистии, помиловании  и др.

Принцип гуманизма, не характерный в целом для  уголовного права с его множественными запретами и жесткими видами наказаний, включая смертную казнь, имеет назначением ограничение уголовного принуждения, что отражается и в определении целей уголовного наказания, и в правилах его назначения. Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.  Последнее основано на Конституции: "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию" (ст. 21). Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено минимальное наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Поэтому строгие меры наказания, применяемые к опасным преступникам (например, длительные сроки лишения свободы), сочетаются как с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, так и с развитием института условного осуждения, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, применяемых к лицам, совершившим менее опасные преступления. Принцип гуманизма предполагает также установление в уголовном праве и применение минимума принудительных мер, необходимых для защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и предупреждения преступлений.

В связи с вступлением  РФ в Совет Европы предстоит дальнейшая гуманизация уголовно-правовой системы.  Понятно, что этот процесс может быть плодотворным лишь при условии всестороннего учета криминальной обстановки в стране, уровня профессионализма работников правоохранительных органов, а также состояния правосознания должностных лиц и граждан.

Принцип гуманизма  и принцип справедливости неразрывно связаны. Уголовное наказание должно быть и гуманным, и справедливым, эффективно защищать интересы как отдельной  личности, так и всего общества в целом.

Таким образом, все  принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к  законодателю, правоприменителю и гражданам. При всей равнозначности элементов  системы принципов в ее  иерархии первым надлежит поставить принцип законности и справедливости. Воплощаясь во всей системе принципов уголовного права, справедливость как отправная идея уголовной ответственности занимает в ней и свое особенное место. 

Заключение

Охранительные  и предупредительные задачи уголовное законодательство способно выполнить лишь при строгом соблюдении принципов.  Принцип уголовного права – это основополагающее положение, от которого не должно быть отступления и которым необходимо руководствоваться в практической деятельности.

Назначение принципов  состоит в том, чтобы, во-первых, обязать  законодателя строго их придерживаться при нормотворчестве. Они призваны дать ориентиры законодателю при  формулировании конкретных правовых предписаний.  Во-вторых, вся система принципов обязательна для правоприменителей – органов дознания, следствия, суда. Правоприменитель обращается к принципам и провозглашенным задачам УК для толкования, уяснения содержания конкретных норм закона с целью их применения.  В-третьих, неукоснительно следовать принципу надлежит как лицу, совершившему преступление, так и потерпевшим лицам. Наконец, в-четвертых, принципы формируют правосознание граждан, которые видят в них гарантию своей защиты, предоставление активного участия в противостоянии преступности.

В теории уголовного права принципы подразделяются на два  вида: общие правовые (универсальные) и отраслевые (специальные). Общие  принципы — принципы, характерные  для всех или для многих отраслей права, они закреплены законом. Особенное  содержание общеправовых принципов в системе принципов уголовного права исключает, при их определении в уголовном законе, дублирование конституционных положений. Общеправовые принципы действуют в отраслях права опосредованно, через специальные (уголовно правовые)  принципы.  Однако общеправовые принципы имеют и самостоятельное значение в отраслевом правовом регулировании. Они не только реализуются в специальных отраслевых принципах, но и дополняют и объединяют в систему принципы той или иной отрасли. При этом одни и те же общеправовые принципы в разных отраслях права определяются неодинаково, исходя из конкретных, специфических для отрасли задач.