Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера

Другими проблемами являются то ,что при отграничении состава преступления, предусмотренного статьей 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий. Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. - М 2010. - С. 84 - 93.В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.Меркурьев В.В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений. // Следователь. - 2007. - № 5. - С.7-8. Кроме всего этого если умыслом лица охватывается совершение им действий сексуального характера в отношении одного и того же лица, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Что касается действий лица, добившегося согласия на совершение акта мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера под угрозой оглашения позорящих сведений, уничтожения, повреждения или изъятия имущества и т.п., то они не могут рассматриваться как насильственные действия сексуального характера. В некоторых случаях такие действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 133. Кибальник А.., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера. // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 64-65.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.Конева М.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера, совершаемых гомосексуальными девиантами. // Следователь. - 2010. - № 5. - С. 10-15.

Частой ошибкой судов является отграничение покушения на совершение насильственных действий сексуального характера от добровольного отказа от его совершения. В том случае, если виновное лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения насильственных действий (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), налицо добровольный отказ. В соответствии со ст. 31 добровольный отказ от совершения насильственных действий сексуального характера надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью).Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Это может быть жалость к лицу, опасение заразиться венерическим заболеванием, боязнь УО и т.п. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, исключающим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного (появление посторонних, исчезновение эрекции и т.п.).Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на совершение насильственных действий сексуального характера добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. 30 и 132, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

В уголовном праве сложилось, так что при квалификации такого признака как совершение насильственных действий сексуального характера с особой жестокостью есть множество вопросов из за отсутствия четкого понятия этого признака. Насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания.

Данный признак согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 № 11 имеет место, если в процессе совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшими, истязании в процессе совершения насильственных действий сексуального характера, в причинении телесных повреждений, в совершении указанных насильственных действий в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшего лица или других лиц. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела. Головлев Ю. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения. // Закон и право. - 2009. - № 10. - . 36-40.

Судам надлежит выполнять требования закона (статья 60 УК РФ) о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, предшествовавших преступлению отношений потерпевшего лица с виновным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рекомендовать судам, учитывая специфику дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшего лица, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников судебного разбирательства.

 

5.Заключение

Несмотря на то, что преступления против половой свободы и неприкосновенности предусмотрены и закреплены в УК. РФ, остается множество проблем квалификации данных преступлений из-за сходности способа совершения данных преступлений.

Рассмотрение объективных и субъективных признаков такого преступления, как насильственные действия сексуального характера, позволило прийти к следующим выводам.

Закон устанавливает ответственность за насильственное мужеложство, или лесбиянство, или иные действия сексуального характера, т. е. за реализацию полового влечения к лицам своего пола, а также за совершение иных действий сексуального характера, если они совершены с применением насилия или с угрозой его применения.

Таким образом, уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворения. В случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера состав данного преступления отсутствует. Введение в УК РФ данной нормы способствует равной защите половой свободы и половой неприкосновенности как мужчин, так и женщин, поскольку потерпевшими по этой статье могут быть лица обоих полов.

Кроме этого, отметим, что человечество переживает вспышку наркомании и алкоголизма, волна преступности и насилия не спадает. Снижение этических, нравственных критериев, скудный опыт сексуальной жизни, изъяны в духовном становлении личности - результат многих слагаемых. Здесь и массовая неблагоприятная культура с ее насилием и жестокостью.

При "активности" сегодняшнего полового просвещения детей, агрессивности распространения порнографии и безбрежной пропаганде форм и методов удовлетворения сексуальных потребностей молодежи осознание и потребность удовлетворения половых инстинктов приходят в достаточно раннем возрасте, но это не может означать вседозволенности. В противном случае общество придет к парадоксальному положению, когда возраст потерпевших будет определяться детсадовским периодом развития ребенка. Общество и государство должны четко определить свою позицию по охране нравственного (в широком смысле) воспитания детей, привлекать к уголовной ответственности лиц, виновных в растлении детей и каждого человека в целом.

 

Список использованной литературы

Судебная практика:

· Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основная литература:

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2008. С. 304.

· Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2007. С. 122.

· Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. Том 1. М., 2009. С. 121.

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Бриллиантова А.В . М.,2010. С. 368.

· Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М.,2009. С. 93 - 94.

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2009.

· Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Томина В.Т.,Сверчкова В.В - Юрайт Москва., - 2010. - С.212 - 223.

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. А.Г.Королькова. - М.: Изд-во Эксмо, 2007, стр. 346 - 355.

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.А.Чекалин. - М., 2010, стр.324-337.

· Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Практику. / Под ред. А.С.Михлина. М. - 2011.- С. 55 - 62.

· Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. / Под ред. А.И.Рарога. - М. - 2011. - С. 345 - 358.

· Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С. 45-48.

· Кибальник А.., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера. // Российская юстиция. 2010. № 8. С. 64-65.

· Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов. // Российский следователь - 2009.- №1, -с.32-355

· Меркурьев В.В. Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений. // Следователь. - 2007. - № 5. - С.7-8.

· Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве. // Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 51-53.

· Конева М.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера, совершаемых гомосексуальными девиантами. // Следователь. - 2010. - № 5. - С. 10-15.

· Головлев Ю. Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения. // Закон и право. - 2009. - № 10. - . 36-40.

· Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. - М 2010. - С. 84 - 93.

Нормативные правовые акты:

· УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.04.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.04.2010)

· Изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (опубликованы и вступили в силу: 30 июля 2009 г.)

· Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. //ред. 2011.