Регламентация понятия и признаков преступления по УК РФ и УК стран ближнего зарубежья

Тяжкое преступление.

«В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2013 года Евко А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство: общей массой 1,084 грамма, т.е. в крупном размере после чего незаконно перевёз указанное средство, однако сразу же был задержан работниками правоохранительных органов, под контролем которых было совершено указанное преступление, при этом оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Евко А.В. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. как покушение на незаконные приобретение и перевозку наркотического средства в крупном размере.

При назначении Евко наказания суд принимает во внимание, что командованием по службе он характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его матери.

С учетом изложенного, характера совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит достаточных оснований для применения статьи 48 УК РФ, считая возможным не лишать его воинского звания, учитывая его личность и то, что совершенное преступление не было направлено против военной службы.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ суд также не применяет к Евко дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Евко, будучи условно осужденным по ч.2 ст.293 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь стал на путь совершения преступных действий, умышленно совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 16 марта 2012 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров»11.

Особо тяжкое преступление.

«Суд действия подсудимого Гареева Р.Р. квалифицирует по ч.3 ст. 162 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, не находит.

Смягчающими вину обстоятельствами признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления - способствовал раскрытию преступления своими показаниями, следы преступления не скрывал, раскаяние в содеянном.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста подсудимого, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Придя к такому выводу суд, учитывает также то обстоятельство, что ранее назначенное Гарееву Р.Р. наказание на него не оказало исправительное воздействие. Гареев Р.Р. осужденный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году пяти месяцам двадцати дням лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, в течение испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, в связи с изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, его условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом вышеуказанного и требований ч.1 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения Гарееву Р.Р. назначает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ»12.

3. Малозначительные преступления  по УК РФ и уголовному законодательству Республики Беларусь, Республики Таджикистан, Республики Кыргызстан

Исходя из принципа гуманизма, современный законодатель и правоприменитель стремятся ограничить применение уголовной репрессии такими пределами, в которых это действительно необходимо для защиты общества.

В этой связи возникает вопрос об уголовной наказуемости таких деяний, которые хотя и подпадают формально под уголовный запрет, но ввиду своей незначительности явно представляют угрозы для уголовно-охраняемых общественных отношений.

Наибольшее внимание вопросу об уголовно-правовых последствиях малозначительных деяний уделяет законодатель стран «восточной» ветви континентальной системы права, где исторически сложилась традиция формально-материального определения преступления. Соответствующие нормы имеются в рассматриваемых Уголовных кодексах стран СНГ.

В Уголовных кодексах данных стран нормы о малозначительных деяниях являются, по сути, составной частью конструкции понятия преступления, поскольку такие деяния уголовным законодателем не признаются преступными.

В большинстве из вышеуказанных стран преступный характер деяния устраняет не сама по себе малозначительность деяния, а обусловленное ею отсутствие у последнего признака общественной опасности.

Согласно Уголовным кодексам большинства стран СНГ не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При этом Уголовные кодексы Республики Кыргызстан, Российской Федерации и Республики Таджикистан никак не раскрывают содержание указанного признака.

Несколько отличные формулировки содержатся в Уголовном кодексе Республики Беларусь, согласно которому не являются преступлением действие или бездействие, «в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению». Малозначительным признается деяние, которое «не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам». Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания.

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления - общественную опасность, ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности2.

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления - общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный13. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они - не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительным деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила "на память" ее недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлена кражу дорогих украшений не "на память", а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину (ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Другим примером малозначительного деяния может служить, например, кража на сумму в два-три рубля.

На преступления приходится многократно меньшая доля антиобщественных деяний, чем на иные правонарушения. Административные и дисциплинарные правонарушения, например, исчисляются десятками миллионов в год. Только административных правонарушений на автотранспорте ежегодно регистрируется свыше 50 млн.14

На практике нередко возникает вопрос о разграничении преступлений, особенно небольшой тяжести, от непреступных право нарушений. Ответственность за последние регламентируется в административном, гражданском, семейном, трудовом, воздушном, водном, налоговом, финансовом и т.д. праве.

Разграничение преступлений и непреступных правонарушений проходит по трем основным критериям: 1) объекту; 2) общественной опасности; 3) виду противоправности.

Объектами преступлений признаются такие интересы, которые в других отраслях права не встречаются либо в силу их особой ценности (например, объекты преступлений против основ конституционного строя или преступлений против мира и безопасности человечества), либо большего разнообразия уголовно-правовых отношений. И порядок управления, и имущественные отношения, и сфера отправления должностных и воинских обязанностей, и экология, и интересы личности - от жизни человека до его чести, и общественная безопасность - таков не полный перечень объектов преступлений.

Кодекс РФ об административных правонарушениях15 так характеризует объекты административных проступков: государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, установленный порядок управления. Их общий объект - правила поведения граждан в определенной сфере общественной жизни. Объектами гражданско-правовой охраны, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации16, являются правовое положение участников гражданского оборота, право собственности и другие вещные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Налоговые проступки наносят ущерб финансовой системе общества и государства. Семейные правонарушения - интересам семейно-брачным.

Дисциплинарные проступки посягают на государственную и служебную дисциплину, они запрещены под страхом дисциплинарных взысканий (выговора, увольнения, штрафа и др.) законами, подзаконными актами, распоряжениями компетентных должностных лиц. Более всего дисциплинарных проступков предусмотрено в трудовом законодательстве, воинских, кооперативных и других уставах.

Преступления отличаются, как ранее отмечалось, от других непреступных правонарушений по общественной опасности. Последняя выступает социальным свойством исключительно преступлений. Несмотря на то, что непреступные правонарушения тоже в определенной степени вредоносны, характер и степень этой антисоциальности никогда не достигают степени криминальной, именуемой в законодательстве общественной, опасностью. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют больший вред, их вина антисоциальнее, мотивация низменнее, способы совершения более дерзки.

Между преступлением и аморальными поступками соотношение таково: всякое преступление безнравственно, но не наоборот. Нравственные нормы служат своеобразным потолком норм о преступлениях, поэтому иногда они используются для толкования уголовных законов в правоприменительной практике и служат ориентиром для законодателя при криминализации или декриминализации деяний. Наоборот, оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Какая форма в конкретном случае является неприличной - помогают определить моральные нормы.

Преступление и аморальный поступок различаются по объекту нарушения, общественной опасности, противоправности.

Объекты аморальных поступков намного шире объектов преступлений. Есть такие формы межличностных отношений, которые регулируются исключительно нравственностью, например, любовь, дружба.

Преступление всегда деяние. Аморальными же могут считаться не только поведение, но и образ мыслей, их высказывание.

Аморальные поступки всегда значительно менее антисоциальны, нежели преступления. Как правило, вред от аморальных поступков имеет социально-психологическое содержание: унижение чести и достоинства, самолюбия личности, дезорганизация межличностных отношений. Смежными аморальным поступкам выступают преступления в области семейно-брачных и сексуальных отношений, сфер общения, медико-биологических вмешательств, религии, средств массовой информации и др. Глава 25 Уголовного кодекса Российской Федерации носит название «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» Непросто провести грань, например, между аморальными и преступными надругательствами над местами захоронения, предусмотренными в данной главе. Квалифицированный состав не будет вызывать осложнений при его применении, ибо в нем четко обрисованы криминообразующие признаки состава: группа, мотивы расовой, национальной, религиозной вражды либо ненависти, в отношении сооружений, посвященных борьбе с фашизмом, насилие либо угроза насилием. Это лишний раз подтверждает, что без указания в законе криминообразующих признаков общественную опасность преступлений далеко не всегда можно сопоставить с асоциальностью непреступных правонарушений и аморальных поступков.