Регламентация понятия и признаков преступления по УК РФ и УК стран ближнего зарубежья

Весьма четкое различие между преступлениями и аморальными поступками проходит по признаку противоправности. Если преступления запрещены уголовным законом, то аморальные поступки вообще не регулируются правовыми нормами. Нормы нравственности могут быть письменными и устными (например, обычаи). К числу первых относятся, например, Клятва Гиппократа - кодекс врачебной этики, кодекс офицерской чести, этический кодекс журналиста. Разработаны весьма актуальные для России нравственные принципы тележурналистики17.

 

 

Заключение

 

Понятие преступления определяет статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из этого определения вытекают четыре обязательных признака преступления: 1) противоправность, 2) наказуемость, 3) виновность, 4) общественная опасность.

Противоправность означает описание деяния в Особенной части уголовного кодекса в качестве преступного. По этому признаку преступление отличается от правонарушения. Правонарушения описываются в других законах: административные - в Кодексе об административных правонарушениях, гражданские - в Гражданском кодексе и так далее.

Изменения в Уголовном кодексе, связанные с включением в него новых составов преступлений или исключением тех, которые, по мнению законодателя, не обладают существенной общественной опасностью, влияют на совокупность противоправных деяний. Эти процессы называются соответственно криминализацией и декриминализацией. Так, в недавнем прошлом были декриминализированы спекуляция, самогоноварение, сделки с валютой и т.д. В то же время в Уголовный кодекс РФ включены деяния, характерные для многоукладной экономики. Это воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), заведомо ложная реклама (ст. 182 УК РФ) и многие другие.

В других разделах Особенной части Уголовного кодекса РФ также появились новые составы преступлений.

За каждое преступление в законе предусмотрены определенные наказания (санкции). Это и есть наказуемость. Как преступление предполагает наказание, так и диспозиция влечет за собой санкцию. Диспозиция и санкция или противоправность и наказуемость образуют единое целое. Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовно-правовой норме, не значит обязательное назначение наказания за каждое преступление. В конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также возможно освобождение от наказания при определенных обстоятельствах. 

Виновность предполагает обязательное установление в деяниях преступников умышленной (прямой и косвенный умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность) вины. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Это положение уголовного закона возведено в принцип (ст. 5 УК РФ). Таким образом законодатель подчеркивает, что преступление - это всегда волевой акт, через который виновный проявляет свое сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением лица к противоправному деянию и его последствиям.

Общественная опасность преступления определяется его последствиями, формой вины, способом совершения. Не случайно, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта переходит в разряд уголовно наказуемого в зависимости от наступивших последствий. В соответствии со ст. 264 УК РФ это деяние, не повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью или более серьезные последствия, связанные со здоровьем или жизнью потерпевшего, не является уголовно-противоправным. По общему правилу, умышленные преступления более общественно опасны, чем неосторожные. Насильственные преступления таким же образом отличаются от ненасильственных. Способ осуществления насилия, а также использование средств и орудий совершения преступления также влияет на его характеристику. Так, например, убийство путем использования взрывного устройства более общественно опасно, чем убийство в результате ножевого ранения.

На степень и характер общественной опасности влияют также особенности личности преступника (наличие у него судимости, определенное должностное положение).

Если деяние по форме схоже с преступлением, но не причиняет существенного вреда личности или обществу, то оно признается малозначительным и непреступным. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14) означает, что оно лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но на самом деле не представляет значительной общественной опасности, ибо не причиняет и не создает угрозы причинения существенного вреда личности, обществу или государству.

По характеру и степени общественной опасности преступления делятся на четыре категории ( 15 УК ).

Критериями отнесения преступления к той или иной категории являются форма вины и наказание. За каждое преступление в Уголовном кодексе предусмотрены, как правило, несколько видов наказаний на выбор суда. При классификации преступлений принимается во внимание самое строгое наказание, предусмотренное за это преступление соответствующей уголовно-правовой нормой Особенной части УК.

Каких-либо существенных, имеющих юридическое значение отличий норм Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовных кодексов Республики Беларусь, Республики Таджикистан и Республики Кыргызстан в настоящей работе выявлено не было.

 

 

Список использованных источников и литературы

 

 

1. Законодательные акты

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (ред. от 23 июля 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=HK9900275&p2={NRPA} (дата обращения: 27.02.2014).
5. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 (ред. от 28 декабря 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://mmk.tj/ru/library/ugolovnii_kodeks_cht.doc (дата обращения: 27.02.2014).
6. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 18 сентября 1997 года № 69 (ред. от 18 февраля 2014 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes (дата
7. обращения: 27.02.2014).
8. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 года (с изм. и доп. от 3 декабря 2009 г) [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30074120. (дата обращения: 28.02.2014).

 

2. Материалы судебной практики

 

1. Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2013 г. № 1-119/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/2sE09Ser55bw/. (дата обращения: 01.03.2014).
2. Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2013 г. по делу № 1-102/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/UEiI9n5DPKdw/. (дата обращения: 01.03.2014).
3. Приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2013 г. по делу № 1-44/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/0uVo5NZdCWrC/. (дата обращения: 01.03.2014).
4. Приговор Уфимского гарнизонного военного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/t34ndm7UEsYp/. (дата обращения: 01.03.2014).

 

3. Специальная литература

 

1. Косевич Н. Р., Тарношинский В. Э. Система преступлений: понятие, значение, принципы построения. //Российское правосудие. 2013. № 9. С. 89 - 96.
2. Лопашенко Н.А. Преступное и непреступное //Государство и право на рубеже веков: Криминология, уголовное право, судебное право. - М.: МГУ, 2011. - С. 76-81.
3. Лукьянов В.В. Административные правонарушение и уголовные преступления: В чем различия //Государство и право. 2009. № 3. С. 88.
4. Лунеев В.В. Общественно опасные реалии наших дней и их отражение в Уголовном кодексе // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 79.
5. Михаль О. А., Власов Ю. А. Классификация преступлений и неоконченное преступление. //Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 12 - 16.
6. Хайруллина Г. А. История становления института классификации преступлений в России. //История государства и права. 2013. № 16. С. 14 - 18.

 

1 Косевич Н. Р., Тарношинский В. Э. Система преступлений: понятие, значение, принципы построения. //Российское правосудие. 2013. № 9. С. 89.

2 Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 18 сентября 1997 года № 69 (ред. от 18 февраля 2014 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 27.02.2014).

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

4 Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574 (ред. от 28 декабря 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://mmk.tj/ru/library/ugolovnii_kodeks_cht.doc (дата обращения: 27.02.2014).

5 Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 года (с изм. и доп. от 3 декабря 2009 г) [Электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30074120. (дата обращения: 28.02.2014).

6 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (ред. от 23 июля 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=HK9900275&p2={NRPA} (дата обращения: 27.02.2014).

7 Хайруллина Г. А. История становления института классификации преступлений в России. //История государства и права. 2013. № 16. С. 15.

8 Михаль О. А., Власов Ю. А. Классификация преступлений и неоконченное преступление. //Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 2. С. 13.

9 Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2013 г. по делу № 1-102/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/UEiI9n5DPKdw/. (дата обращения: 01.03.2014).

10 Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2013 г. № 1-119/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/2sE09Ser55bw/. (дата обращения: 01.03.2014).

11 Приговор Уфимского гарнизонного военныого суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/t34ndm7UEsYp/. (дата обращения: 01.03.2014).

12 Приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2013 г. по делу № 1-44/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/0uVo5NZdCWrC/. (дата обращения: 01.03.2014).

13 Лунеев В.В. Общественно опасные реалии наших дней и их отражение в Уголовном кодексе // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 79.

14 Лукьянов В.В. Административные правонарушение и уголовные преступления: В чем различия //Государство и право. 2009. № 3. С. 88.

15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

16 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

17 Лопашенко Н.А. Преступное и непреступное //Государство и право на рубеже веков: Криминология, уголовное право, судебное право. - М.: МГУ, 2011. - С. 76-81.