Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2015 в 12:43, курсовая работа
Одной из проблем в уголовном праве, волнующей не только юристов, но и все общество, вызывающей множество дискуссий, споров и дебатов была и остается проблема смертной казни.
В настоящее время ее актуальность связана также и с тем, что сейчас многие государства идут на смягчение законодательства, при этом отменяя и смертную казнь.
Введение……………………………………………………………………………..3
Глава 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания. .……………………………………………………………………………..5
1.1. Смертная казнь: Понятие и сущность. Аргументы «За» и «Против»…………………………………………………………………..5
1.2. История развития смертной казни в российском уголовном законодательстве…………………………….…………………………...13
Глава 2 Смертная казнь в современном мировом законодательстве. .……………………………………………………………………….……19
2.1. Порядок назначения смертной казни в Российской Федерации………………………………………………………………...19
2.2. Смертная казнь в уголовном законодательстве зарубежных стран ……………………………………………………………………………..25
Заключение………………………………………………………………………….33
Список использованной литературы……………………………………………...36
В 2013 году не менее 778 человек были казнены в 22 странах мира. В 2012 году Amnesty International сообщала о, как минимум, 682 казнённых в 21 стране.
Большинство казней имели место в Китае, Иране, Ираке, Саудовской Аравии, США и Сомали (в порядке убывания).
В Китае казнили больше людей, чем во всех остальных странах мира вместе взятых, однако точные данные о количестве исполненных приговоров получить невозможно, поскольку вся информация о высшей мере наказания в Китае является государственной тайной. Общее количество казнённых в 2013 году - 788 человек - приводится без учёта нескольких тысяч людей, казнённых в Китае.
Резко возросло количество казней в Иране и Ираке. В Ираке привели в исполнение как минимум 169 смертных приговоров, что на 30% больше, чем в прошлом году (129). По официальным данным, количество приговоров, исполненных в Иране в 2013 году, составило не менее 369, в то время как в 2012 году официально было признано не менее 314 казней. Однако заслуживающие доверия источники сообщают и о других казнях - не менее 335. Таким образом, общее количество казней в Иране в 2013 году составило не менее 704.
В 2013 году смертные приговоры приводились в исполнение лишь в 22 странах, то есть примерно в каждой десятой стране мира. Это на одну страну больше, чем в 2012 году, но почти на четверть меньше, чем десять лет назад (в 2003 году смертная казнь применялась в 28 странах).
140 стран по всему миру - больше двух третьих от общего числа - отказались от смертной казни де-юре или де-факто.
В 2013 году смертные приговоры смягчались по итогам судебного пересмотра или помилования в 32 странах. В 2012 году это число равнялось 27.
Не менее 1925 смертных приговоров было вынесено в этом году в 57 странах мира. Годом ранее к смерти приговорили 1722 осуждённых в 58 странах.
На конец 2013 года исполнения приговора ожидали 23 392 смертника.
В 2013 году четыре страны возобновили казни после долгого перерыва: Вьетнам (первая казнь за 18 месяцев), Индонезия (первая казнь за четыре года), Кувейт (первая казнь за шесть лет) и Нигерия (первая казнь за семь лет).
Из числа стран, где высшая мера применялась в 2012 году, от новых казней в 2013 году воздержались три: Гамбия, Объединенные Арабские Эмираты и Пакистан.
В мире применялись следующие виды казней: обезглавливание, казнь на электрическом стуле, повешение, смертельная инъекция и расстрел.
В Саудовской Аравии как минимум три человека были казнены за преступления, которые, насколько известно, они совершили в возрасте до 18 лет, что является прямым нарушением международного права. Поступили сообщения о том, что в Йемене и Иране казнили несколько, возможно, несовершеннолетних преступников.
В большинстве стран, где выносились и приводились в исполнение смертные приговоры, судебные процессы не отвечали международным стандартам справедливого судебного разбирательства. В ряде стран принимали к рассмотрению «признания вины», полученные под пытками. Речь идёт, в частности, об Афганистане, Иране, Ираке, Китае, Пакистане, Палестинской автономии (сектор Газа под управлением движения Хамас), Саудовской Аравии и Северной Корее.
В Индии, Индонезии, Малайзии, Южном Судане и Японии о предстоящей казни не сообщали ни самим приговорённым, ни их адвокатам, ни родственникам. В Ботсване, Индии, Нигерии, а также - в некоторых случаях - в Иране и Саудовской Аравии тела казнённых не возвращали родственникам для похорон.
Публичные казни проводились в Иране, Саудовской Аравии, Северной Корее и Сомали.
Смертные приговоры по-прежнему выносились за преступления, не отвечавшие международному стандарту «особо тяжких» (сопряженных с «преднамеренным убийством»). Как минимум в 13 странах Азии и Ближнего Востока смертный приговор выносили за преступления, связанные с оборотом наркотиков. Кроме того, смертью каралось «прелюбодеяние» (Саудовская Аравия), «богохульство» (Пакистан), экономические преступления (Вьетнам, Китай, Северная Корея), изнасилование (Иран, Кувейт, ОАЭ, Сомали) и различные виды ограблений с «отягчающими обстоятельствами» (Кения, Нигерия, Саудовская Аравия, Судан).
США - единственная страна в регионе, где приводят в исполнение смертные приговоры: 39 казней в 2013 году (на четыре меньше, чем в 2012 году). Как и за год до того, в 2013 году людей казнили лишь в девяти штатах, причём 41% всех случаев приходится на штат Техас. В мае 2013 года Мэриленд стал 18-м по счёту штатом США, отменившим высшую меру наказания.
В Центральной и Южной Америке, а также в Карибском бассейне было вынесено 15 смертных приговоров в четырех странах, однако за весь 2013 год в этом регионе не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора.
Впервые с 1980 года, когда Amnesty International начала вести подобную статистику, три государства Карибского бассейна - Гватемала, Гренада и Сент-Люсия - сообщили, что в их тюрьмах нет ни одного смертника.
В ноябре 2013 года в Индонезии была зарегистрирована первая казнь после четырёхлетнего перерыва. В течение года были казнены пять человек, включая двух иностранцев, приговорённых к смерти за контрабанду наркотиков.
После 18-месячного перерыва казни возобновились и во Вьетнаме, где за год расстреляли семерых человек.
В Сингапуре за истекший год вновь не было казнено ни одного человека. В Пакистане, где в 2012 году был казнен один человек, исполнение смертных приговоров снова приостановлено.
Точное число казней в Северной Корее неизвестно. Надёжные источники сообщают не менее чем о 70 казнённых, однако Amnesty International полагает, что реальное число намного больше.
Впервые с 2009 года ни один человек не был казнен в Беларуси - единственной стране региона, где до сих пор не отменена смертная казнь. При этом белорусские суды вынесли четыре новых смертных приговора, часть из которых - по итогам явно несправедливых процессов.
Смертная казнь в Китае предусматривается более чем 50-ю статьями уголовного кодекса. Помимо преступлений, связанных с наркотиками к высшей мере наказания в КНР также приговаривают за убийство, нанесение урона национальной безопасности, коррупцию, сутенерство, подделку денежных знаков и ряд других преступлений, оценивающихся как особо тяжкие. Казнь в Китае осуществляется двумя способами: расстрел и смертельная инъекция.
Китайские власти не раскрывают статистику смертных казней, однако международная правозащитная организация Amnesty International утверждает, что в КНР каждый год казнят больше тысячи людей. По данным правозащитников, Китай казнит людей больше, чем все остальные страны вместе взятые.
26 сентября 2007 года Комитет министров
Совета Европы решил учредить
«Европейский день борьбы
В России согласно решению Конституционного суда с 19 ноября 2009 года никакие суды более не могут выносить смертные приговоры.42
В мире нет единого мнения о том, стоит ли применять смертную казнь, однако то, что в большинстве стран казнь не применяется, свидетельствует о том, что противников ее применения всё-таки больше, нежели сторонников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию: оно то применялось очень широко, то не назначалось совсем. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь. Это оказывало влияние на способ его применения.
Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение – несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.
Смертная казнь страшна в демократическом государстве, но еще более она страшна в авторитарном или тоталитарном государстве. В государстве, где смертная казнь является беспощадным оружием против неугодных власти, оружием, которое находится в руках одного лица или группы лиц. История знает много примеров использования смертной казни монархом, царями или генсеками. Так нужна ли смертная казнь в правовом государстве?
В настоящей курсовой работе мы изучили понятие и сущность смертной казни, а так же, рассмотрели историю её развития в российском и зарубежном уголовном законодательстве.
Проанализировав место смертной казни в жизни общества, ответив на вопросы, поставленные в начале работы, изучив источники и приняв во внимание различные мнения по этому вопросу, однозначно можно сказать лишь одно - наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности.
Исследования в этой области весьма ограничены, поэтому ни сторонники, ни их оппоненты не могут привести убедительные аргументы в подтверждение своих точек зрения, и остаются с догадками, основанными на эмоциях.
Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Смертная казнь предусмотрена в части 2 ст. 20 Конституции РФ. Допуская возможность лишения жизни человека только в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во-вторых, применяется временно – «впредь до ее отмены». Значит, российское общество, и государство в перспективе намерены отказаться от данного вида наказания.
И все же государство, как говорил А.Д. Сахаров, должно идти впереди общественного мнения, способствовать информированности и рациональному формированию, разъяснять желательные причины, социальные и политические выгоды того или иного решения о перспективах сохранения смертной казни.43
Многовековой опыт показывает, что смертная казнь не в состоянии сдерживать рост преступности. Применение этой меры есть акт мести человеку, преступные намерения которого порождены обществом или спровоцированы неблагоприятной наследственной предрасположенностью. Смертная казнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто с преступностью можно справиться одними лишь мерами устрашения.
В этой связи определяющее значение имеет мнение действующего президента России В. В. Путина. Его точка зрения весьма ясна и категорична. «Государство не может присваивать себе право, которое может принадлежать только Всевышнему - лишать человека жизни», - заявил президент РФ на встрече в Кремле с президентом Всемирного банка Джеймсом Вулфенсоном, сообщает РИА «Новости». Ужесточая наказание за преступление, отметил Путин, государство «не устраняет жестокость, а порождает ее вновь и вновь». При этом, по мнению президента, смертная казнь является «даже не наказанием, а местью». Вместе с тем Путин, ссылаясь на социологические опросы, констатировал, что «подавляющее большинство» россиян выступают за возврат к смертной казни. Президент подчеркнул, что понимает этих людей, поскольку «страна находится на переломном этапе развития», при котором многие моральные ценности прежнего периода устарели, а новые - довольно медленно завоевывают души людей.44
К сожалению, на сегодняшний день мы не в состоянии отказаться от применения смертной казни, хотя государство и прибегло к этому. Юридически же смертная казнь существует в нашей жизни. Ничего более эффективного и удовлетворяющего человек еще не выдумал. Так, один из противников смертной казни, известный русский ученый, профессор А. Кистяковский, еще в 1867 году писал: «Почти все приверженцы смертной казни защищают ее не в принципе, а ради временной ее необходимости и полезности, ради того, что общество еще не доросло до ее отмены».45 Можно не сомневаться, что абсолютная отмена смертной казни в России грядет в ближайшем будущем и это политически предрешено.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ