Современная судебная практика по делам о террористическом акте

Судебная коллегия Верховного суда РФ изменила приговор суда первой инстанции, приняв во внимание показания Соколова на предварительном следствии и в суде о том, что он является по своим убеждениям противником монархизма и был возмущен расположением мраморной плиты в районе историко-революционных событий в Москве в 1905 году, поэтому, взрывая плиту, преследовал цель только осквернить и повредить памятник, для этого выбрал время (раннее утро) для взрыва и небольшое количество взрывчатки, чтобы не создать опасности для случайной гибели людей, в результате была нарушена общественная безопасность, цель устрашения населения была достигнута благодаря активной информационной деятельности российских СМИ. Эти факты и нашли отражение в приговоре суда первой инстанции.

Но отсутствие цели оказания воздействия на принятие решения органами власти поставило под сомнение кассационной инстанции правильность квалификации общественно опасных действий Соколова, и они были переквалифицированы со ст. 205 УК РФ на ст. 214 (вандализм) и ч. 2 ст. 167 (умышленное повреждение взрывом чужого имущества) УК РФ Ермаков Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. - 2002. - №2. - С. 23..

2. 22 марта 2001 г. Сусликов был  осужден по п. п. «а» и «в»  ч. 2 ст. 205 УК РФ (и по совокупности  с другими преступлениями) к 6 годам  и 6 месяцам лишения свободы. Как  было установлено в судебном  заседании. Сусликов, будучи несогласным  с военной акцией, проводимой  США и блоком НАТО в Югославии, решил обратить внимание российских  властей и повлиять на принятие  ими решения, направленного на  пресечение агрессии против Югославии, считая недостаточным направления  только ноты протеста МИД РФ.

В качестве способа воздействия на российские власти он избрал акт терроризма. 28 марта 1999 г., вооружившись гранатометами, автоматами и револьверами, действуя в группе с неустановленным лицом, он произвел обстрел американского посольства в Москве, создав серьезную опасность гибели людей (как работников посольства, так и других лиц, пытавшихся пресечь его преступление). На другой день Сусликов направил в редакции различных газет сообщения от имени «Спецподразделения «СКИФ» - партизанского отряда имени митрополита Иоанна Санкт-Петербургского и Ладожского», в которых указывал, что организация берет на себя ответственность за обстрел посольства США, оцениваемый только как демонстративную акция и высказывал предупреждение о начале «активных партизанских акций против американских агрессоров и их пособников» Ермаков Л., Комарова М. Указ. соч. - С. 23..

3. 6 ноября 2008 года во Владикавказе  произошёл взрыв маршрутки, в  результате которого погибли 11 человек  и более 40 были ранены. Бомбу, закреплённую  на теле, привела в действие  женщина-смертница.

По факту случившегося были возбуждены уголовные дела по ч.2 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом), по ч.3 ст. 205 УК РФ (теракт, повлекший тяжкие последствия) и по ст. 222 УК РФ (незаконный оборот, хранение и применение оружия, взрывчатых веществ).

4. 18 февраля 2007 года произошёл  взрыв в кафе «Макдональдс»  в Санкт-Петербурге. Заложенная под  одним из столиков бомба обрушила  часть потолка и внутреннюю  стену заведения. В результате  теракта травмы получили восемь  посетителей и двое сотрудников  заведения. Ущерб составил около 2 млн. руб. По версии следствия, подрывники действовали из желания «воздействовать на принятие решения органами власти по урегулированию межнациональных отношений в Санкт-Петербурге» и под влиянием «стойкого негативного отношения к людям, не соблюдающим русские традиции». Были арестованы шесть подозреваемых -- членов экстремистской организации «Движение имени павшего героя Дмитрия Боровикова», члены которой также причастны к взрыву цветочного ларька на станции «Владимирская» и нескольким нападениям на иностранцев.

По делу о терактах в феврале 2007 года в Санкт-Петербурге были задержаны кладовщик магазина «Телемакс» Фёдор Ковальчук, сварщик-судосборщик ООО «Технобалтсервис» Александр Петрищев, продавец магазина «Оби» Евгений Скоров и 17-летний ученик колледжа Сергей Иванов. По итогам расследования задержанным было предъявлено обвинение в терроризме, незаконном ношении, хранении и незаконном изготовлении взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств.

12 января 2009 года Петербургский  городской суд вынес приговор  по делу о теракте в ресторане  Макдональдс и взрыве цветочного  ларька в феврале 2007 года. Виновным  в полном объеме признан Ф.Ковальчук, приговорённый к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Второй обвиняемый по делу Е.Скоров, признанный ранее присяжными виновным по некоторым эпизодам, но заслуживающий снисхождения, приговорён судом к семи годам условно с испытательным сроком на пять лет Шевченко И. В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Тамбов, 2010..

5. 13 августа 2007 года на  железнодорожном перегоне Бурга -- Малая Вишера (Маловишерский район Новгородской области) под локомотивом пассажирского поезда «Невский экспресс», следовавшего рейсом Москва -- Санкт-Петербург, сработало взрывное устройство, заложенное в насыпь железнодорожного полотна. В вагонах поезда находились 21 человек из обслуживающей бригады и 231 пассажир. Травмы получили порядка 60 человек, 20 из которых были госпитализированы.

Расследовать уголовное дело, возбужденное по 205-й статье УК («Терроризм»), поручили транспортной прокуратуре.

Следствие установило, что теракт был совершён с помощью самодельной безоболочной бомбы мощностью более 2 кг в тротиловом эквиваленте. В действие она, по предварительным данным, приводилась дистанционно - об этом свидетельствовали телефонные провода типа «лапша», ведущие от железной дороги в лес. Однако в том месте, где находился террорист, аккумулятора не оказалось.

Из этого эксперты сделали вывод, что питание к бомбе подавалось от батареек, которые находились рядом с ней и были уничтожены взрывом. По мнению участников расследования, неизвестный оператор бомбы вообще не участвовал в её подрыве. Произвести взрыв точно под кабиной локомотива, который движется на огромной скорости, практически невозможно, поэтому, как считают специалисты, поезд взорвал себя сам, замкнув первыми колесами контакты электроцепи бомбы, выведенные на поверхность рельса, или кнопку, расположенную под ним.

На «лесном» же конце провода находился не замыкатель цепи, а предохранитель, с помощью которого бомба ставилась в боевое положение или снималась с него. Таким образом оператор пропускал ненужные ему товарняки. При этом участники расследования считают, что террористы планировали сбросить поезд в узкий и глубокий лог реки Чёрная, достигающий глубины 30 м. Однако их замысел не удался из-за того, что террористы не знали устройства железной дороги. В частности, не учли контррельсы, которые для защиты от диверсантов устанавливались на железных дорогах ещё со времен Великой Отечественной войны; неправильно выбрали место атаки (взрыв на самом мосту через реку имел бы более серьезные последствия) и не рассчитали скорость движения состава - он проскочил взорванный участок по инерции. Да и взорвали они не тот рельс - удар взрывной волны справа, как говорили специалисты, направил поезд на междупутье, а не под откос. Таким образом, считают участники расследования, «Невский экспресс» был атакован не профессиональными террористами, а дилетантами.

6. Судебная коллегия Верховного  суда Республики Дагестан вынесла  приговор местным жителям Рамазану  Магомедову, Пахрудину Ахмедову и Шамилю Газиеву. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм), п «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (совершение террористического акта), ч. 3 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление самодельного взрывного устройства), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ).

Установлено, что Магомедов, Ахмедов и Газиев входили в бандгруппу Абаса Рамазанова, находящегося в подчинении приверженца религиозно-экстремистского течения в Исламе Магомедали Вагабова.

В марте 2010 года Рамазанов получил от Вагабова задание совершить террористический акт путем совершения взрыва возле здания Кизлярского отдела внутренних дел. С этой целью Рамазанов приобрел мешок аммиачной селитры и отвез его в дом Газиева, которому поручил размельчить вещество для изготовления взрывного устройства и проведения взрывов в г. Кизляре. Приобретение других компонентов он поручил Магомедову.

Для доставления к месту совершения террористического акта самодельного взрывного устройства Ахмедов и Рамазанов приобрели автомашину «Нива». С целью облегчения проезда автомашины гружёной взрывчаткой через милицейские посты на ее бока наклеили надпись «милиция».

31 марта 2010 года члены  банды и два террориста - смертника прибыли в г. Кизляр для совершения теракта.

Один из них направился на начиненной взрывчаткой автомашине «Нива» к зданию Кизлярского ОВД. Когда его остановили работники милиции, смертник привел в действие взрывное устройство, находившееся в багажнике автомобиля. В результате погибло двое сотрудников милиции и одно гражданское лицо.

После прибытия на место происшествия сотрудников правоохранительных органов второй смертник, одетый в форму лейтенанта милиции, прошел в зону оцепления и привел в действие взрывное устройство. В результате этого погибли семеро сотрудников милиции, в том числе начальник Кизлярского ОВД. Ещё 5 лицам причинен тяжкий вред здоровью, 20 лицам вред средней тяжести, 63 лицам легкий вред здоровью.

Кроме того, в результате действий террористов-смертников уничтожено и повреждено 11 единиц автотранспорта, получили повреждения здание милиции, Федерального суда, школы и близлежащих домов. Сумма причиненного ущерба составила более 87 млн. рублей.

Вскоре после теракта Магомедов, Газиев и Ахмедов были задержаны и арестованы. Руководители незаконной вооруженной банды Вагабов и Рамазанов уничтожены правоохранительными органами в ходе проведения спецопераций. Прокурор Республики Дагестан, поддерживавший гособвинение по делу, просил суд назначить всем трем участникам теракта пожизненное лишение свободы. Суд приговорил Магомеда Рамазанова и Пахрудина Ахмедова к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а Шамиля Газиева - к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме: «Уголовная ответственность за террористический акт» можно сделать ряд выводов:

Уголовный кодекс РФ различает понятия преступления против общественной безопасности в широком и узком смысле. В первом значении оно употребляется законодателем в названии раздела IX Особенной части УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Родовым объектом всех преступлений, предусмотренных нормами этого раздела, является общественная безопасность и общественный порядок в широком смысле слова.

Уголовно-правовая охрана таких объектов общественной безопасности, как основы конституционного строя и безопасность государства, а также мир и безопасность человечества, от внешних и внутренних угроз относится к иным разделам УК. В рассматриваемом же разделе УК берет под охрану безопасность личности (жизнь, здоровье, собственность, иные права и свободы); общества (его материальные и духовные ценности) преимущественно от внутренних угроз.

Статья 205 находится в разделе IX УК РФ "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка", что позволяет обозначить родовой объект этой группы преступлений как совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность в широком смысле слова.

Террористический акт - многообъектное деяние, которое имеет основной непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность, и альтернативные дополнительные непосредственные объекты.

Террористический акт образуют предусмотренные УК преступления, когда они преследуют террористические цели, а в число возможных объектов террористических посягательств включить физическое лицо. Рассматривать при этом террористический акт необходимо как сложное преступление, имеющее два объекта преступных посягательств. Первичный объект - личные и (или) общественные отношения (объект воздействия - физическое лицо, их группа или организация, материальный объект). Вторичный - отношения в области обеспечения государственной безопасности (объект управления тот или те, кто могут принять решение и совершить действие либо бездействие, необходимое террористам).

Уголовно-правового определения терроризма в настоящее время не существует. Основные характерные черты терроризма определены в статье 205 УК РФ - террористический акт, как крайнее проявление террористической деятельности. В ст. 3 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" указывается, что преступлениям террористического характера присущи террористические цели, которые являются их общим существенным признаком. Террористические цели раскрыты в ст. 205 УК: устрашение населения, оказание воздействия на принятие решений органами власти.