Соучастие в УК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение 3

1. Понятие соучастия преступления 4

2. Признаки соучастия в преступлении 6

3. Формы соучастия……………………….…………………………………………..………..………..…11

4. Ответственность соучастников преступления………………………………………..……15

Заключение…………………………………………………………………………………….…………………18

Список литературы 20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема «Соучастие» является, пожалуй, наиболее проблематичной, а оттого и наиболее сложной в рамках уголовного права. Изучение преступности как социального  явления показывает, что в большинстве  случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем  объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.

Институт соучастия является одним  из важных институтов уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные  с данным институтом актуальны в  теории и практике уголовного права.

Исторически служебная функция  института соучастия, прежде всего, выражалась в обосновании уголовной  ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали  содействие его выполнению. В уголовном  законодательстве это достигалось  путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.

Особенностью данной темы является то, что в ней существует ряд  дискуссионных проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.

В действующем уголовном законодательстве вопросу соучастия посвящена  отдельная глава 7 Уголовного кодекса  РФ. Более полно говорится о  самом понятии соучастия, во-вторых, описаны виды соучастников, имеется  статья, в которой раскрывается ответственность  соучастников и, пожалуй, самое главное, статья, в которой говорится о видах соучастия. В этой статье раскрывается понятие о группах лиц, которые объединились для совершения того или иного преступления. Это позволяет правильно оценить преступное поведение соучастников.

1. Понятие соучастия преступления

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Этому разделу уголовного права посвящена специальная глава 7 УК (статьи 32-36). Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении. Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике значительную часть посягательств составляют групповые преступления, которые нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью, стремлением объединиться в группы, устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такие посягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в непосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасность представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и сам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками.

Совершение преступления в соучастии  представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется  тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более  продуманным; при этом появляются большие  возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии  обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.

Уголовное законодательство не создает особого основания ответственности за соучастие. Им остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Особенность основания ответственности при соучастии заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии, предусмотренных главой 7 (статьи 32-36 УК). Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

 

 

2. Признаки соучастия в преступлении

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается «умышленное  совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления» (ст. 32 УК). В этой законодательной  формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков:

• объективные;
• субъективные.

Соучастие, прежде всего, предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком  соучастия является «совместность  участия» двух или более лиц в  совершении преступления.

С позиций уголовного закона (ст. 14 и ст. ст. 32, 33 УК) участие лица в  преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних формах (действии или бездействии). В то же время и совместность участия в теории уголовного права обоснованно рассматривается в качестве своеобразного причиняющего фактора. Этими моментами объясняется, почему деяние лица, причинная связь и последствие в рамках учения о составе преступления относятся к объективной его стороне, несмотря на присутствие в деянии (действии или бездействии) лица субъективных признаков осознанности и волимости. Из сказанного также следует, что принципиальная характеристика деяния соучастника независимо от его видовой принадлежности аналогична деянию индивидуально действующего лица (за изъятием особенностей в образе преступного поведения и в способе воздействия на объект охраны, имеющих место при соучастии в преступлении). Однако эти и другие особенности поведения соучастников преступления не препятствуют рассмотрению признака «совместности участия» целиком в плоскости объективной, то есть как объективного признака соучастия. Поэтому представляются излишними существующие в теории уголовного права споры относительно объективной или субъективной природы этого признака, а вводимые при этом в терминологический оборот такие понятия и выражения, как «определенная психическая общность», предполагающая «знание о присоединяющейся деятельности других лиц и стремление достигнуть определенного результата путем объединения усилий», «умышленная координация общественно опасных действий двух или более лиц» и т.п. оправданны лишь в той мере, в какой они отражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. Вместе с тем они ведут к смешению объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении и поэтому методологически совсем неоправданны.

При совершении отдельного преступления совместность реализуется во взаимной обусловленности преступных деяний двух или более лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием. Например, нельзя квалифицировать как соучастие совершение преступления несколькими лицами в одном и том же месте и в одно и то же время, когда каждый из субъектов на свой страх и риск совершает самостоятельное посягательство вне связи и независимо от других лиц. В данном случае совместность, направленная на осуществление единого для всех соучастников преступления, отсутствует.

Так, если преступление выполняется  несколькими соучастника­ми, каждый из которых действует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют причину преступного результата. В соучастии действия каждого  из виновных выступают составной  частью общей причины, вызвавшей  преступные последствия. Но в рамках данной общей причины действия (вклад) каждого отдельного соучастника могут быть и различными. Они зависят от описания признаков объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между соучастника­ми при выполнении преступления, квалификации каждого из них, личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, то есть начала и окончания конкретного преступления по закону.

Содержание субъективных признаков  соучастия отражает усложненный  характер совершения преступления с  участием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.

В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение  соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия - это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления.

Взаимная осведомленность о  совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников преступления сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.

Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии, когда наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих состав учиняемого преступления.

В групповом преступлении и в соисполнительстве, когда преступление выполняется усилиями нескольких исполнителей, взаимная осведомленность предполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно. Одновременно каждый из участников такого преступления должен сознавать, что он совершает преступление совместно с другими исполнителями "заведомо сообща".

Признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками. Наличие такой связи предполагает сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия. Такая же связь предполагает сознание организатором, подстрекателем, пособни­ком общественной опасности собственных действий, сознание общест­венной опасности действий исполнителя, предвидение наступления об­щественно опасного преступного результата от поведения исполнителя, которому оказано содействие соучастником. Волевой момент также предполагает желание наступления преступного последствия.

Уголовный кодекс специально подчеркивает, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно умышленного преступления. Факты, когда субъекты объективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.

Умышленное совместное участие  субъектов в совершении одного и  того же умышленного преступления не исключает индивидуальной вины каждого  соучастника. Вина в совершении преступления всегда строго персонифицирована. У  соучастников одного и того же преступления могут не совпадать также цели и мотивы действий. Статья 32 УК не уточняет вид умысла при соучастии. Типичен для данной формы совершения преступления умысел прямой.

Так, организатор и подстрекатель  действуют с прямым умыслом. Исполнитель  и пособник могут не только желать, как это происходит при наличии  прямого умысла, но и сознательно  допускать наступление преступных последствий или относиться к  ним безразлично, то есть действовать  с косвенным умыслом. Однако наиболее часто в соучастии проявляется  прямой умысел. В качестве примера  соучастия с косвенным умыслом  можно сослаться на конкретное уголовное  дело.

 

 

3. Формы соучастия

Под формой соучастия понимается структура  связи между отдельными соучастниками, определяющая роль каждого из них  в совместном совершении преступления.

Различаются две основные формы соучастия:

• по характеру выполняемой объективной стороны состава преступления;
• по степени сплоченности соучастников преступления.

По характеру выполняемой объективной  стороны преступления соучастие  может быть как простым, так и сложным.

Простое соучастие (это соучастие  без разделения ролей) заключается  в том, что каждый из соучастников является соисполнителем, т.е. своими действиями выполняет объективную сторону  совместно совершаемого преступления. Например, несколько лиц одновременно совершают ограбление потерпевшего.

Сложное соучастие имеет место  тогда, когда наряду с исполнителем появляется организатор, подстрекатель и пособник.

Деление соучастия на простое и  сложное имеет уголовно-правовое значение, так как при квалификации соответствующего преступления возникает  необходимость ссылки на соответствующий  пункт ст. 33 УК РФ, что установлено  в ч. 3. ст. 34 УК РФ. Согласно этому, уголовная  ответственность организатора, подстрекателя  и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой  на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.