Соучастие в УК

По степени сплоченности соучастников различаются следующие виды соучастия:

• группа лиц без предварительного сговора;
• группа лиц по предварительному сговору;
• организованная группа;
• преступное сообщество (преступная организация).

Согласно ч.1. ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой  лиц, если в его совершении совместно  участвовали два или более  исполнителей без предварительного сговора. Например, при избиении потерпевшего к исполнителю, который уже начал  выполнять объективную сторону  преступления, присоединяются другие лица, которые также успевают выполнить (полностью или частично) объективную  сторону этого преступления. Отличительной  стороной такого вида соучастия является отсутствие предварительного сговора.

Преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК РФ), если в нем  участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным  организованной группой (ч. 3. ст. 35 УК РФ), если оно совершено устойчивой группой  заранее объединившихся лиц для  совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа, в отличие  от выше рассмотренных видов соучастия, является более опасной, так как  характеризуется предварительной  организованностью своих членов, между которыми в процессе предварительного соглашения устанавливаются определенные связи, что определяет ее устойчивость. Это дает возможность членам организованной группы заранее разработать план предварительного преступления, согласовать  его основные моменты, распределить между собой роли, условиться о  месте, времени, способах совершения преступления и сокрытия его следов и т.п.

Сам факт создания организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную  ответственность за приготовление  к тем преступлениям, для совершения которых оно создано.

Преступление признается совершенным  преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной  организованной группой или объединением организованных групп, действующих  под единым руководством, члены которых  объединены в целях совместного  совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для  получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч.4 ст.35 УК РФ).

Понятие «преступное сообщество»  основано на понятии «организованная  группа». Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество. Вместе с тем преступному  сообществу свойственны и другие признаки: сплоченность организованной группы; момент окончания преступления - само создание такого сообщества; цель создания; уголовно-правовое значение конститутивного признака состава преступления.

Сплоченность, как и устойчивость, - оценочный признак. Его использование  законодателем в качестве самостоятельного признака означает, что он по своему уголовно-правовому содержанию отличается от устойчивости, хотя все признаки устойчивости присущи и сплоченности. Но сплоченность характеризуется еще и другими признаками.

К признакам, присущим сплоченности, всегда поддающимся установлению и  доказыванию документально, относятся, во-первых, криминальные связи между  участниками сообщества, состоящие, в частности, в совместном совершении ими преступления ранее, включая  осуждение за него по одному и тому же уголовному делу, отбывание ими  прежде наказания в одном и  том же месте лишения свободы, и, во-вторых, родственные или земляческие  связи. Сплоченности могут быть свойственны и другие признаки, например, осведомленность участников сообщества о компрометирующих друг друга материалах, наличие общей кассы, конспирация, состоящая в использовании условных наименований, шифров, паролей и т.д., совместное использование транспортных и других технических средств.

Сплоченность участников преступного  сообщества - признак, характерный лишь для этой формы соучастия.

Цель создания преступного сообщества - совершение тяжких или особо тяжких преступлений, определения которых  содержатся в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 УК РФ, лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную  ответственность за участие в  них в случаях, предусмотренных  ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых  они участвовали.

 

 

4. Ответственность соучастников преступления

Статья 34 определяет следующую ответственность соучастников: Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без  ссылки на статью 33 УК. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, не являющееся субъектом  преступления, специально указанным  в соответствующей статье Особенной  части настоящего Кодекса, участвовавшее  в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность  за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя  либо пособника.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

На квалификацию действий соучастников влияют личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его  общественной опасности (например, служебное  положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при  условии их осознания. Если же такие  признаки относятся исключительно  к личности одного из соучастников (например, состояние аффекта, родственные  отношения), то они не должны подлежать  вменению соучастникам.

Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или  квалифицирующим признаком состава  преступления, при условии, что они  ими осознавались (хотя и не обязательно  разделялись).

Для решения вопроса об уголовной ответственности соучастников незыблемым является положение о  том, что ее основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Специфические особенности состава, присущие соучастию, отражены при описании признаков исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника. При назначении наказания суд руководствуется  общими началами назначения наказания  и учитывает личное участие каждого  соучастника в совершении преступления.

Ответственность каждого соучастника имеет определенные особенности. При назначении наказания учитываются характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления. Это положение закона закрепляет принцип справедливости. Характер участия зависит от той функциональной роли, которую выполняет каждый соучастник. Поскольку организатор, подстрекатель, кроме выполнения своих функций, часто являются и исполнителями преступления, это обстоятельство должно учитываться при назначении наказания. Организатор и подстрекатель по общему правилу опаснее пособника. Последнему в большинстве случаев назначается более мягкое наказание, чем другим соучастникам. Степень участия определяется мерой активности каждого соучастника при выполнении своих функций, интенсивностью его преступной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата. Например, деятельность подстрекателя может быть активной, способной сломить волю исполнителя, а может быть и поверхностной, реализовавшейся лишь благодаря стечению обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Закон называет следующие признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц; совместное участие в совершении умышленного преступления; субъективные - умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления; совместное участие в совершении умышленного преступления.

Институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов, в понятии «соучастие в преступлении» находит отражение  и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности  квалификации содеянного и пределы  ответственности соучастников в  отличие от случаев.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение  вида соучастия, выяснение того, предусмотрено  или нет в диспозиции статьи Особенной  части УК к исполнителю, и к  иным соучастникам преступления. Данная работа не претендует на исчерпывающий  анализ вопросов поставленных в ее начале.

Многими юристами соучастие  признается одной из сложнейших проблем  в общем учении о преступлении, в ней переплетаются вопросы  общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д. В  сфере института соучастия все  эти проблемы приобретают свою специфику  и нуждаются в специальном  рассмотрении. Определенно ясно, что на настоящий момент в теории и законодательстве не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием, определения его юридических и криминологических границ. И в первую очередь это связано с обновляющимися общественными отношениями, а именно с все набирающей обороты организованной преступностью, которая приобретает качественно новые формы соучастия, в связи с чем, некоторыми авторами уже ставится вопрос о переосмыслении понятия соучастия.

Таким образом, проблема форм соучастия в уголовном праве  выходит на новый виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с организованной преступностью  предполагает глубокие криминологические  знания о самом явлении, затем  адекватное отражение данного явления  в законе и, наконец, систему продуманных  общих и специальных мер по локализации этой преступности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012).
2. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебное пособие. М.: ЕАОИ, 2008. – 426 с.
3. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 416 с.
4. Кушнир И.В. Уголовный процесс. Самое главное. М., 2011. – 514 с.
5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
6. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008. – 720 с.