Соучастие в преступлении

Министерство  науки и образования, молодежи и  спорта Украины

Харьковский национальный педагогический университет  им. Г.С.Сковороды 
 

Институт  экономики и права 
 
 

Кафедра уголовно – правовых дисциплин 
 
 
 
 

Курсовая  робота

С дисциплины: «Уголовное право Украины. (Общая часть)»

На тему: «Соучастие в преступлении» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент 2 курса

27 группы

Юридического  факультета

Мухиев  Сапармурат

Проверил:

Кандидат  юр.наук

Шинкарев  Ю.В. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Харьков – 2012 г.

План

Вступление

Раздел  1.Понятие соучастия в преступлении

Раздел  2.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Раздел  3.Значение соучастия

Вывод

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Институт  соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных  в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

     Проблема  соучастия всегда относилась к числу  спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет определение понятия "соучастие", от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.

     Актуальность  рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

     Целью моей работы является раскрытие основных понятий соучастия в преступлении. Для этого предполагается рассмотреть соответствующий раздел действующего УК, а также комментарии к нему, произведенные в общей учебной и специализированной литературе. Следует отметить, что данные вопросы рассмотрены в этих источниках весьма обстоятельно.

     Исследованием даной темы занимались многие отечественные ученые. В часности это – Коржанский М.Й, Александров Ю.В, Пинаев А.А, М.И. Мельник, М.И. Хаврашок, М.И. Бажанов, В.В. Сташик, В. Андрусив, П.П. Андрушко, В.В. Банковский, Казаченко И. А, Незнамова З. А, Тельнов П. Ф, Ковалев М.И, Прохоров В.С, Шаргородский М.Д, Бурчак Ф.Г и другие, на исследования которых я ссылался при написании курсовой роботы.

     Моя  курсовая работа состоит из вступления, трех разделов, вывода и списка литературы.

     В первом разделе сформулировано понятие соучастия, мотивы и цели поведения участников.

     Во  втором разделе мною проанализированыособенности состава преступления, как основания уголовной ответственности при соучастии.

     В третьем разделе расскрыто значение  института соучастия для обоснования уголовной ответственности при соучастии, пределение общественной опасности содеянного и его квалификации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.Понятие соучастия в перступлении

     Преступления  совершаются не только поодиночке. Довольно часто в одном преступлении принимают участие два или  более лица, которые действуют согласованно и направляют свои действия на достижение единого результата. В таких ситуациях возникает вопрос о соучастии в преступлении. Нормы УК, которые регулируют понятие соучастия, формы соучастия, ответственность соучастников, образовывают самостоятельный институт криминального права. Соучастие имеет важное значение в криминальном (уголовном) праве.

     Институт  соучастия включен в УК для  того, чтобы на его основании определить, как и за что отвечают те лица, которые непосредственно в совершении объективных признаков преступления не брали участия. Например, как отвечает лицо, которое подговорило другую убить пострадавшего или дала для этого оружие? Ведь это лицо непосредственно убийства не совершало. Однако на основании норм о соучастии это лицо будет признано подстрекателем или пособием убийства и будет отвечать рядом с исполнителем за совершение данного преступления.

     Объединение усилий двух или больше лиц при  совершении преступления в принципе повышает опасность самого преступления, облегчает его совершение и утаивание. Действительно, когда действуют два или более Лица, они поддерживают друг друга, который, естественно, облегчает им совершение преступления, дает возможность с большим успехом нейтрализовать сопротивление жертвы, убежать из места события, припрятать потом добытое преступным путем имущество и т.п.. Вот почему в некоторых случаях соучастие рассматривается как квалифицирующее обстоятельство, которое тянет за собой более суровую квалификацию преступления.

     Для правильного применения норм УК о соучастии следует, прежде всего, усвоить его понятие.

     2. В статье 26 говорится, что соучастием  в преступлении признается умышленное  общее участие нескольких субъектов  преступления в совершении умышленного  преступления. Таким образом, соучастие - это объединение, когда несколько человек совершают преступление совместно и преднамеренно.

     Следует иметь в виду, что соучастие  не образовывает каких-нибудь особых, других оснований ответственности - основанием ответственности здесь  есть тот же состав преступления, но совершенный в соучастии. То, что норма о соучастии помещена в Общей части УК, означает лишь одно - она (эта норма) должны применяться к любому случаю совершения преступления, указанного в Особой части УК, но содеянного в соучастии. Так, положение ст. 26 применяются при совершении убийств, грабежей, разбоев, изнасилований, похищение наркотиков, как и любого другого преступления¹.

     При раскрытии содержания соучастия  следует устанавливать его объективную  и субъективную стороны, иначе говоря, объективный и субъективный признаки этой формы преступления.

     Объективные признаки соучастия выражены в законе словами - преступление, содеянное несколькими (двумя или больше) субъектами преступления совместно. Субъективные признаки - указанием, что соучастие - это умышленное общее участие в совершении умышленного преступления.

     Таким образом, при очерчивании объективных  и субъективных признаков соучастия  имеет место указание на общность. И действительно, общность характеризует  и объективную, и субъективную сторону соучастия. Если объективные признаки соучастия - это общность действий участников, то субъективные признаки - это общность их умысла.

     Объективные признаки соучастия оказываются  в том, что:

     1) соучастие есть только там,  где в преступлении принимают  участие несколько человек (хотя бы два человека), законодатель называет минимальное количество участников преступления, хотя их может быть и больше. Причем каждая из этих лиц должна иметь признака субъекта преступления - т.е. быть физический лицом осуждающей и достичь возраста уголовной ответственности;

     2) соучастие - это деятельность  общая. Общность как объективный  признак соучастия содержит такие  три момента:

     а) преступление совершается общими усилиями всех соучастников. Роль, функции каждого  из соучастников могут отличаться, но при этом преступление - это результат общей, общей деятельности всех соучастников, каждый из них внес в совершение преступления свой взнос. Иногда соучастие образно сравнивают с игрой в оркестре, где каждый инструмент, каждый музыкант ведет свою партию, а в целом выходит единая мелодия;

     б) общность также означает, что следствие, которое достигается в результате совершения преступления, есть единым, неделимым, общим для всех соучастников. За это следствие ответственность несут все соучастники, независимо от той роли, которую каждый из них выполнял в преступлении. Если три человека совершили убийство, то каждый из них должен нести ответственность за убийство, а не за 1/3 убийства, хотя он сам непосредственно и не убивал жертвы. Поэтому лицо, которое подкупило убийцу, как и лицо, которое дало для этого оружие, несут ответственность за убийство, содеянное исполнителем. Объем ответственности каждого соучастника и определяется в принципе тем, что совершил исполнитель преступления;

     в) общность при соучастии означает, что между действиями соучастников и тем преступлением, которое совершило исполнитель, имеет место причинная связь. Причем опосредствованная причинная связь, так как общий результат достигается лишь путем сознательной деятельности исполнителя. Деятельность каждого соучастника должна за временем предшествовать поэтому преступлению, которое совершает исполнитель, она создает реальную возможность для исполнителя совершить данное преступление. Исполнитель же превращает эту возможность в действительность, спричиняючи необходимое следствие. Действительно, те, кто подговорил лицо убить пострадавшего и кто дал для этого оружие, тем самым создали реальную возможность для убийцы реализовать задуманное. Однако преобразование этой возможности на действительность зависит от действия исполнителя. Именно поэтому причинная связь здесь имеет опосредствованный характер. Если причинная связь отсутствующая, то нет такого объективного признака соучастия, как общность, а итак нет и соучастия.

     Из формулирования закона вытекает, что:

     1) соучастие возможное лишь в  умышленных преступлениях;

     2) все лица, которые принимают участие  в преступлении (все соучастники), действуют преднамеренно.

     Эти признаки нуждаются в определенной конкретизации.

     1. Прежде всего, из закона вытекает однозначный вывод - соучастие в преступлениях, содеянных из неосторожности, невозможная. Вопрос о соучастии в неосторожных преступлениях поднималась в науке довольно давно. Так, еще в XIX веку некоторые криминалисты отстаивали возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Уже в советский период ученый А.Н.Трайнін доказывал наличие соучастия в неосторожных преступлениях. Такую точку зрения высказывают ученые Украины. Оживление дискуссии по этому вопросу вызвано значительному ростом неосторожной преступности, особенно в сфере "человек - машина", например, на автомототранспорті. Все чаще приходится сталкиваться со случаями общего причинения несколькими человеками из неосторожности преступного следствия. Это так называемое неосторожное сопричинение.

     2. При соучастии не только действие  должна быть умышленной, но и  все соучастники должны действовать  также преднамеренно. Отсюда вытекает: если один человек действует  из неосторожности, а другая, используя  это, действует преднамеренно, - соучастие  отсутствующее (например, работник милиции оставляет по небрежности в ненадлежащем месте пистолет, а кто-то, используя это, завладевает оружием и совершает с его использованием умышленное убийство). В этом случае работник милиции будет нести ответственность за преступно небрежное хранение оружия - за ст. 264, а лицо, которое использовало пистолет, - за умышленное убийство - за ч. 1 ст. 115. ,Что же означает действовать преднамеренно при соучастии?

     Это означает, что все соучастники  имеют общий умысел. Таким образом, общность характеризует не только объективную, но и субъективную сторону соучастия в преступлении. Общность умысла означает, что между соучастниками всегда имеет место согласие (заговор) на совершение конкретного преступления. Именно общий умысел и находит свое объективное выражение в общности действий соучастников. Причем заговор (согласованность) - это обязательный признак любого соучастия. Поняло, самый заговор (согласованность) может иметь разный характер, выражаться разным способом, иначе говоря, формы обмена информацией могут быть разными. В большинстве случаев такой заговор есть устным, когда соучастники согласовывают свои действия словесно. Однако возможный и письменный заговор - путем обмена записками, начертанием плана действий, другой ли знаковой информацией. Возможный заговор и с помощью технических систем (телефона, интернету и т.п.). Реже встречается заговор, который выражается в конклюдентных действиях. Конклюдентными считаются молчаливые действия, из которых можно сделать, вывод о действительных умыслах лица².