Соучастие в преступлении

     Эту же позицию отстаивал и М. Д. Шаргородский, который, считал, что "в тех случаях, когда в действиях каждого из лиц, совершивших совместно преступление, имеется состав, предусмотренный статьей Особенной части, для квалификации их деяний в институте соучастия нет надобности". Поэтому он предлагал исключить из института соучастия соисполнительство, в том числе и групповую преступную деятельность⁹.

     Развивая  эту точку зрения, Ф.Г.Бурчак еще  более сужает рамки института  соучастия. Он предлагает рассматривать  норму уголовного закона о соучастии  как "призванную урегулировать ответственность соучастников преступления при распределении между ними ролей, т.е. как институт Общей части уголовного права, и не пытаться втискивать в ее рамки те специальные постановления уголовного закона о совместной преступной деятельности, которые содержатся в Особенной части Уголовного кодекса"¹⁰. Таким образом, Ф. Г. Бурчак исключает из института соучастия не только соисполнительство, но и соучастие Особого рода - предусмотренное в Особенной части УК в качестве основного либо квалифицированного состава преступления.

     Ст. 19 УК Украины позволяет правильно  решать вопросы как об основаниях уголовной ответственности в  случае совершения преступления организованной группой лиц, так и о пределах уголовной ответственности и  назначения наказания, поскольку в  соответствии с ч.7 ст. 19 при назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень участия каждого из соучастников в совершении преступления. Поэтому мы разделяем точку зрения П. Ф. Тельнова, утверждающего, что норма Общей части о соучастии "является, по существу, ключом для понимания законодательной характеристики отдельных составов совместной преступной деятельности”¹¹. 

Вывод

     Соучастие в преступлении как особая форма  преступной деятельности является более  общественно опасной по сравнению  с преступными действиями одного лица. Тем не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления. Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК.

     Соучастие - один из самых широко и часто применяемых институтов уголовного права Украины , что является очень актуальным во время борьбы мирового уголовного права с организованной преступностью и терроризмом.

     В данной работе мы рассмотрели понятие и признаки соучастия, виды соучастников, формы и виды соучастия, основания и пределы уголовной ответственности за соучастие.

     Установили  признаки соучастия , его функции  и значение.

     Определили  значение института соучастия в  уголовном праве Украины.

     Определили  круг деяний, непосредственно не предусмотренных  в нормах Особенной части УК Украины, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовного реагирования..

     Определили  правила квалификации действия соучастников.

     Выработали  критерии позволяющие индивидуализировать  ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления в соответствии с принципами уголовного права Украины. 
 
 

Список  литературы

1. Конституция Украины от 28 июня 1996г., К.: 1996г.

2. Уголовный кодекс Украины от 1 сентября 2010 года. – Х.: «Одисей», 2010 г.

3. Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. – К.: Атіка, Академія, Ельса-Н, 2001р.

4. Александров Ю.В. Уголовное право Украины. Общая часть. – К. МАУП, 2004 г.

5. Пинаев А.А.Уголовное право Украины.Общая часть. – Харьков: «Харьков юридический»,2005.

6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 / За ред. М.І. мельника, М.І. Хаврашока. – К.: Каннон, А.С.К., 2001р.

7. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юридичних вузів / М.І. Бажанов. За ред. проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташика, В.Я. Тація – Київ – Харків. Юрінком Інтер-Право. 2001р.

8. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юридичних вузів і фак / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Банківський та ін.: За ред. П.С. Мати шевського та ін – К.: Юрінком Інтер. 1999р.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов под ред. Казаченко И. А., Незнамова З. А. М. 1997 г.

10. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974

11. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации: Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1977.

12. Прохоров В.С. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1962.

13. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии//Изв. вузов. Правоведение. 1960. N 1.

14. Бурчак Ф.Г. Соучастие; социальные, криминологические и правовые проблемы. К.: Вища шк., 1986.

15.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Изд-во юрид. лит. 1981.